Xxxxxx věta:
Jsou-li xxxxxx xxx žaloby proti xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx, příjmením a xxxxxx xxxxxxxx bydliště x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, pod jakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nepochybné, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx stejnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx později xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx; xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 49/1994; Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X., Xxxxx, Xxxxx 1999, x. 28.
Xxx: Pavel X. x X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, kterým xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 22.8.2000. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2003 (xx. xx. 22 Xx 570/2002) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 12.12.2002 x xxx 13.12.2002. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xxxx vedena xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 22 Xx 5/2003; xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx učiněný xxx 13.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx podaná xxx 13.12.2002 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx V, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X - Xxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx Olomouc, xxxxx X., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx Xxxxx X ,bytem Xxxxxxx, ulice N.
Podle xxxxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxx x non-subjekt, xxxxxxx stěžovatel nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx X, xxx xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx Pavex, x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl registrován x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx - na xxxxxx xx dříve xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. x x., xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx a chráněných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 11.12.2002, xxxxxxx xxx 12.12.2002, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxx usneseni), xx podána žalobcem xxxxx, x xx Xxxxxx V, xx xxxxxx v Olomouci, xxxxx X., proti xxxxx bylo zahájeno x vedeno daňové xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxx x rozdílným xxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxx xxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, xx podnikatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - fyzická xxxxx - xx xxxxxxxxxxx identifikován xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx s „xxx-xxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřily x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od fyzické xxxxx podnikatele x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxx případě xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx osobě, která xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx subjektem xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx Xxxxx X, tedy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx nabývat xxxxx x brát xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vést xxxxx rozhodnutí xxx.; xxxx ani xxxxx, xxxxx xxxxx spojuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx útvar - xxxx podnik xx vlastnictví fyzické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx-xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkony xxx podnikatelské xxxxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx: není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měla x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx - Pavel X.
Xxxxxxxxxx xxx x obou xxxxxxxxx žalobách xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci pak xxxxx uvedl, xxx xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X Krajského xxxxx x Xxxxxxx tak x téže věci xxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl.