Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx podány xxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jedné žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podniká x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nepochybné, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx stejnou osobou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 49/1994; Xxxxxx judikáty, xxxxxx X., Linde, Xxxxx 1999, x. 28.
Xxx: Xxxxx V. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce se x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.10.2002, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 22.8.2000. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2003 (sp. xx. 22 Ca 570/2002) x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx žalobce dvě xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 12.12.2002 x xxx 13.12.2002. Soud xxxxxxx překážku litispendence, xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxx žaloba xxx xx. xx. 22 Xx 5/2003; xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx žalobce v xxxx věci xxxxxxx xxx 13.12.2002 odmítl.
Žalobce xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx žaloba xxxxxx xxx 13.12.2002 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx V - Xxxxx, x xxxxxx podnikání Olomouc, xxxxx X., xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči němuž xxxx být xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx však byla xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu Xxxxx X ,xxxxx Xxxxxxx, xxxxx X.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxx o non-subjekt, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx X, xxx xxxxx xx své xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Pavex, x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx dříve xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. ř x., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x chráněných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx 11.12.2002, xxxxxxx xxx 12.12.2002, xxx xx uvedeno x napadeném xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx Xxxxxx V, xx xxxxxx x Olomouci, xxxxx X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimovaným xxxxxx xxx x xxxxx věc, xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, x xxx předpokládaném xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x překážku xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - fyzická xxxxx - xx xxxxxxxxxxx identifikován jménem, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rodným číslem, xxxxxxxx xxxxxxx identifikačním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx domnívá xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx daňové řízení xxxx xxxxxx s „xxx-xxxxxxxxx".
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxx soudy se xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřily x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dnes xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx subjektem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx X, xxxx xxxxxxx xxxxx. Obchodní xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nabývat práva x xxxx na xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxx vést xxxxx xxxxxxxxxx xxx.; xxxx xxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx - jako xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxx-xxxxxxxxxxx xxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti - xxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx, xxx objektem práv x povinností. Způsobilost xxx práva a xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x posuzovaném případě xxx fyzická xxxxx - Xxxxx X.
Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci pak xxxxx xxxxx, xxx xxxxx obchodním xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Pavlem V, xxxxxxx obě žaloby xxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx tak x xxxx xxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxx; xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. odmítl.