Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx toliko zastaveno xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. ř. s., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx neurčil právo xxxx povinnost. Xxxxxx xxxx je ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. ř. s.].
Věc: Xxxxx K. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxx x nemovitostí.
Žalobkyně xxx 23.7.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxx 28.6.1999. Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i postup xxxxxxx daně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, x odvolání dne 15.3.2000 zamítlo. X xxxxxxx s §50 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx poučena x tom, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nevyužila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx druhé občanského xxxxxxxx xxxx; dne 14.4.2000 však podala xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 17.7.2000 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.8.2000 xxxx odvolání, xxxxx však žalovaný xxx 4.1.2001 zamítl, x xx xxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1998 - 1999; xxxxxxx xxx neúplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů Pozemkového xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navrhoval xxxxxxxxx žaloby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k dokončení xxxxxx, žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění procesních xxxxxxxx, za nichž xxxx ve xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výjimek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxx, xxx xxxxx, že byl xx svých právech xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí"), xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx nicotnosti, xxxxxxxxx-xx tento nebo xxxxxxxx zákon xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx daně xx xxxx daňové xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx poučena), xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby odvolání xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projednáno; xxxx rozhodnutí nemá xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x nezakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí x právech x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx přezkoumání bylo xxxxxxxx x přezkumu x teprve ve xxxxx xxxx bylo xxxxxxx, nahrazeno xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx shodnou xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx §244 o. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002. Xx tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ústavního soudu xx xxx 19.12.2000, xx. zn. Pl. XX-xx. 12/2000, neboť xxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx žalobou; xx xxxx neučinila x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx merita xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadní předpoklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x §65 s. x. x. Jestliže xxxx nejde x xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládá, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je dána xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. a tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx soudního xxxxxxxxxxx vyloučen.