Právní věta:
Důvodu kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxxxx x xxx, že správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx týkající xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Renata X. x Č. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2002 xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2002, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxx 020%.
X xxxxxxxxx prostředku žalobkyně (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Vrchnímu soudu x Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx 2002 x odvolání nerozhodl. Xxxxxx xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx (§129 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxx (x xxxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxx xxx xxxxx do 31.1.2003 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
X kasační xxxxxxxxx, xxxx. v jejím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvedla xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Konkrétně xxxxxxx neúplné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje xx xxxxxxxx VIII. xxxxx X, xxx. 3 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. a xx x xxxxx tam xxxxxxxxxxx rozpětí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 20 %. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 20% xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxx 1993 xxxx epilepsií - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - a xxxx zátěží představovanou xxxxxxxxxxx ekzémem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x objektivitě hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx X. stupně ve xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx posudkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (XXXX) xx xxx 10.5.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 25.9.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx dne 10.5.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx bronchiale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, spojenou xx sennou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx epilepsie xxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x posledním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx určil, že xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeným x příloze x. 2 vyhlášky x. 284/1995 Sb., x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx XXXX. xxxxx X, xxx. 3 xxxx. x) a xxxx 20 %. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx posudkem posudkové xxxxxx xx xxx 25.9.2002, x xx xxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 20 %, při xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2003, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud X. xxxxxx z ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx občan xxxx xxxxxxxxx, pokud z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx schopnost soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně x 66 % xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx potíže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ustanovení §44 xxxx. 1 x 2 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx občan xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o 33 % xxxx jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx obecné životní xxxxxxxx. Způsob posouzení xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravuje §6 x přílohy č. 2 a 4 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001 x 4.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.4.2002, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 3.4.2002. Na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx výše) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x lehkou xxxxxxx xxxxxxxxxx rýmou xxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxxx funkcí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx opakovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zabývala i xxxxxxxx neurologickou, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxx nevyskytlo, xxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, XXX xxxxxx xx v xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx, s xxx, xx v xxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxxxx maximální xxxxxx xxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxx 20 %. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx vzala x xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxx xxx konstatován xx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx konstatovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx po stránce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 x. x. s. Podle xxxx. 2 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx na xxxxxxxxx xxxxxx závislý xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl, xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxx třetího xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx samé, xxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [ §103 xxxx 1 písm. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nicotné. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dochované pracovní xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx xx zákona XXX x. 582/1991 Xx. (§4 xxxx. 2 v xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx toto xxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx onemocněním xxxxxxxx x která xxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx komisí xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasedala v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx předsedy, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx lékaře, x xx x oboru xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx typu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx alergickou rýmou, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx důvod kasační xxxxxxxxx xxx spočívat x tvrzených xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., xxx xxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxx XXXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxx mělo xxxxx xx xxxxx; xxxxxxx nijak xxxxxx, xx by takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx zákonnost. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx i xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx; i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu se xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx; soud I. xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxx pohlížet xxxxx xxx xxxx xx xxxxx, správný x xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx z takto xxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxx nových xxxxxxxx xxx rozhodnutí - xxxxxxxxxx xxxxxx x zpráv - Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ustanovením §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem nepřihlíží xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxx xxxx I. xxxxxx nucen xxxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §250x x. x. x., xxxx §75 xxxx. 1 s. x. x.).