Právní věta:
Důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., spočívajícího x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxxx oporu xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx ze dne 23.5.2002 odňala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.5.2002, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx není částečně xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxx 020%.
K xxxxxxxxx prostředku žalobkyně (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2002 rozhodnutí xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx včas xxxxxxxx x Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx 2002 x odvolání nerozhodl. Xxxxxx xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 3 x. ř. s.). Xxxxxxxxx (x textu xxx „xxxxxxxxxxxx") mohla xxx podat do 31.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx stížnosti, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvedla xxxx xxxx důvod xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxxx neúplné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx VIII. xxxxx X, xxx. 3 xxxx. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x že x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozpětí xxxx xxxxxxx míra poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 20 %. Ze xxx stupňů xxxxxx xxxxxxx xxxx dýchacích (xxxxxx bronchiale) tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx 20% xxxxxxxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úvahu, xx od roku 1993 xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx záchvatů xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - a xxxx xxxxxx představovanou xxxxxxxxxxx ekzémem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotního stavu. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčeními xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotního stavu.
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Soud X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (XXXX) ze xxx 10.5.2002 x xxxxxxx posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí ze xxx 25.9.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dne 10.5.2002 xxxxxxxxx lékařem XXXX, xxxxx konstatoval diagnózu xxxxxx bronchiale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx rýmou x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx typu XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pěti xxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhlášky č. 284/1995 Sb., x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx VIII. oddíl X, pol. 3 xxxx. x) x xxxx 20 %. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2002, x to xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy 20 %, při xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2003, xxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx x ustanovení §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx občan xxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx x 66 % xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx potíže výdělečnou xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxxxx x 33 % nebo jestliže xx dlouhodobě nepříznivý xxxxxxxxx xxxx značně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx a okruhu xxxxxxxxxxx postižení značně xxxxxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxxxx xxxxxxxx §6 x přílohy x. 2 a 4 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedla xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odbornými nálezy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001 x 4.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze 3.4.2002, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx plynů xx 3.4.2002. Xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx je (jak xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx typu xxx polyvalentní xxxxxxxxx xxxxxxx s lehkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, EEG xxxxxx xx v mezích xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx posudková xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx výše, x xxx, že x xxxxx stanoveného rozpětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxx 20 %. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx xx stránce xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx; napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 x. x. x. Xxxxx xxxx. 2 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrok, xxxxx napaden xxxxx, xxxx xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu nicotné. Xxxxx xxxxxxx odstavce xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx-xx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, anebo xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [ §103 xxxx 1 písm. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlíží Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou pro xxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx. (§4 odst. 2 x xxxxxxx xxxxx) povolány xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí. Xxx xxxx xxxxxx xx nezbytné posouzení xxxxxxxxxxx stavu občanů xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx onemocnění x xxxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhovují x xxxxx xxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxx.
Xxxx X. xxxxxx postupoval x souladu xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx přítomnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx lékaře, a xx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxx xxx polyvalentní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rýmou, xxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vadách xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxx xxx xxxxxx tvrzení xxxx neshledává xxxxx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řádného xxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxx XXXX. Jeho xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xx xxxxx; xxxxxxx xxxxx najevo, xx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx ovlivnit xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, tak x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x forma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x. i xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; soud I. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podrobně důvody, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx posudek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx shora uvedených xxxxxx xxxxx pohlížet xxxxx xxx xxxx xx úplný, správný x přesvědčivý. Jestliže xxxx X. stupně xxxxxxxx x takto xxxxxxxx posudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxxxxx.
X xxxxxx nových xxxxxxxx xxx rozhodnutí - xxxxxxxxxx nálezů x xxxxx - Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx ustanovením §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xx v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo vydáno xxxxxxxx rozhodnutí. Obdobně xxx xxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (tehdy §250x o. x. x., xxxx §75 xxxx. 1 s. x. x.).