Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x., část xxxx xx středníkem, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx celé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xx sepsání xxxxxxx stížnosti x xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Duc Xxxxx X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx azylu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.8.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §12, §13 xxxx. 1, 2 a §14 xxxxxx o azylu, xx znění xxxxxx x. 2/2002 Sb.; xxxxxxx vyslovil, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x azylu.
Včas xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxx žaloba) xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podán x x xxxxxx xxxxxx. Xx výzvu a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §8 x §51 x. x. x. xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x českém xxxxxx xx xxx 2.6.2003, x něhož xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxx, xxxxxxx uplatňovat xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2003 xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx dne 1.9.2003, xxx zmocnil xxxxxxxx XXXx. Lubomíra X. xx xxxxxx v X. k sepsání x podání kasační xxxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx svým usnesením xx xxx 2.9.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby do xxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou xxx 8.9.2003, xxxxx xx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx byl poté xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx x povinném xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. [ §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx podle §120 x. x. S.].
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.9.2003 mimo xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" ve xxxxxx §105 odst. 2 x. x. x., xxxx věty před xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx nevztahuje xxxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 2 x. x. x., část xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx celé xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxx dále, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoveného obsahu, xxxxx absence xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx lhůty nedostatek xxxxxxxx řízení xx xxxxxx stěžovatele [ §105 xxxx. 2 x. x. s. x §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx použití §120 x. ř. s. x §104 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx §64 x. ř. x.]. V poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx §105 odst. 2 s. ř. x. musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx něj jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx, výzvu x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 8.9.2003, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dikcí „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxxxxxx poučil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx je nutno xxxxxxx dikci „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po celé xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx soudem stanovené (xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zůstala xxxxxxx xxxxx xx sepsání xxxxxxx xxxxxxxxx x xx její xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se již xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se soudem x xxxxxx xxxxxx.