Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací řízení (§30 x §65 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxxx, změně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx soudního přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x., neboť není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x.; žalobu xxxxx xxxx podanou správní xxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. s.
Prejudikatura: shodně Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1009/2002, xxxx. též Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 29/1994 x 92/1995 x Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 510/1999-III. x č. 870/2001.
Věc: Xxxx X. ve X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2002 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.1.2003 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxx xxxxx ustanovení §132 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx) ze xxx 23.10.2002, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí x odnětí xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx Severomoravského xxxxx, xx dne 27.5.2002 (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxx 19.4.2002), xxx žádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Vsetín xx xxx 25.6.2001, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno (x xxxx x zastaveno) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx žalobcově xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxxxx x střelných xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; vyslovil závěr, xx xxxxxxxxxx důvody xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx řízení potvrdil.
Podle xxxxxxxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabylo právní xxxx; x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přezkum však xxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx legitimováni x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx, xxxxx xx zcela x xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hierarchii, protože xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydal. Za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx informace. Xxxx xx jednat x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti správního xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně x poznatek x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx informace xx účastníků řízení, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx podání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx chybí xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx, a podnět xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx jej x xxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx správní xxxxx zahájil řízení x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §30 xxxxxxxxx řádu.
Podle xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx x xxxxxx xxxxxx legitimován xxx, xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx (xxx xxxxx), x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §30 správního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, zrušení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x povinností. Xxxxx xx třeba napadené xxxxxxxxxx považovat xx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.
Nejde xxxx x rozhodnutí ve xxxxxx ustanovení §65 x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 x xxxx. správního xxxx není xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx orgánem xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx poskytována jen xx xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xx dané xxxxxxx polemizovat s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx použit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" (zřejmě xxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx podrobil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepodal, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx nejedná x xxxxxxxxx rozhodnutí, nebot x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx).