Xxxxxx xxxx:
Xxx-xx důchod xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxx nároku xx něj nesplňovala, xxxx jí xxx xxxxx ustanovení §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx změně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x době xxxx xxxxxxxx a které x žádosti x xxx uvedla.
Věc: Xxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2002 xxxxxx žalovaná žalobkyni xx 22.5.2002 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx X. podle ustanovení §56 odst. 1 xxxx. c) zák. x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vdovský xxxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně uzavřela xxxxx manželství s Xxxxxxxxxx X. (které xxxx xxxxxxx rozvedeno), xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx manželovi Xxxxxxxxx X.
Xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2002 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx navrhovatelka uzavřela xxx 3.12.1939 xxxxxx x Xxxxxxxxxx T., xxxxx byl xxx xxxxxxxxx Ministerstva národního xxxxxx xx xxx 17.8.1972 uznán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 255/1946 Xx. x kterému xx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx xx 15.3.1939 xx 8.7.1940 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx 9.7.1940 xx 1.5.1945 xxxx československému xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx X.x xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno x xxxx 1958. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 16.11.1971 xxxxx xxx. x. 161/1968 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xx výši 890 Xx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx neměla xx tento důchod xxxxx xxxxx §30 xxxx. 4 věty xxxxx zákona č. 101/1964 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxx. x. 121/1975 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x. 161/1968 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx odboje, xxxx. xxx vdovy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx bývalý Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.1.1973 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důchod xx xxxxx bývalém xxxxxxxxx Františku X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Františka X.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 s. x. s. xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastaveno x 1.1.2003; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 31.1.2003 xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
X odůvodnění:
V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx xx xxx 2.1.1973 xxx xxx 16.11.1971 xxx xxx. x. 161/1968 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádné změně, xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx ustanovení §56 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Sb. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx pod nezákonnost xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxx nároku xx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 155/1995 Xx. a vdovský xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxx poměrů, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx. Stěžovatelka proto Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušil.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 x. x. x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná.
Podle xxxxxxxxxx §30 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxx. č. 101/1964 Xx. zaniká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx stěžovatelka jako xxxxx pobírající xx xxxxxx manželu Františku X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 1949 provdala za Xxxxxxxxx X., nárok xx vdovský xxxxxx xx zanikl. Tento xxxxx xx neobnovil xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx druhým xxxxxxxx Xxxxxxxxxx P. xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 4 věty za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx na dřívější xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdyby xx xxxxx neprovdala, x xxxxxxxx xx xx nenáležel nárok xx vdovský důchod xx posledním xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pobývalém manželovi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx později platných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx potvrdil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx
xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. c) xxx. x. 155/1995 Xx. xx 22.5.2002, xxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí.