Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. v X. xxxxx Ministerstvu průmyslu x obchodu x xxxxxxxxxx informace.
Žalobou xxxxxxx x Vrchního soudu x Xxxxx dne 18.4.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx ministr xxxxxx rozklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxx ze xxx 18.2.2000, x to x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16 xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.1.2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx „Dopady xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Evropa xx xxxxxxxxxx obchod Xxxxx republiky x Xxxxxx a Irákem - xxxxxxxx xxxx", xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnout x ohledem xx xxxxxxxxxx §7 zákona, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx. x xxxx xxxxxxxxxxx předpisů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxx věc přešla xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xx 15 xxx xx předložení xxxxxxxx povinným subjektem. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil; xx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx následující xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x odmítnutí xxxxxxx xxxxx rozklad, o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. 4 xxxxx xxx xxxxxxx obdobně. Podle xxxxxxx odstavce xx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zamítavého xxxxxxxx xxxxxxxx rozkladu xx smyslu xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 x 5 xxxxxx. Xx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba považovat xxx 16.3.2000. Xxxxxx xxx byla podána xxxx (§250x odst. 1 o. s. x., ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby, §130 xxxx. 1 x. x. x.).
Xx správního xxxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, resp. xx dopis žalovaného xx xxx 18.2.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx po pečlivém xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx je důvodná, x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, logicky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx bylo zrušováno xxx nezákonnost, nýbrž xxx vady řízení, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Tento xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xxx xxxxx spojuje x nečinností správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx samostatně xxxxxx. Xxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x informacím, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatek ochrany xxxxxxxxx řízení řeší xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x datum, xxx xxxx vydáno. Xxx je možno xx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Logicky x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx výrokem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx nelze za xxxx xxxxxxx dovodit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vedly xxxxxxxx xxxxxxx důvody, jaké xxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - uvedeny x rozhodnutí xxxxxxx x X. xxxxxx. Xxxxxx způsobem pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových x právních závěrů xxxx xxxxxxx uplatněné x rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud nepovažuje xx xxxxx bez xxxxxxx, zejména bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stojí xx totožných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozkladem. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx správní xxxxx x odepření xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, seznatelným xx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xx této situace, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Žalovaný xx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx vydá. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkový xxxx xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx.