Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzívní x zřejmý, že xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx x xxxxxxxx xx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, srozumitelnosti x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx P., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, akciové xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xx xxx 29.4.1999 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně ze xxx 19.5.2000 x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnosti xxxxxxx; xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx a věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky, xx xxxxx měla xxx částka xxxxxxxxx. Xxxxxx tak výměr xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx taková, xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutích bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx případě nemohou xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 7 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v daňovém xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem xx xxx 12.2.2003, xx. xx. 15 Xx 291/2002, z xxxxx xxxxxx, xx x současnosti nelze §68 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx nicotnosti, x daňovém xxx xxxxxxxx řízení použít.
Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx akt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx povaze x xxxxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinků (xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobující xxxxxxxx trestného xxxx xxxx.).
Xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něm xxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x ani xx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výrok xxxx a xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx II. stupně, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx nicotného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je třeba xx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx teprve toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x x tom, xx „věc se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx je platební xxxxx nicotný, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele (xxxxxxxx orgán).
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xxxxxx.
Xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx mu dne 23.6.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
S xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xx xxxx nemohl xxxxxx xxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., podle xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx finančního xxxxx xxxx ve svém xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxx (§38i xxxx. 4 zákona XXX x. 586/1992 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat; xxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x něm vysloveno, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx prokázané, xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx řídil x xxxxx předpisy xxxxxxxxx. K tvrzení xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx ustanovení, xx xxxxx základě byl xxxxxxx povinen xxxxxx xxx x příjmů, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (§32 xxxx. 3 x. x.), xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx alespoň ty xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx stanovena, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx odvolání.
Ze xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
X obsahu správního xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxxxx daňovému subjektu (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x xxxxxx x xxxx kontroly x xxxxxxx x §69 x. x. na xxxx xx závislé xxxxxxxx xx xxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;102&xxxx;006 Xx, xxxxxx xx xxxxx uhradit podle §38x odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxx xxxxx specifikovaný. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx-xx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nejde-li jen x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx to xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx."
Xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. X1. XX 8/98, x. 300/1998 Xx., xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxx xx především xxxxx, xx xxxxxxx §32 odst. 7 x. x. xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a osvědčení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x vytváří se xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx samého počátku, x x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nulitní xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx neexistuje, xxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.3.1997, xx. zn. 7 A 155/94, xx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, str. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, sp. xx. 6 X 28/94, in: X. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních, Xxxxx, 1999, xxx. 351 x xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx rovněž stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxx. D. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx právo - xxxxxx xxxx, 4. xxx., C. X. Xxxx, 2001, str. 94 x xxxx.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, Brno, 2003, xxx. 188 x xxxx.; z xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht, 10. xxx., X. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 x násl.).
V xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meritorními xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 x. x., protože shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předepsána k xxxxxxx placení, x xxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx označil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nicotného xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx judikatuře a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) uvádí, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - kumulativně - xxxxxxxx některou xx xxxxxxx taxativně stanovených xxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx), přičemž se xxxxxxx xxxx jednat x náležitost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivní x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxx respektovali. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx nelze v xxxxxxx xxx správním xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §69 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx srážkou, x xxxx xx xxxxxxxxxx §38x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daň a xxxxxx do 5 xxx xx doručení xxxxxxxxxx výměru. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán nemusí xxx xxxxxxxxxx odůvodnit, xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nepochybně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx, x jakých xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x minimalizace xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto, xxx výslovně xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx (§47 xxxx. 2), x to xxxxxx, xx xxxx povinnost x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - vychází ze xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx, nicméně x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon uvedení xxxxxxxxxxx ustanovení výslovně xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxxx xxxxxxxx, když z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx finančním xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx je totiž xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků, x xx xxxx xxxxxx, x jaký xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx výroku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx i xxxxx x xxxxxx x příjmů). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Blansku v xxxxxxxxxxx s ustanovením §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 7 x. x. xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx, xx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.1997 x zprávy o xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx -xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.1999, doplněného xxxxxxxx xx xxx 23.11.1999, které žalobce xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxxxx výměru x x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x jakým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dospěl.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za nicotná xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx z materiálního xxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nicotná x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.