Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx č. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx hmotné zabezpečení.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávní akt, xxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vztahu, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx vztahu. X xxxxxxxxx evidenci tak xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2002 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 71&xxxx;397 Kč xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu práce xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2003 xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, xx žalobce x žádosti x xxxxxxxxxxx vání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, x němž zamlčel, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti X., x. r. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx povinen hmotné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995 vůbec xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx nárok na xxxxxxxxxx odměnu, xxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx funkce xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a bez xxxxxx na odměnu, „xx to jeho xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xx spisů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx v xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999. Bylo xx - xxxxxxxx xxxx 1.3.1999 - xxxxxxxx xxxxxx zabezpečení x xx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 27 269 Xx. Dne 2 xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx 25.5.2000 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 44&xxxx;128 Kč. Ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxx 1.3.1999 x xx xxx 25.5.2000 xxxxxxx xxxxxx prohlásil, xx xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.10.2001 xxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xx v obchodním xxxxxxxxx veden xx 28.4.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxx X., s. x. x. Xxxxx Xxxx práce x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.3.1999 do 9.8.1999 x xxxx od 25.5.2000 xx 11.12.2000 xx výši 71&xxxx;397 Xx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx občan, který xxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx (§7 odst. 1 xxxxxx č. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx; není xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktivitu vyvíjí xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx příjmu. Protože xxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x zaměstnání neoprávněně, x vznikl mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx do 31.12.2000 výkon této xxxxxx končil xxxx, xxx odstoupení projednal xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, který osobu xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx jednatele xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx hromadě; pokud xx xxxx valná xxxxxxx nekonala, nebylo xxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukončit x xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx odstoupení xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx valné hromady xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednostranný xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx souhlas xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.10.1995 x xx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx postavení jednatele xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x pracovněprávní xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx Úřadu práce x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx od správního xxxxxx X. stupně xxxxxx x závěru, xx činnost xxxxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jednatele xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím chybí xxxxx znak, xxxxx xx rozhodujícím předpokladem xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce ve xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxxx xxxxxxxx žádný x xxxxxx zakotvených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx úkon - xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx hodnotit podle xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., neboť xxxxxx, xx v předcházejícím xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uvedené rekapitulace xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výkladového sporu xx xxxxxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx občan, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxxxxx xx evidence xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxx podle ustanovení §12 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx podání xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 zprostředkováno xxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rekvalifikace xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení je xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněné xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxx funkci jednatele xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akt, xxxxx je xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx životní potřeby xxxxx. Občany, xxxxx xxxx právo xxxxxxx xxx své xxxx xxxxxxxxx, stát v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.1.2003, xx. xx. 21 Xxx 963/2002), xxxxx xxx jednatel xxxx xx společnosti x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 - §135 obchodního xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx samostatnou výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxx vykonávající samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxx soustavnou činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx zisku x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zvláštním (xxx §2 zákona č. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jednatel (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesplňuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx názor xxxxxx především xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxx xxxx. zákaz konkurence xxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a také xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě (§66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obsahem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mandanta xx xxxx účet xxxxxx xx úplatu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zavazuje xxxxxxxx xx za xx úplatu (§566 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx některé xxxxxx předpisy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx oblasti xxxxxx xxx pojem „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxxx. zákon XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx ČNR x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zákon č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění).
Na rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx x gramatické xxxxx citovaného ustanovení xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx samotná neexistence xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx. X předmětné xxxxxxxx tak xxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx bylo (ad xxxxxxxx) zapotřebí xxxx xxxxxxx, zda xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vykonávala pracovní xxxxxxx x dosahovala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Proto xxxx xx xxxxxxxx žádosti x zprostředkování xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - mimo xxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X souzené xxxx xxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, jestliže xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nacházel x xxxx xxxxxx xxxxxxx x zprostředkování zaměstnání xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Protože xxxx x zařazení - x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx argumentoval xxxx xxxx x xxx, xx možnost xxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx ustanovením §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx projednáním na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx naposledy x xxxx 1995, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx valnou xxxxxxx svolat x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na funkci xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.10.1995 xx poslední konanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., kterou svolal xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.