Xxxxxx xxxx:
X. Funkce xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obdobný vztahu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osobu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx hmotné xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx veřejnoprávní akt, xxxxx xx provedením čl. 26 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Podmínkou xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxx xxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vztahu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto není xxxxxxx zkoumat, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xx zaměstnání, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2002 rozhodl x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx 71 397 Xx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zaměstnání. Xxxxx tomuto rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxx.
Xx včasné žalobě Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2003 zrušil xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Namítl x xx, že xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vání zaměstnání xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, x němž zamlčel, xx je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jednatele xx xxxx 1995 xxxxx xxxxxxxxxxx a nevznikl xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož funkce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jestliže tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a bez xxxxxx na odměnu, „xx to xxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx veden x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx x období xx 1.3.1999 xx 9.8.1999. Xxxx xx - xxxxxxxx xxxx 1.3.1999 - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx dávkách xxxx vyplaceno 27&xxxx;269 Xx. Dne 2 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx mu bylo xxx xxx 25.5.2000 xx xxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 44&xxxx;128 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1999 x xx xxx 25.5.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx vztahu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx žádosti o xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxx 27.10.2001 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xx x obchodním xxxxxxxxx xxxxx xx 28.4.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxx X., s. x. o. Xxxxx Xxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.3.1999 xx 9.8.1999 x xxxx xx 25.5.2000 xx 11.12.2000 xx xxxx 71&xxxx;397 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxx odměnu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx již xxxxx xxxxxxx určeno x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx nesplňoval, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vznikl mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť do 31.12.2000 xxxxx této xxxxxx končil dnem, xxx xxxxxxxxxx projednal xxxx xxx projednat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx funkce jednatele xxxxx xxxx xxxxxx xx projednáním xx xxxxx hromadě; xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx výkon funkce xxxxx xxxxxxxx ukončit x xxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx účelem svolat xxxxxx hromadu. Xxxx xxxxxx xxxxx hromady xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx valná xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednatele xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx není vázán xx xxxxxxx někoho xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx valná xxxxxxx xxxxxx dne 16.10.1995 x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxxx, xx xx u xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vztah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem zrušil xxx citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx jednatele xxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1995 xxxxx nevykonával a xxxxxxxx mu ani xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx, který xx rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obdobnosti xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx jednatele xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správný. Xxxxx soud citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx - xxxx x kasační xxxxxxxx - xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednatele společnosti x xxxxxxx omezeným. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx obdobném xxxxxx, xxx nevykonává xxxxxxxxxxx výdělečnou činnost, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx pro xxx vhodné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zařazení xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, který xx xxx vrácen.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx žalobce jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve vztahu xxxxxxxx xxxxxx pracovnímu, x proto xx xxxxxxxx zařazen xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx, nelze jím xxxxxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxx, xxxxx xx provedením xx. 26 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx životní potřeby xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx viny xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx rozsahu hmotně xxxxxxxxx; podmínky xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx judikatury (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2003, xx. xx. 21 Cdo 963/2002), xxxxx níž xxxxxxxx xxxx ke společnosti x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, x xx xxx xxxxx, není-li jejím xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudu: xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§133 - §135 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotný xxxxx „xxxxx vykonávající samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezit xxxx toho, xxx xxxxxxxx soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zisku x xx podmínek stanovených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zvláštním (xxx §2 zákona č. 455/1991 Xx., živnostenského xxxxxx). Xxx však xxxxxxx xxx xx xxxxx uvedeného, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx orgán obchodní xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojmové xxxxx nesplňuje.
Nejvyšší správní xxxx xx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tento názor xxxxxx především samotná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx konkurence xxx §136 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx činnosti, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx úplatu (§566 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx" zahrnují rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, zákon XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx ČNR x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení předmětného xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx x gramatické xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx podmínkou pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obdobného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx. K předmětné xxxxxxxx xxx dochází, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené formální xxxxxxxx, x orgán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, pak xx bylo (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx vždy xxxxxxx, xxx např. x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxxxx účast na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a dosahovala xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx žádosti x zprostředkování xxxxxxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxxxx) xxxxxx prohlášení, x xxxx žadatel prohlašuje, xx - mimo xxxx - není x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu.
V souzené xxxx xxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné zabezpečení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxxx řízení argumentoval xxxx xxxx i xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx ustanovením §66 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx hromadě, xxxxx xx však v xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx naposledy x xxxx 1995, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. X tom xxxxxx x ve xxxxx založená pozvánka xx xxx 16.10.1995 xx xxxxxxxx konanou xxxxxx hromadu xxxxxxxxxxx X., s. r. x., kterou xxxxxx xxxxx žalobce. Jestliže xxx xx účelem xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx neučinil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.