Právní věta:
Jestliže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx upravil x §5 odst. 5 zákona č. 117/1995 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx fikci xxxxxxxxxx příjmu, neporušil xxx čl. 1 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sledování xxxxxx takových osob x ostatních xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxx xx objektivních x xxxxxxxxx důvodech.
Věc: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25.10.1999 uložil žalobci xxxxx §62 xxxxxx x. 117/1995 Sb., x xxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 242/1997 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxx xxxxxxx energie, x to za xxxxxx xx 1.1.1999 xx 31.3.1999 ve xxxx 348 Xx, xx 1.4.1999 do 30.6.1999 xx xxxx 363 Xx x xx 1.7.1999 do 31.8.1999 xx výši 80 Kč. Při xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxx použil §5 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.1999 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, že §5 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 117/1995 Xx., o xxxxxx sociální xxxxxxx, xx x rozporu x xx. 1 x x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upraveného x xx. 1 Xxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx x xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxx, studentů, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příjmy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx, xx tohoto xxxxxx nedosahují xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx x nich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx vytvářena xxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx za to, xx x něj xxxxx také x xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx původu nebo xxxxxx postavení podle xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na nějž xxx přešla xxxxx §132 x. x. x., žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx xx. 117/1995 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx podpoře, x xx. 1 x 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx ČR v xxxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. nálezy ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. P1. XX 16/93, X1. XX 36/93, Xx. XX 5/95, X1. XX 33/96 a xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - P1. XX 15/02) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vyjádřil xxxxxxx xxxx XXXX ve xxxx nálezu x 8.10.1992, sp. xx. X1. XX 22/92. Xxxxxxx xxxx XXXX x něm xxxxx xxxxxxx jako kategorii xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k určitým xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x ní však xxxxx, xx xx xxxxxxx muselo být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx čl. 1 až 4 xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx Listiny. Xx. 1 Listiny, jehož xxxxxxxx je výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 až 4 Xxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavodárce xxxx absolutní. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxxxxx xx znevýhodňuje xxxxx skupinu xx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx o sobě xxx xxxxxxx označena xx porušení principu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, zda takové xxxxxxx zacházení xxxxxxx. Xxxx přitom dbát x to, aby xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důvodech x xxx i mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx existoval vztah xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxx Abdulazíz, Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x roku 1985).
X xxxxx případě má xxxx za xx, xx k neodůvodněným ' xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činných x xxxxxxxxx skupinami účastníků xxxxxx o xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nová xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx a pomocí xxxx zasahovat xxxxx xxx, xxx ze xxxxxxxxxxxxx nebo objektivních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rodina zabezpečit xxx potřeby vlastními xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx má xxxx xxxxx člověka x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X §5 zákona x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, pak důvodová xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx u osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné stanovení xxxxxxxxxx příjmu odchylným xxxxxxxx, x xx xxx častou značnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x výše uvedeným xxx dovodit, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx příjmy x zabezpečení xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 5 zákona č. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídajícího příjmu xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxx výdělečně činných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxx neporušuje xx. 1 x 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx ústavnímu soudu xxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX a xxxxxx xxx ustanovení §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx.