Xxxxxx věta:
Vyloučení zápočtu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Státní bezpečnosti xxxxx §153 xxxx. 2 x §157c xxxxxx XXX x.186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxx: Původně Pavel X. x P., xxxx Blažena X. x X. x xxxx. proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xx službu.
Orgán sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxx 25.6.1999 xxxxxxx, xx žalobci od 1.4.1995 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; x xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příspěvku za xxxxxx mu xxxxx xxxx vyloučena doba x xxxxx 20 xxxx, 2 xxxxxx x 22 dnů. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x I. Xxxxxx Federálního Ministerstva xxxxxx (XXX), která xxxx xxx xxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 5.1.2000 xxx, xx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx: formulaci „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx výplata xxxxxxxxx xx xxxxxx". Xxxxxxx změnil x xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně; xx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly již xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.12.1998 proto, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobách, xxxxx xxxx vyloučeny.
Žalobce xxxxxxxxxx x odvolání napadl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za diskriminační, x to xxx xxxx rozpor x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zakotvujícím právo xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxx rovněž působilo xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 1 4.1995, xxxxxxx xx xxxx xxxx vydání. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x podotkl, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx XxX, byla stanovena xxxxxx rozkazem ministra xxxxxx ze dne 9.3.1995, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx XX ČR xx xxx a xxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x federální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx svědčící x xxx, xx pracuje xxx XxX, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx. Jelikož jeho xxxxxxxx a xxx xxxxxx projevili xxxx x xxxxxx pokračovat, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx o tom, xx xx stávají xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (§107 odst. 1 x 2 x. x. x. ve xxxxxxx s §64 x. x. x.); xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X dané věci xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s následným xxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xx službu považoval xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.12.1998 x xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxx nálezem xxxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Sb., týkajícím xx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 33/1995 Xx. x x. 34/1995 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx touto xxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného nálezu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podrobně xxxxxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx názoru xxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxxxx x konkretizací, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx dobách vykonával; xxxxxx jen, xx xxxxxxxx jako šifrant x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. X podrobného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vykonával x další činnosti. Xxxxxxx xxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx činnostmi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, ze kterých xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx StB, xxxxx doložil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.7.1975 záznam x xxxxxxxxx x xxxxxx činnosti x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx Plzeň x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxx". Xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.11.1978 o xxxxxxxxx x problematikou xxxxxxxxx xxxxxxxx u útvaru X. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.1975 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx XxX, xx xxx 22.11.1976 x 19.5.1977 na komplexním xxxxxxxxx příslušníka Správy XxX Plzeň, xx xxx 15.9.1978 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx StB Xxxxx x I. Xxxxxx XXX x xxxxxxx xx podpisy xx dne 23.5.1979, xxx 14.6.1982 a xxx 22.6.1987 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Xxxxxx XXX. Písemnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx žalobce uvedl xxx žalobní námitky xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxx text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí, která xx vyjadřuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx sice o xxxxxxxx pochybení žalovaného, xxxxx xxxx pochybení xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx.