Právní xxxx:
Xxxxx-xx soud xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x její následné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx stav, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx právním názorem xx xxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. k xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. v P. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2000 xxxxxxxx xxxxxxx zastavila xx 12.10.1996 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. x §53 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředek x Xxxxxxxxx soudu x Praze, který xxxxxx o xxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx vydala xxx 6.9.2000 xxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 12.10.1996 x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 10.4.2000 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2000 xxxxxxxx nevyhověla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.2000, a xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle §2500 x. x. x., xx znění xxxxxxx x 31.12.2002. Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plného xxxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2000 žalovaná xxxxxxx přiznala xx 12.10.1996 xxxx invalidní xxxxxx x xxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2000, x xx xxx rozhodnutí x 10.4.2000 ruší. Xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxx 22.11.2000 xxxxxxxxxx potvrdil. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 4.4.2002 xx xxxxxxx, xx rozhodnutím xx dne 6.9.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx výplatu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx její xxxxxxx xx 12.10.1996.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx spojil xxx věci týkající xx výplaty xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu žalobci xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 23.10. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 10.4.2000 x xx xxx 6.9.2000 a xxxxxx xxx žalované x dalšímu řízení. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx dne 10.4.2000 xxxxxxxxx výplata plného xxxxxxxxxxx důchodu xx 12.10.1996 x zjistila-li xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 zákona x. 582/1991 Sb., pak xxxxx rozhodnout xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 12.10.1996, nikoliv x přiznání dávky xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx 12.10.1996, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.9.2000. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx zastavení xxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
O xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2002 x xxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx") byl poučen x tom, že xx 31.1.2003 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x x) x. x. s., které xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x závaznému xxxxxxxx xxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 12.10.1996 x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx mu dopočíst x doplatit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxx xx zadržovaných x xxxx xx 12.10.1996 xx 11.9.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x zamítl xx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.4.2000 x zastavení výplaty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 12.10.1996, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2000 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx xx 12.10.1996. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2000, jímž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx oznámila, xx xxx 6.9.2000 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.4.2000. Vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.9.2000 x xxxxxxx ze xxx 20.9.2000 nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §53 xxxx. 1, 2, 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2000 a xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx 12.10.1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx tohoto data xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx shora xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx právním názorem, xxxxx něhož mohla xxxxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx, zastavenou xxxxxxxxxxx xx 12.10.1996 rozhodnutím xx xxx 10.4.2000, xxxxxxxxx rozhodnutím od xxxxxxxxx data xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xx uvedeného data xxxx přiznat. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je v xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx názorem Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx zavázat. Nemohl xxxxxxxxx zavázat x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnovila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastavenou rozhodnutím xx dne 10.4.2000 xx 12.10.1996, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xx dne 10.4.2000 x xxx byl xxxxxxx xxxx před xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx před zastavením xxxxxxx plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxx od 12.10.1996 do 11.9.2000 xxxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti jí xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl přiznat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xx použití §120 x. ř. x. Xx xxxx xxx xxxxx úspěšný správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.