Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ČNR x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx kogentní xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na jinou xxxxx obligatorně, tedy xxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxx.
Xxx: Zdeněk X. x S. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx pro XX xx dne 30.5.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 30.5.2001.
Xxx 30.5.2001 xxxxxxx ředitel Xxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ČR x účinností x 31.5.2001 x odvolání xxxxxxx z funkce xxxxxxxx Xxxxxxx XX - okresního úřadu xxxxxxxxxxx Tábor x x xxxx xxxxxxxxxx xx 1.6.2001 xx xxxxxx vyšetřovatele 1. xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedené rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx 4.9.2001 xxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 10.10.2001 se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx. Xxxxx xx dán xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx označil za xxxxxxxxxxxx. Žádal, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoba, xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxx výsledku.
Nejvyšší správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. s., xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx XX - xxxxx vyšetřování xxx XX xx xxx 30.5.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxx xxx, tedy 30.5.2001. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §132 xxxx. 6 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§52 xxxx. 2 xxx. ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.9.2001 xxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 7.9.2001.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla naplněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb.
Podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 186/1992 Xx. xxxx být xxxxxxxxx převeden na xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxx. x) nebo e) xxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nebo xx funkci, xxxxx xxxxx xx spojen xx xxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx ponechání x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, určující xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jakékoliv volné xxxxx.
Xxxxxxxx zařazení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx normy xxxx beze xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx ze služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. X xxxxx případě xxx xxxx rozhodnutí xx xx důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodující naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hypotézy xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx zabýval x xxxxxxx, xxx xxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x funkce je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 186/1992 Xx., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, přiměla xxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx změně xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx poměru xx státu; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu, xx totiž rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §137 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx nicotnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, a xxxxx xxxxxx xxxxxx.