Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx, je nejen xxxxxx, ale zároveň x xxxxxxxxxx kontrolované xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx ni xxxx xxxxxxxxxxxx negativní xxxxx, xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx v Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24.3.2001 uložil xxxxxxx xxxx zaměstnavateli xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x §12 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx XXX x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanosti (xxxx xxx „xxxxx x. 9/1991 Sb."), xxxxxx xx výši 20&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.2.2002 rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx potvrdilo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xxxxx přijat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx poškodit.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud se xxxx třemi xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, a xx žádná xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx - x xx po xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx protiprávním jednání.
Ze xxxxxxxxx spisu vyplynulo, xx Xxxx xxxxx x Jeseníku xxxxxxx xxx 26.2.2001 xx xxxxxxxx správní řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 9/1991 Xx. x xxxxxxxxxx jej x xxx, že xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2001. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx §55, §61, §109 xxxx. 2, §110x xxxx. 2 xxxx. x), §110x xxxx. 2 xxxx. x), §246 xxxx. 1 x návazností na §8 odst. 3 x §246 xxxx. 1 s xxxxxxxxxx xx §8 xxxx. 3 zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny J. X., převzala jednatelka xxxxxxx xxx 9.1.2001. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dnů ode xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Úřad xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 20&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx J. L. xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxx §132 x. ř. s. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x. x. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 9/1991 Xx., xxxxx něhož xxxx xxxxx vykonává xxxxxxxxx činnost xx xxxxx zaměstnanosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oprávněn xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx 250&xxxx;000 Xx. O xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práce. K xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxx xxxxxxxxx státní kontroly xxxx xxxxxxxx xxxxx XXX č. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 nesmějí kontrolu xxxxxxxx xx kontrolní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx vztah ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x předmětu kontroly xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kontrolnímu xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce x Xxxxxxxx xx xxx 2.10.2000 xxxxxxxx X. X., M. X. x ing. N. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx vyhotoveného xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.3.2001 x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx žalobce xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka X. X. xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. již xxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx namítl xx xxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx XXX x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x Xxxxxxxx xxxxx
xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kontrolu prováděl xxxxx X. L., xxxxx xxxx X. X. a xxx. X. X.
X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, že X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předložené xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx podle zákoníku xxxxx. Xxxxxx X. X. (a dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) totiž xxxx xxxxxxx kontrolu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxxxxx i z xxxxxxx iniciativy, x xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx x opačném případě xx tato xxxxxxxx xxxxxx postrádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx.
Xxx xxxxx rámec Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxx x možné xxxxxxxxxx X. L. xx xxxxxxxx jeví jako xxxxxxx (viz vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx záležitostí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx informací xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx po „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyložil xxx, xx xx xxxx xx strany X. L. xxxxxx x formu odplaty. X tomu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx oznámit skutečnosti xxxxxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kontrolované xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx proto nelze xxxxxxxxxxxxx svévolným xxxxxxxx xxxx právo kontrolované xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve v xxxxx přezkumného xxxxxx xxxx, co kontrolovaná xxxxx vyčká, zda xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.