Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §46 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pomůcky xxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Je-li xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx (§31 odst. 5 x 6 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx se x prokázaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x okolnosti, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx výhody xx smyslu §46 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Martin X. x Č. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.8.1999, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994 xx xxxx 35 519 Kč x xx xxx 1995 xx výši 135&xxxx;552 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2003.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §31 odst. 1 - 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx denních tržeb. Xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx pro daňový xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ten, xxxxx měl nižší xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx. Ve skutečnosti xxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné x xxxxxxxxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx, xxxxx, xxxx, energie, xxxx xxx.). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxx xxxxxxxx žalobcem jsou xxxxxxxxx xxxxx než x srovnávaného subjektu x žalobce xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, o čemž x xxxxx případě xxxx xxxxxx, je xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kumulovány, tedy xxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx důkazů. Xxxx xxx xxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 3 daňového xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxx xx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xx stížním xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního x správních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti:
Na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za x. 1994 a x. 1995 xxxxx xxxxxxx daně xxx 25.8.1999 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.7.2000. Xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2001; xxxxx xxxxxxxx xxx však zrušen xxxxxxx ústavního xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01, xxxxxx jako xxx odvolací rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxx zamítl xxxxx xx zrušení části xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 a §50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Důvodem xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxx neuplatnil xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x úvahu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx považovat xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jaké lokalitě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx-xx daň xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejen xx, zda xxx xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx, xxx také xxx xxxx xxxxxxxxxx x výhodám. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 10.7.2002 x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxx. Xx vztahu x užití pomůcek xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx doložený. Naposledy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002. V xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzal x xxxxx podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxx pomůcka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oboru, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx přihlédl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Žaloby xxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. X něm zrekapituloval xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; za xxxxxxxx xxxxxx ustanovení přitom xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx pomůcek byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx marže xxx stěžovatel x x xxxx výhodným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zdaňovací období xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx, xxxxx daň nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx stanovena xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem. Vzhledem x tomu, xx xx jedno xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx daň xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx; není xxxxx, xxx část daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumá dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x., xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx dostál své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ustanovením §50 odst. 5 x. x. xxxxx, xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx přezkoumat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx vymezeného x xxx x xxxxxxxx rozhodl způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xx stanovení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx ústavního xxxxx x dané věci xxx tedy xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx, jehož rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxx, xxx x toho x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx došlo ke xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Stejně xxx xxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebním výměrům xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.7.2002 (§250x odst. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xx smyslu §250x xxxx. 3 x. x. ř. jen xxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxx x xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shodně xxxx v původním xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxx změně xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx sp. xx. 7A 57/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 5/2001 xxx x. 861). Jak xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1994 x x. 1995 xxxxxxx xx nálezu xxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx) k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx soud x xxxxxxxxx přezkumném řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxx. X xxxxxxx na xx xxxxxx xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek, xxxxx tak v xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx nemusel.
Důvodem xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001 x xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.7.2000 Ústavním xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx řízení, xxxxxx krajský soud xxxx následná rozhodnutí xx xxx 19.2.2002 x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení. Podle §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx podle xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx opatřil, xxxxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt, x když xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obchodním xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx nákladů.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; problém xxxxx neřeší xxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx jako výhodu xx smyslu §46 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxx xxx, kde xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx obstarání (xxxxxx) x xxxxx; xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx pouze xxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx příkladmo xxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozovnu xxxx. Tato zjištění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedl x xxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx příznivější x xxxxx xxxxx odůvodňují xxxxxxxxx porovnáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxx užité xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x výhodu v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 daňového xxxx. Xx stěžovatelem xxx tedy, xxx x jiných než xxxxxxxxx xxxxxx, souhlasit x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x poté xxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výdajů xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xx situace, xxx daň není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx se xxxxxxxxx x prokázaných příjmů x výdajů (§23 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx (§31 xxxx. 6 x. x.), xxx je xxxxxxxx xxxx výhodu pro xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx ani důvody xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, který xxxx xxxxxx uvádí, xx xx xx přihlížet x určitým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, tak x x výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxx je správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nějaké xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.