Xxxxxx věta:
Podmínky xxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §12 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §91 téhož xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Udělení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx definované x §2 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x azyl, xxxx zpravidla x xxxx bezprostředně následující xx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx do země xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v odlišném xxxx.
Xxx: Xxx Xxx X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxx 3.1.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxx. Žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx legalizovat svůj xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx přijela xx pozvání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal ani xxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxx podle §13 x §14 xxxxxx x xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.1.2002 rozklad, x xxxx se xxxxx xxxxxxx na konstatování, xx chce v XX legálně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X té xxxxxxx xxxxx obecné rozpory xxxxxx xxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §12 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádnou skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §13 x §14 xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po návratu xx země xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek napadla xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, xx které uplatnila xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxxxxx, že podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx xxxxx §91 x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věznicích xxxx tvrdé x xxxxxxxxx xxxx biti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxx, resp. minimálně xxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx obsaženou xxxxxxx odmítnout, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx systematikou xxxxxx x xxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxx institutu překážky xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx posuzování xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xx vázáno xx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako skutečnosti xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 zákona x xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx strach x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx podání žádosti x xxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objektivním xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nastávajícím xx zcela odlišném xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v XX xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2003, xx. 5 Xxx 7/2003-60 (dosud xxxxxxxxxxxxx): „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx překážky vycestování x §91 xxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxx §12 xxxxxx xxxxx xxxxxx; správní xxxxx x xxxx xx jimi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisí.
Stěžovatelka xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vycestování. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x jasnou odpovědí xx xxxxxx x. 4 v pohovoru xx xxx 5.12.2001, xx xx x xxxxxxx návratu xxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx vězení xxxxxx xxxxxxxxxx ve světle xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Vietnamu samy x sobě intenzity xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxx xxx udělení azylu x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycestování, xxxx xxxx xxxx domněnku xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx, nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).