Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx x státním občanství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxx xxxxxxxxxxxx kandidátů. Xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kandidátní xxxxxxx x xx marném xxxxxxxx této lhůty xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyškrtlo, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kandidátní xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.4.2004 xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx koalice xxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., vystupující xxx xxxxxx X. (x xxxxx též „xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 24.4.2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X., Xxxxxxx X. a Xxxxxxxxx X. z xxxxxxxxxx xxxxxxx koalice xxx volby xx Xxxxxxxxxx parlamentu. Důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx kandidátů xxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx občanství.
Koalice xx xxxx návrhu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazů; xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx poškozena xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 5 x. x. x.).
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx směru xxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx xxxx (§23 xxxx. 4, §56 xxxxxx č. 62/2003 Xx.) a xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§56 cit. zákona), xxxxx soudní xxx xxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx §56 xxxxx x. 62/2003 Xx., xxxxx xx nutno x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx výkladovými metodami xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx správního spisu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx X. xxxxxx xxx 6.4.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx seznam celkem 32 xxxxxxxxx, xx xxxxxx 9. místě xxx xxxxxx MUDr. Xxxx X., na 11. xxxxx Xxxxxx X. x na 21. místě Xxxxxxxx X.
Xxxxxxxx xx dne 13.4.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx závad xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 13 xxxxxxxxx; u xxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx není xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XX. Xxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, cestovním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (potvrzením) o xxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx manželství. Vidimaci xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxx pouze xxxxxx, x xx xx 30.4.2004, přičemž je xxxxxx xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx cestovního xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxx jeho xxxxx se záznamem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx koalici x xxx, xxx se xxxxxx (příp. xxxxxxx) xxxxxxxxx o státním xxxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatky je xxxxx xxxxxxxxx xx 22.4.2004 (16:00 hod.).
Koalice xxxxxxx přípisem xx xxx 8.4.2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 13.4.2004, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x státním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Jaroslava X. xx jednalo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx občanského průkazu x xxxxxx ověřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx vidimovat.
Dalším xxxxxxxx xx xxx 14.4.2004 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. neprokazuje xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxx účastníky xxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxx účastníky řízení xxxxxx shoda x xxx, že koalice x xxxxxxx xxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx nammítá, xx xxxx notářů xxxxxx xxxx fotokopie xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonem.
K tomu xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 zákona x. 62/2003 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posle xxxxxxxxxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závady – xxxxxxxx x škrtnutí xxxxxxxxx, xxxxx nepředloží xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxx postupovalo x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx kandidátní xxxxxxx x xxxxxx poté, xx některé x xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z kandidátní xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx z citovaného xxxxxx xxxxxxx ministerstva xx xxx 13.4.2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 40/1993 Xx. x na který xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx, xxxx xxxxx tuto xxxxxx nedůslednost x xxxxxxxxx přičítat – x xxxxxxxx xxxxxxxx – xx vrub xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx zákonodárství upravuje xxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxx (xxx xxxxxxx xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxx sui xxxxxxx, xxxxxxx existující xxxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x nemohou xxx zneužívána k případnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jasnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezasáhlo do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, a to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx xx. zn. XX. XX 275/96, XX. XX 275/96, XX. XX 276/96, X. ÚS 277/96, XX. XX 276/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení, xx. 6, str. 243 a xxxx.), xxxxx níž demokratická x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx x státu, x xx x xx xxxxxxxx procesu.
V daném xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra formálně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx koalici vyzvalo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Předmětnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxx xx základní, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx(§6 xxxx. 1 xxxxxx x. 62/2003 Xx.).