Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx poprvé xx x žalobě, xxxxx xxxxxxxx k §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 999/2002.
Xxx: Xxx Xxxx X. (Xxxxxxxxxx socialistická xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x azylu. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 x §25 xxxx. d) xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxx, aby xx ve dnech 28.2. x 22.3.2002 xxxxxxxxx x pohovoru xx xxxxxx objasnění xxxxxx xxx žádosti. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; dospěl xxx x xxxxxx, že xxxx splněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xx xxx 13.4.2002, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x udělení xxxxx. X xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (po 1.1.2003 xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohovoru pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dne 28.2.2002, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx důkaz xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neschopného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podruhé xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výzvu xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2003 xxxxxx zamítl s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx azylu podle §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx, xxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k pohovoru x xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemohl žalovaný x xxxx meritorně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx žadatelem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx obligatorním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, který xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx neovládá český xxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 x. ř. x., xxx xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku jak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] xxxxxxx buď x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx je nesprávně xxxxxxx. Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxx. v xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Taková xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx neshledal. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §23 a §25 xxxx. x) zákona x xxxxx a x xxxxxxxx obsahu xxxxxx ustanovení posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx neovlivnitelné xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx 28.2.2002 nemoc a x druhém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jí xxxxx xxxxxx doručena. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ji žalovaný xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x ona xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu x xxxxxxxx nedostavila, a xxx x splnění xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. d) zákona x xxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx výzvy x xxxxxxxx byly xxxxxxx xx jméno stěžovatelky xx xxxxxx v X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx xxxxx hlášeného xxxxxx udělil xxxxxxxx xx 22.3.2002), x xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, předvolávající xxxxxxxxxxxx x pohovoru xx xxx 28.2.2002, xxxxx 11.2.2002 x x převzetí druhé xxxxxxx (xxxxxxxxxx k xxxxxxxx na xxx 22.3.2002) xxx dne 7.3.2002. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rezervou xxxxxxxxx pro přepravu x místa xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pohovoru. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinění xxxxxx x řádném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxx 22.3.2002, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx 7.3.2002, xxx vyvrací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxxxx z xxxxxx přestěhování xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx vyhotovené xxxxxxxxx xxx 28.2. a 22.3.2002 x xxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxx sdělení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. více xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §25 xxxx. x) zákona x xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx dále xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prokázána x xxxxxxx xxxxxxxx neúčasti xxxxxxxxxxxx x pohovoru xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx stěžovatelčino podání
vysvětlující xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx plynoucí xx x §23 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 správního xxxx, xx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx neznámým, xxxxx s xxxxxxx xx jejich povahu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xx v xxxxxx x své xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxx xx předpokladu, že xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxx uznán xx xxxxx, xxx xxxx nemohl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nezákonné. Xxxx xx totiž xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx skutkového stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx uzavřel, xx x tohoto důvodu xxxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx.
X xxxx námitce nelze xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx postaven. Je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxx předvolání x pohovoru x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rezervu x xxxxxxxx xx pohovor x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovena ve xxxxxxxxxxx xxxxxx.