Xxxxxx věta:
Z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek xx xxxxx xx zbavit xxxxxx xxxxxxx xx xx, že přestupek xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx osobu identifikovala. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxxx vycházet z xxxxxxxxx důkazů a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx důkazy xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku.
Věc: Xxxxxx S. v X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx x pokutu za xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xx 23.1.2002 xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x přestupcích, jehož xx xxxxxxxx zaparkováním xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyhláškou xxxxx Xxxxxx x. 11 „X pořádku a xxxxxxx ve xxxxx", xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx ve xxxx 500 Kč. Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xx xxx 22.3.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí uvedené xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx posléze uvedenému xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx 25.5.2001 xxxxxxxxxxxxxxx Městská xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zeleni. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxx xxxxxx, xx nebude x xxxxxxx cokoli xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, jež xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vozidlem. Xxx ústním xxxxxxx xxxx Komisí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městské xxxx x Kladně xxxxxxxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxx xxx, xxx xxxxx jím xxx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxx neví, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxx 3.10.2001 xxxx stěžovateli udělena xxxxxx 1000 Kč x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx
x xxxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxx( xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správě x xxxxxx samosprávě xxxxx §46 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx nesdělil, xxx používal xxxx xxxxxxxxx v předmětný xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xxxx označena xx účelovou. V xxxx neprospěch však xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že odmítl xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pokryto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní.
Odvolání xxxx zamítnuto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 22.3.2002 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nezprostil xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx své xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx odvolací orgán xxxxx svých xxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xxx požádal o xxxxxxxx blokovacího zařízení x xxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx x ohledem xx xxxx, že vlastnictví xxxxxxxx - tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx shledávané x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistily, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx on, ale xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx specifikovat, mu xxxxxx být přičítán x xxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveními Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a stěžovateli xxxx xxxxx, kdo xx užíval x xxxxxxxxx den. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx policie xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx řidičem. Xxxx xxxxxxx použil až xxx xxxxxx xxxxxxx xx několik měsíců. Xx této xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx soud - xxxxxx xxxx předtím xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla dovozena xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx šest lidí x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx chybně xxxxxxxxxx. Stěžovatel tvrdí, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatel, nebylo xxxxxxxxxx prokázáno zavinění, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyžadováno xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx důkazní xxxxx, xxxxx správní xxxxx pouze ze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx také xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx neví, xxx automobil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xx on xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelem uplatněné xxxxxx namítají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní orgán x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, x xx tedy nedošlo x nezákonnosti xx x xxxxx xxxxxx xx výše uvedeném xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 23.11.1999, xx. zn. X1. XX 28/98 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 185 x xxxx.): „Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx xx Xxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Rights 4/1998/907/1119 z 2.9.1998 x Xxxx xx Xxxxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx of Xxxxx Xxxxxx 5/1998/908/1120 x 2.9.1998), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxx, že xx přestupek nelze xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx a trest xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku." Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavků xx souladnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx neopravňuje k xxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx - ve xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx takový výklad, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx natolik extenzivní, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx blízkým xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx nebezpečí xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx neobviňovat xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání zakotveno x čl. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx účely xxxxxxx upraveno v §100 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxx xxx odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x odůvodněním, xx xx jedná o xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx situace xxxxx xxxxxx být osoba xxxxxxxxxxx odpovědnost na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxx osoby, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bude xxxxxxxx, xxx tyto důkazy xxxx xxxx x xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů lze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx smyslu, xx provedené xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl přestupek xxxxxxx, x že xx xxx xxxxx xx, xxx požádal x odstranění mechanické xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx vozidlo xxxx xxxxxxxxxx x xxx spáchal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx místě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx netvrdil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odkázal přítomné xxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxxxx hlídkou městské xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, že jednak xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx vozidlo používají, xx x xxxxxxxx xxxxxxx zaparkoval; xxxxxx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na fakt, xx x tornu xxxxxx být nucen. Xxxxx „vývoj" xxxx xxxxxxxx skutečně naznačuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
Závěr, xx majitel xxxxxxx, xxxxx xx dostaví x xxxxxxxxxx mechanické xxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zaparkovala, xx xxxxxxxx pravděpodobný, xxx xx jedině xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx věcí, xxxxxx xxxxxxxxxx přestupků, jistě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx majitele xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednat x osoby rozdílné, xxxxxxxx podezřelé osobě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx úvaze, xxx xxx xxxxx poukázáním xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xx xxxxxxxxx dopustil xxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx neopře xxxx xxx xxxxxx, samy x sobě xxxxxxxxxxxx, x další xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přestupku dopustila; xxxxxxxxx xxxx, že xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.), nemůže xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx neprokazatelný xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxx chápat x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. xx. X. XX 533/98
(Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx, xx. 18, xxx. 197 x xxxx.): „Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stěžovatele (jako xxxxxxxxx přestupku) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxx znalosti stěžovatele, x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zbraní, x xxxxx tak stěžovateli xxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x řidičem automobilu ... zpochybňují." Právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx, když xxxxx x ostatních dostupných xxxxxxxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx pachatelem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx správní orgán xxxxxxx tyto ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnými x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx blízkým. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, ale xxxxx xxxx, bylo xxxxx učiněno xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxx ani k xxxx, xxx xxxx xxxxx specifikoval. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx bránil xxxxx výrokem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx pouhé xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ověřitelných skutečnostech. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxxxxxxx za xx, xx spáchal xxxxxxxxx xx státní xxxxxx x xxxxxx samosprávě. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx i xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx dostatečné pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx ostatních důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku.
Ze xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx ji xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.), xxxxx v předchozím xxxxxxxx ani soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. ř. s.