Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, nelze dovozovat, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odkazem na xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toho, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou osobu, xxxxxx být xxxxx x identifikaci pachatele, xxxx xxxx být xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx důkazy jsou xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku.
Věc: Xxxxxx X. x X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx- xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxx přestupků xxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxx správě x územní samosprávě xx 23.1.2002 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx dle §46 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x. 11 „X pořádku x xxxxxxx xx městě", xx což xx xxxx udělena xxxxxx xx xxxx 1000 Xx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2002 xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx podanou xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx 25.5.2001 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x hlídkou xxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxx xxxxx, jež xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx o xxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxx lidí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx den půjčil. Xxxxxxxxxxx této komise xx dne 3.10.2001 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx x xxxx mu xxxxxxx uhradit náklady xxxxxxx s xxxxxxx
x xxxxxxxxx ve výši 500 Kč, xxxx( xxxx xxxxxxxx, xx xx dopustil přestupku xx xxxxxx správě x xxxxxx samosprávě xxxxx §46 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx, xxx používal jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x němž namítl, xx nebyl řádně xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxx výpověď totiž xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx neprospěch však xxxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxx osoba xx xxx odlišná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xx proto, xx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx pokryto xxxxxx xx odmítnutí výpovědi, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, jejichž xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx úřadu Kladno xx dne 22.3.2002 x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxx svých slov xxxxxxxx z xxxx, xx jmenovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx s hlídkou xxxxxxx policie xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx - xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx pro tvrzené xxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx shledávané x xxx, xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx odstavil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle stěžovatele xxx xxxx, že xxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxxxx on, ale xxxx osoba, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mu xxxxxx být přičítán x xxxx xxx, xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx blízkých.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx uvedl, že xxx on xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obraně, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kdo xx užíval v xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení z xxxxxxx a hlídce xxxxxxx policie xxxxxxxx xxx o xxx, xx by xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx ústním xxxxxxx xx xxxxxxx měsíců. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx soud - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla dovozena xxxxx z xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx šest xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xx chybně xxxxxxxxxx. Stěžovatel tvrdí, xx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx, xxxxx xx zákonem x přestupcích vyžadováno xxxx xxxxx xx xxxxx přestupku. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx vydáno xx xxxxx úplné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx, xxx automobil na xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xx xx xx xxxxx. Stěžovatel xxxx kritizuje argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zavazuje, a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vlastnictví jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxxxxxxx xx jednání x xxxxx, xxxxx xxxx pronajaty, půjčeny xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] x dále xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxx, který xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X ohledem xx xxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je přitom xxxxxx, že rozhodná xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spise xxxxxx, xx tomu xxx bylo, x xx xxxx xxxxxxx x nezákonnosti xx x xxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx obsažené xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Ostatně i xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx nálezu xx xxx 23.11.1999, xx. zn. X1. XX 28/98 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 16, str. 185 x násl.): „Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx (srov. Case xx Xxxxx v. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxx Rights 4/1998/907/1119 z 2.9.1998 x Case xx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Court xx Xxxxx Rights 5/1998/908/1120 x 2.9.1998), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trest xxxx veden ve xxxxxxxxx rejstříku." Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxx - xx xxxxx důsledcích - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxxxxxxxxxxx omezujících xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx extenzivní, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxx ztotožnit x xxxxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx blízkým xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 zákona xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx blízké xx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxx zákonné je xxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx v §100 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxxxx nesporně nemůže xxxxxxx k tomu, xxx xx kterákoliv xxxxx xxxxx xxxxx xxx odpovědnosti xx xxxxxxxx přestupek xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědectví či xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost na xxxxx xxxxx nucena x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoby, xxxx xxx ovšem připravena xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vycházet x ostatních xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx samy x xxxx xxxxxxxxxx průkazné x xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxxx odpovědnost konkrétní xxxxx.
X souzené věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazy xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x že xx byl xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx zaparkoval a xxx xxxxxxx předmětný xxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přítomné xxxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uváděn, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xx, xx x nimi xxxx záležitost xxxxxx xxxxx. V dalších xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx právě s xxxxxxxx xx fakt, xx x xxxxx xxxxxx xxx nucen. Xxxxx „vývoj" jeho xxxxxxxx skutečně naznačuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx, xx majitel xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x odstranění mechanické xxxxxxx, xx xxxxxxx x osobou, xxxxx xxxxxxx také zaparkovala, xx xxxxxxxx pravděpodobný, xxx ne xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonané x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx logická xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx z přestupku, x xx na xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx poukázáním xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxx dopustil xxxxx xxxx xx xxxxx způsobem. Pokud xxxxx neopře xxxx xxx výroky, samy x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tvrzení (xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx toho, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx neprokazatelný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění ze xxxxxxxx přestupku.
Takto xx xxxxx xxxxx chápat x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2000, xx. xx. I. ÚS 533/98
(Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 18, xxx. 197 x xxxx.): „Ústavní xxxx xxxxx x dané xxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx přestupku) xxxxxxxxx xx nepochybně velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx totožnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx ... zpochybňují." Xxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx a uplatnit xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx nijak neupíral xxx správní xxxxx, xxx následně xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxx možnosti nevyužil.
Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx, když xxxxx x ostatních dostupných xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spáchání xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx tyto ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxx, aby tuto xxxxx specifikoval. Xxxx xxxx jeho xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x dodal mu xxxx xxxxxxxx argumentační xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nespáchal, xxxxx by také xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ověřitelných skutečnostech. Xxxxx proto xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx proti osobám xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx spáchal xxxxxxxxx xx státní správě x územní samosprávě. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení, x xx x proto, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx rezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pravdivostní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyplývá x xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx x předchozím xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x. x. s.