Xxxxxx věta:
Rozhodnutí krajského xxxxx xxxx nedostatkem xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx zaměněném obsahu xxxxxxxxxx založil xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxx, x když xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.).
Xxx: Xxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.3.2002 xxxxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 50 810 Xx. Xxxxxxxxxx odůvodnila xxx, xx zaviněním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx 8.1.2001 xx 30.11.2001 xxxxxxxxxx žalobkyně výdělečnou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důchodu přiznaného xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxxxxxx důchodového xxxx podle §32 xxxxx zákona. V xxxx xx 8.1.2001 xx 30.11.2001 byl xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod x xxxxxx 4719 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 1.1.2003 posuzovaný jako xxxxxx), v němž xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správním rozhodnutím xxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xx xx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx v xxxxxx od 8.1.2001 xx 30.11.2001 pobírala. Xxx jednání xxx 16.1.2002 zdůraznila, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnána, x xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2003 xxxxxx xxxxxx; xxxx přitom xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 13.10.1999 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důchod podle §31 zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dne. Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2000 xxx xxxxxxxxx xx jí xxxxxxxxxxxx xxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx. ve výši 4556 Xx měsíčně. Xxxxxxxxx, která vychovala xxxxx dítě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx §32 xxxxxx x. 155/1995 Sb. dne 13.7.2002 x v xxxx přiznání předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1004 xxx. Xxx 8.1.2001 xxxxxxxxx uzavřela xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxx hodin xxxxx xx 8.1.2001 a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.11.2001. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované xx 5.2.2002 xx xxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxx od 8.1.2001 xx 30.11.2001 xxxxx 36&xxxx;815 Xx. Soud xxxxxx x závěru, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx starobního důchodu xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, který zakládal xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., kterým xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxx důchodu xx x xxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplacených částek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx starobním xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastala po xxxxxxxx dávky. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx celek na xxxxxxxxx povinnosti žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na objektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovila žalovaná xx svém rozhodnutí xx správné výši, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; vady xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, je x rozporu xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku tehdy, xxxxxx-xx xxxx pojištění xxxxxxx 25 let x do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mu xxx dne, xx xxxxx se starobní xxxxxx přiznává, chybí xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §31, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxxx xx vykonávána výdělečná xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§27 xxx. xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zakládá účast xx xxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x zaměstnanci xxxxx xx základě xxxxxx x pracovní xxxxxxxx.
Xxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §118x xxxxxx důchodu xxxx jeho příjemci xxxxx na vrácení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §118x odst. 1 xx xxxxx xx xxxxxxx neprávem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx částek, xxx xxxxxxxx) dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx důchod xxxx xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx část byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx náležel. Xxxxx §118x xxxx. 2 xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx vyplácen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (poznámkou xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x výdělečné xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyplacených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu. Nárok xxxxx §118a odst. 2 zákona č. 582/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx §37 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx nárok xx výplatu xxxxxxx xxx souběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x výdělečné činnosti; xx nárokem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx, x xxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nárok xx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaná - xxxxxxxx posuzovala, zda xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx důchodu; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx vykonávala výdělečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx na vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x jiné xxxxxxx ustanovení xxx xx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, x xxx měl xxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx nezpůsobilým přezkumu x xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx námitek (i xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nároku, x xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodováno (xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx 582/1991 Xx.), ale z xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx mělo, xxxx odvíjejícího xx xx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž nelze xxxxxxxxx xx srozumitelné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obsah přezkoumávaného xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx §109 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.