Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. b) zákona XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx datem xxxx xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx nicotnost xxxxxx rozhodnutí.
II. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxx je předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx, mající x xxxxxxxx důsledku xxxxxx x na princip xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mechanismů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxxxx nežádoucí
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x nicotnost xxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 1.8.2001 x nicotnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2002. V xxxxxxxxxx uvedl, xx "xxxx-xx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xx datum, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx (v xxxxx též "stěžovatel") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uplatnilo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx podpisu rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxxx xx neplatné xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podpisu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně x xxxxxx horním xxxx, jedná se x daním xxxxxxx x o datum xxxxxx rozhodnutí.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.] x xxxx absenci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je objektivně xxxxxxxxxxx xxxx. účastí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx daňového xxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §32 xxxx. 2 písm. x) d. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ten xxxxxx, xxxxx xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x z xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 1998 ve výši 269&xxxx;478 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx horním rohu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "V Třebíči 1.8.2001" x xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx umístěn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx "Xxx. Xxx X., xxxxxxxxx" x xxx ním razítko x xxxxxx "X xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxx. xxx. xxxxxxxxxxx" x podpis xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx, zda se Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxx xxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx z ustanovení §32 xxxx. 7 x. x., podle xxxxx "xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx x psaní xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (poznámka soudu: xxxxx xxxxxxx ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neplatnosti takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, takže je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právem hledí, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Osvědčením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nového. Xxxxxx důvody, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svévolně, xxxxx pouze x xxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxx
x §32 odst. 2 x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, x němž xxxxxxxxx některá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxx xx neexistující xx xxxxxx xxxxxxx, x x téže xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx sp. zn. 2 Afs 12/2003 (x. 212/2004 Xx. XXX, obdobně rovněž xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 3 s 20/2004), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx - kumulativně - postrádá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx tedy xxxxxx, xx absence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx x zřejmý, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x jejím xxxxxx xxxxxx rohu. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. xxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx, které xx zároveň dnem xxxxxx rozhodnutí. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx řízení) se xxxxxx jednalo o xxx vydání xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, požadující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx měrou xxx xxxxx zákonné xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x toho, xx xxxx datum xxxxxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx zpochybnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx podepřen velmi xxxxxxxxx indiciemi, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxx následně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, tzn. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx materiálně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxx x následně x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx data xxx, x nichž xxxxx xxxxxx umístění xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx datum xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. které datum xx právně relevantní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxx x xxxxx xxxxx nemohla být xxxxx zasažena.
Pro úplnost xx xxxxxx dodat, xx žalobce se xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx volit xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx in xxxxx mitius). X xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx linie nevede xxxx "vlídným" x "xxxxxxxxx" výkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx založeným na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x souladu x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x mezi výkladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxx kolizi Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z logického xxxxxxxxx a minori xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x umožňující Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, "nesprávné posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx být vykládáno xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérii zákonnosti, xxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxx jiný xxxxxx xx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického právního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.9.2003, xx. xx. 30 Ca 23/2001, 30 Xx 24/2001 x 30 Xx 25/2001, xxxxxxxx xx xxx 14.8.2002, xx. xx. 30 Xx 178/2000 x 30 Xx 257/2000), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxx případech vydány, xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxx xxxxxx rohu, a xxxxxxx vedle podpisu xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx soud nedeklaroval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. (X důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla vydána xxxxx v xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxx. xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešila xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx.) Je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxx (xxxx: xxxxxxx) xxxxxx moci xxxxxx, x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x konečném xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že účastníci xxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxxxxx, že toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx státního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx, svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odporuje (podobně xxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 203 x xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zmíněný xxxxxxxxxxxx xxxxxx přístupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Jakkoliv xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v průběhu xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx předpokladům xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 11/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 30, str. 309 x xxxx.) - xxxxxxx xxxx x u této xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo bez xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxx instance a xxxxxxxx xxx racionálně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx protiústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základním zásadám xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 1 xxxx. 1, xx. 2 odst. 3 x 4, xx. 4, xx. 90, čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx x x čl. 2 a x xxxxx páté Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zcela xxxxxxx xxx xx xxxxx některých dřívějších xxxxxxxxxxxx, se proto xxxxxxx soud xxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxxx ústavními články.