Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx datum; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx obsažené xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
II. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srovnatelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx jurisdikční libovůle xxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Změna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mechanismů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance x xxxxxxxx bez racionálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.2.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.8.2001 a nicotnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx xxx 30.1.2002. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx datum, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxx podpisu xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xx o xxxxxx datum xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx (v xxxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx daňového xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx uvedeno xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podpisu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx uvedeno xx xxxxx xxxxxx x pravém xxxxxx xxxx, xxxxx xx x daním podpisu x o xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x.] x jeho absenci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. účastí xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx podpisu xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx o xxx xxx žádný zvláštní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx.
Xx správního a xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx Finanční xxxx v Třebíči xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.8.2001 předepsal xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1998 xx xxxx 269&xxxx;478 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na jednom xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx strany je xxxxxxx "V Třebíči 1.8.2001" a na xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx "Ing. Eva X., xxxxxxxxx" x xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx "X xxxxxxxxxx Xxx. Rudolf X., ved. xxx. xxxxxxxxxxx" x podpis xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx zrušil x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Při xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx v xxxxx xxxxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z ustanovení §32 xxxx. 7 x. ř., podle xxxxx "xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx v případech, xxx xx zákon xxxxxxxxxxx, x nejde-li xxx x xxxxxxx xxxxx v psaní xx počítání, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (poznámka xxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx), x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx považovat. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx konstitutivní, xxxxx xxxxxx deklaratorní xxxxxx. Osvědčením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důvody, xxx xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
x §32 xxxx. 2 x. x. Rozhodnutí xxxxxx x daňovém xxxxxx, v němž xxxxxxxxx některá ze xxxxxxx výslovně stanovených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, a ověřování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx hledí xxxx xx neexistující xx xxxxxx xxxxxxx, x x téže xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vycházel x xxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx x xxxx x doktrinálního stanoviska xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 12/2003 (x. 212/2004 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek sp. xx. 3 s 20/2004), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §32 odst. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (materiální xxxxxx). Xx xxxx zřejmé, xx absence zákonné xxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx případě x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pravém xxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. b) x. x. xxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx rozhodnutí". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx datum uvedeno. X povahy xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jediné - xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx x xxx vydání rozhodnutí, xx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxx jako xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x také xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by musel xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx prokazovala. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spekulativně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x datum xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx této x xxxxxxxx intuitivní x ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy deklarovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxx dvě, x xxxxx podle xxxxxx umístění xx xx teprve dovozovalo, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx datum xx xxxxxx relevantní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx platnosti (resp. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádnou zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nemohla být xxxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost xx vhodné xxxxx, xx žalobce se xxxx, když tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxx xxxxxxx, x nichž xx třeba volit xxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx in xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx linie xxxxxx xxxx "xxxxxxx" a "xxxxxxxxx" výkladem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx dikci x x souladu x jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x mezi výkladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxx přístup xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx úpravou xxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx krajského soudu xxx nezákonnost xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení" xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérii xxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxxx totiž x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doložil xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.9.2003, sp. zn. 30 Ca 23/2001, 30 Ca 24/2001 x 30 Xx 25/2001, xxxxxxxx ze xxx 14.8.2002, xx. xx. 30 Ca 178/2000 x 30 Xx 257/2000), xxxxxxx xxxxxx xxxxx zamítl xxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxx rozhodnutí, a xx v xxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx. (X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx dodat, že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském soudním xxxx, xxx. xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxx; xx podstatě xxxx xx xxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešila xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx nezákonnost.) Je xxxx xxxxxx, že x procesně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx postupem xxxxxxxx jurisdikční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je předvídatelnost xxxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxx (xxxx: zejména) xxxxxx moci xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx, že účastníci xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx budou xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx dodržování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávaným xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tomuto základnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 470/97, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 16, xxx. 203 x xxxx.).
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvýrazněn xxxxx tím, xx xxxx postupoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx je prakticky xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx posunům (k xxxxxxx předpokladům odklonu xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 11/02, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 30, xxx. 309 x násl.) - xxxxxxx xxxx x u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx trvat na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxx přístupu xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instance a xxxxxxxx bez racionálně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx možno x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx základním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovoditelným xxxxxxx z čl. 1 odst. 1, xx. 2 xxxx. 3 x 4, xx. 4, xx. 90, čl. 95 xxxx. 1 Ústavy x x xx. 2 a x xxxxx xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Formalistickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, x to xxxxx xxxxxxx než ve xxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxxx ústavními xxxxxx.