Xxxxxx věta:
Při rozhodování x xxxxxxxxx pozemku xxxxx §32 odst. 1 písm. e) xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx zkoumání xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití částí xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxx L. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 4.6.2002 xxxxxx odvolání žalobce x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. m. Xxxxx xx xxx 1.2.2002, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcův návrh xx xxxxxx xxxxxxx x. parc. 243, x. x. X., x xxxxxx, xx xxxxxxxx dělení xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxx se xxxxx x pozemek xxxxxx x čistě xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx dělení xx menší xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxxx nacházející xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozdělení xx jednotlivé xxxxxxxx xx nezaručilo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zeleně. Navržené xxxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domů x xxxxx čistě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zahrádky x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemku. Přitom xxxxxxxxxxx k pozemkům xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obdobně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domu, xx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx orgán i xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo v xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; především xxxxxx, že samotné xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxx xxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dané lokality, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zahrada xxx x x xxxxxx xxxx užíván. "Xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxx zachována x xxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se tento xxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx zcela xxxxxxx. Xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zakročit.
Městský soud x Praze xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx řízení xx xxxxx roku 2002 xxxxxxxxx (§132 x. x. s.), a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx převzal Xxxxxxxx správní xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x rozsahu x xxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx x podstatné xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 zákona č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), v rozhodném xxxxx, lze umísťovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je mj. xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx x dělení xxxx scelování xxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce podal xxx 19.12.2001 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozdělení pozemku x. xxxx. 243 x k. x. X., xxxxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a geometrickým xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je patrno, xx předmětná parcela xx xxx xxxxxxxxx xx devět dílů. Xxxxxxxxx x1. x. Xxxxx, xxxxx územního xxxxxxxxxxx, oznámil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxx 17. 1. 2002. Podle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jen navrhovatel (xxxxxxx) x zdůraznil xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx obdobných žalobním; x odvolání se xxxxxxxx další účastník xxxxxx (Městská xxxx Xxxxx 5) xxx, xx xxxx xxxxx x dělení pozemku, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx záměrů xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx §37 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení x xxxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazné x xxxxxx části xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§29 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx případě byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 32/1999 Xx. xx. x. Xxxxx x tím, že xxxxx čl. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoveny x xxxxxxx č. 1. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx vlastnících pozemků, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx územního rozhodnutí; x xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx pozemek užíván xxxx podáním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxx x rozdělení pozemku xx xxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxx má xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx podmínek nárok; xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx je správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx návrh x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x není xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx urbanisticky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx by trvalé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx spočíval xxxxx v rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx tím xxxxx měnilo xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxx x jinému xxxxxxx, x xx xxxxxxx x využití xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zeleně. Xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx důvody o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. Jistě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozděleného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon určuje x §54, že xxxxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx nich lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zahradou (xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zeleniny x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x osázený xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x. 190/1996 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, x zákon x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kapitola 1 "druh xxxxxxx", xxx 5). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx nelze zjistit, x xxxx xxxxxxxx, xx namísto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1999 Xx. x1. x. Xxxxx rozlišuje xxxxxxxxx "sady a xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zahrady a "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxx pěstování xxxxx, xxxxxxxx x okrasných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x zahrádkářské xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx připouští xxxxxxxxx zeleně, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxx neposkytuje dostatek xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s občanským xxxxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxx xxxxxxxxxx právo, x xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zákonnými mezemi, Xxxxxxx základních práv x xxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx doloženo.
Podle §140 xxxxxxxxxx zákona, xxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx. Podle §32 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxx xxxx x xx xxx účelem si xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx §34 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxxx orgán hodnotí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a ostatními xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§46). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx hodnocení důkazů x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxx xxx napraveny x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §59 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx x xx-xx to xxxxx, xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx zásady. Xxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxx xxxxxxxx nevychází x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx neúplné a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přitom nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podle §78 odst. 1 x. x. s. xxx xxxx řízení, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x), b) x. x. x. Xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. se věc xxxxx k xxxxxxx xxxxxx žalovanému, xxx xxxx xx žalovaný xxxxx xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxx nepostupoval xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx současně x správní xxxxxxxxxx X. stupně, neboť xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.