Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x rozdělení xxxxxxx xxxxx §32 odst. 1 písm. e) xxxxxx x. 50/1976 Xx., stavebního zákona, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx družstvo X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 4.6.2002 xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx xx xxx 1.2.2002, kterým xxxxxxxxx xxxxxx žalobcův xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 243, x. x. X., x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxx pozemku xx v xxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx území, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jeho dělení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkčním xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx ochranou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxx. Navržené xxxxxx xxxx není x xxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domů x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx xxx zahrádky x xxxxxxxxxx osady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx urbanistického xxxxxxxx xxxxxxxx úřad. V xxxxx případě je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx k pozemkům xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx bytů xx vlastnictví jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domu, xx. spoluvlastnickými xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x pozemkem x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx bylo x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; především xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže mít xxxx xx urbanistickou xxxxxxx dané xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zahrady se xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako zahrada xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx. "Xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx nebude xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx oplocování, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x nejednotném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx děleného xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zakročit.
Městský soud x Praze xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx (§132 x. x. x.), x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x rozhodném xxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zájmy x xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xx. xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx scelování pozemků.
K xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podal xxx 19.12.2001 xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x rozdělení xxxxxxx x. xxxx. 243 x k. x. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xx xxx rozdělena xx xxxxx dílů. Xxxxxxxxx x1. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, oznámil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx ústní jednání xx xxx 17. 1. 2002. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jen navrhovatel (xxxxxxx) x zdůraznil xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obdobných žalobním; x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxx 5) tak, xx xxxx důvod x xxxxxx pozemku, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx §37 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgán (§29 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx část schváleného xxxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 32/1999 Sb. xx. x. Prahy x tím, že xxxxx xx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a prostorového xxxxxxxxxx území stanoveny x xxxxxxx x. 1. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace jistě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich dosavadní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem do xxxxxxx. Xxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx pozemek užíván xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho rozdělení; xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx podmínek nárok; xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx vydávané na xxxxxxx absolutní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevylučuje xxxxxx rozhodnutí xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx je správní xxxxx oprávněn x xxxxxxx návrh xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, pro xxxxxxx jako jednotlivé xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavby x xxxxxxxxxx xx trvalé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcely, aniž xx se xxx xxxxx xxxxxx její xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx spekuluje s xxx, xx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ovšem rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx konečným x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx drobných xxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých částí xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx rovněž nevychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx spekulací, x xxxx by xxxxx rozdělení xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx zákonem zabránit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §54, xx xxxxxx, xxxxxx změny x xxxxxxxxx práce xx nich lze xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx povolení nebo xx základě ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx. Samotné xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (příloha xxxxxxxx x. 190/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxx k nemovitostem, x xxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kapitola 1 "xxxx pozemku", xxx 5). Xxx xxxxxxxxxx pozemku nedojde xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx správních orgánů xxx xxxxx zjistit, x xxxx dovozují, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osada. Xxxxxxx vyhlášky č. 32/1999 Sb. h1. x. Prahy rozlišuje xxxxxxxxx "xxxx x xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a okrasných xxxxxxx, xxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X čistě obytném xxxxx xxx připouští xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x chrání xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. To xxxxxx neposkytuje dostatek xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx plánem v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxxx §123 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 11 odst. 3 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx přírody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx.
Xxxxx §140 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, se xx řízení vztahují xxxxxx předpisy o xxxxxxxx řízení. Podle §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesně x xxxxx skutečný xxxx xxxx x za xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny důkazy x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx a ostatními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (§46). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. stupni xxxxx xxx napraveny x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx §59 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx x xx-xx to nutné, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxx; xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx platí xxxxxxx xxxxxx. Jen xxxxxxxxxx vydané na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §3 odst. 4 správního řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nevychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostech, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx řádnou xxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodů rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a), x) x. x. x. Xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. xx věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovanému, při xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odst. 5 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x tomto xxxxxxxx. Xxxx nepostupoval xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. x nezrušil xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí X. stupně, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.