Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi přiznanou xxxx a daní xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx: xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxxxxx projednání. Xxx xxx odvolací xxxxx xx xxxxxx xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxx xxxxxxxx - 4. xxx. Xxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 157; rozh. č. 126/2001 Xx. XXXX - xxxxxx.
Xxx: Xxx X. v Č. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxx dne 12.11.2001 xxx opožděnost xxxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx výměru ze xxx 18.6.2001, kterým xxxx xxxxxxx vyměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období x. 1999 xx výši 959&xxxx;140 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxx 23.5.2002 xxxx xxxxxx, x to xx stejným závěrem. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2003 xxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnil xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s., neboť xx domníval, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §32 odst. 10 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §32 xxxx. 9 daňového xxxx, xxxxx něhož xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx vyměřená xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx důvodu rozdílu xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x daní, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx (xxxx též "xxxxxxx důvodu"). Xxxxx xxxx. 10 xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 9, x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx odvolací lhůty.
K xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxx 11.1.2001, a xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proběhlo xxx 18.4.2001 ústní jednání, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v protokolu x xxxxxxx xx xxx 20.12.2000, x xx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx výši 2&xxxx;746&xxxx;455 Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx teprve xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx objasněna xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podal xxxxxx zástupce dne 27.4.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2001, xxx 11.7.2001 podal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxxx §32 xxxx. 9 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2001, xxxxx obsahovalo popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x tím, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně vysvětleny xxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2000 a dne 18.4.2001 tak, xx xx xxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxxx doručeno zástupci xxxxxxxxxxx dne 8.8.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručováno a xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je xx spise xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx podal xxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxx 17.10.2001. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyřízení žádosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru; xxxx xx popsány xxxxxxxx operace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. x hypoteční xxxxxxxxxxx X. x xxx, že výsledkem xxxx ztráta, x xxxxxxx příjem. Finanční xxxx x Xxxxxx Xxxxxx xxx 12.11.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx odvolací lhůty xxxxxx započtena doba xx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxx xx doručení tohoto xxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.5.2002 xx xxxxxxx xxxxxxx x opožděnosti xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx x o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx běh xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx konec xxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx. Daňový xxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx rozdílu xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové sdělení xxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx x možnost do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx (§32 odst. 2, 3, 8 x. x.). Pro xxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepředpokládá jeho xxxxxxxxxxxxx. Účelem xx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxx xxxxxxxx určitý xxxxxx základ a xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx. xx. 10 Xx 23/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx judikáty, 4. xxx, Xxxxx 2002, xxx. 157: xxxxx xx xxx, xx je-li xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Pokud xxxxxx důvod byl xxx xxxxxxxx subjektu x řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xx ve sdělení xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, sp. zn. 30 Ca 91/2000, xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx Xxxx), x. 11-12/2001, xxx č. 126: soud xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt požádá x sdělení rozdílu x případě, kdy xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx na takovou xxxxxx reaguje xxxxx xxxxxxxx, xx výměr xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxx rozdílu xx xxxxxxxx úroků x xxxxxx xx příjmů xxxxxxxx subjektu, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáních. Z xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx je zřejmé, xx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx 20.12.2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámen x xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovozen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X protokolu xx dne 18.4.2001 xxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx přesně vysvětleno xxxxxx správce xxxx, x když x xxx nesouhlasil. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho možnost xxxxx a včasné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxx problému. Xxxxx xxx o běh xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x důvodech, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxx. Xxx žádné xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - §54 xxxx. 3 správního řádu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx - §32 xxxx. 4 daňového xxxx). Pro xxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, zda daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx nebylo nikdy xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx.