Xxxxxx xxxx:
X. Pro xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby podepsané xxx kasační stížností.
II. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou výdaji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mzdy a xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx a nezjistí-li xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správním řízení.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Případné rozhodnutí xxxxxxx daně podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxx, x xx xxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Akciová společnost X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx doměřil xxxxxxxxx výměrem xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní uplatněné xxxxxx v částce 4&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx zařadila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx K. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehmotný xxxxxxx xxxxxxxx v §26 odst. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx uznatelný náklad xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx konkurence nejsou xxxxxxx, x jejichž xxxxxx xx poplatník xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx tak nesouvisí x xxxxxxxxx, udržením x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovaných, x xx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz o xxx, xx xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxx vynaloženy xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spotřebovaných x xxxxxxxxx účelům z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx spotřebovaných xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxx výdajem, xxxxx xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx daně xx dne 8.3.1999, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx rok 1997 xx výši 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx uvedeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se neuznání xxxxxxx xx pohonné xxxxx hrazené žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxx, xxxxx xxx odečíst xx základu daně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx xxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tak, xx musejí xxx xxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx shody. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx soudu xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx o xx, xx tyto výdaje xxxxx podřadit pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx mzda, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Xxxxxx kritéria xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směřující xxxxx neuznání částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxx xx, Ing. Xxxxxxx K. x Xxx. Xxxxx X. xx náklady xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx názoru, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X ní xx xxx fyzické osoby xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxx xxxx nepoužít, obchodní xxxxxxxxx nebo informace xxxxxxxxx charakteru o xxxxxxxxx, výrobcích, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupech, xxxx-xxx x pracovních postupech xxxxxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx citované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úplatu xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, disponovala xx stejném rozsahu xxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Josef X. x Xxx. Xxx X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx se zavázali x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu dospěl xxxxxxx soud x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx investičního xxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. Soud xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxx x xxxxx dokazování xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx vynaložené xxxxxxx jsou daňově xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx podle xxxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xx smyslu xxx. ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesla xxxx xxxxxxx x odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx jej x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx námitky xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxx xxx zejména xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznámit xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx domáhala žalobkyně, xxxxxxxxxx xx o xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx x které xxxxxxx, a x xxxxxx důvodu, neboť xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx dokazování učinil, x xxx xx xxx možnost xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkou, která xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x vydání xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx den. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxx x daňovém xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxxxx č. 212/1992 Xx., o soustavě xxxx, i xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x příjmů xxxxxxx xxxxx x xxxxx zákoně. Z §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá zdaňovací xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. xxxxxxxxxx xxx, a toto xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxx 1996 x 1997, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xx. v xxxx 1999.
Xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedla Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx napadených rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx nezákonnost xxxxxxxx ze xxxxx x xxx, xx xx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx xxx 14.9.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxx závěr, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx soudu x xxxx původním rozsudku xxx, xxx byl xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxx důkazních prostředků, xxxxx shromáždil xxxxxxx xxxx. Nejednalo se xxxxx xxx o xxxxxxx, kdy xx xx a xxxx xxx xxxxx oprávněn, xxx x povinen xxxx xxx svém xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxx vytkl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x v) xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xx ani xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx na xxxx 014 xxx xx žádný jiný xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak byl xxxxxx xxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx zřetelný. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x která xxxxx xx x xxxxxxx daně xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x nehmotný xxxxxxx ve smyslu §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podpořena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 xxx. zákona, pak xxx x výdaj xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku ve xxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx (náklad), xxx xx xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx xxx časově xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xxxxxxx se do xxxxxxx nouze xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), byt x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx popsán xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 cit. xxxxxx xxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx x xxxxxxx stavem xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předchozích rozhodnutí x podle xxxxx xxxxxx plně respektoval xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdajů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, znamená xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxx a ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxx uvádí, xx xx sám xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxx xxx x případ xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx právní xxxxx xxxxx byl znám x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx jsou xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku soudu xx dne 14.9.2000, x xxxx ani xxxxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx právních xxxx xx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx x daň x téže xxxx xx totéž xxxxxxxxx xxxxxx xx ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřijal xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nových xxxxxxxxxxx platebních výměrů xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.9.2001 x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x které xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek, xxx se správní xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx náklady vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. jsou xxxxxx uznatelné x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxx již x řízení před xxxxxxx I. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x protokolu xx xxx 17.12.1998, x xxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxx xxx podle xx krajský xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx nyní xxxxx xxxxxxxxx, neměla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx dikci §78 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx. skutečnosti, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xx povinen xxx zrušit společně x rozhodnutím, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx podle xx odporuje zásadě xxxxxxxx ekonomie.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neuznání xxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pochyb xxx sporu xxxx xx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výdajem vynaloženým xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxx pohonné xxxxx spotřebované xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx. Xx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx žalobkyni xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s dosažením, xxxxxxxxxx x udržením xxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jiným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastních potřeb. Xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxx, že jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x jestliže xx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxx mezi ní x jejím zaměstnancem x mzdě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx podání xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx je x této věci xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx H. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx jedna xxxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx spisů xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx xxxx žalobkyní xx xxxxx xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx X. na xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx uvedené osoby xxxxxxx dosavadní akcionáři x členové xxxxxx xxxxxxxxx zavázaly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x orgánech xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nekonkurovat. Závazkem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx přímo nebo xxxxxxx na vymezeném xxxxx podnikání x xxxxxxx těžby, xxxxxxxxxx x xxxxxxx křemičitých xxxxx x mletého xxxxxx. Xx stejnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informace důvěrného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, technických xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx postupech žalobkyně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxxxxx xxxxxx odměna, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x celkové xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, která xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx stejných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx založeny xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx článku 4 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přidělená xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx 17.12.1998, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx založen xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx daňové kontroly xx dne 17.12.1998, x rámci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx právo nakoupené xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zařadit xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx využitelné xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, že výdaje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. zákona. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zohlednil x xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx litispendence. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem odvolacího xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxx nedomáhala.
Ze soudního xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx x Hradci Králové xxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx mezi §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, ale xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především skutečnost, xx xxxxxx poukázala xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx žalovaného má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xx spojení x §37 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxx za nepochybné, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - XXXx. Xxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxx, xx v záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxx. tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx stížnost nebyla xxxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x kterých xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxx x případě stěžovatelů - správních xxxxxx xxxxxxxxx, aby kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xx správní orgán xxxxxx oprávněnou obecně xx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx) x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx za něj xxxxxxx jiná osoba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 xxxx. 2 s. ř. x.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnostních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx uvážil xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx plně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxx mj. xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat nové xxxxxxxxxx, které bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalovaný xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky napadající xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xx xxxx musí xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx rozsudku nezakládalo xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx celku, xxxxx xxxxxxxx x rozsahu x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spíše x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx z konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. X v xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx nedošlo xx xxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx vady xxxxxx, xx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sice ztotožňuje x xxx, xx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxxx xxxxxx poté, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx zpravidla uplatňovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x původním xxxxxxx xxxxxx; může xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx svou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodnost stávajících xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx soud rozhoduje x novém xxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentací x xxxx její xxxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx původního, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozsudcích xxxxxxxx x kterými xx správní xxxxx xxxxx, xxxxxxxx odporovaly. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, tak x následném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o zamezení xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). I xxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobní námitky xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutím vydaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X pohledu xxx přijatého závěru xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podřadit výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku x minulém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx xx domáhá xxxxxx xxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx důkazní břemeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zjistil, xx xx žalovaný xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti takto xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx (x xx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx tedy prohlašuje, xx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx - přinejmenším xxxxxxxx - učinil, byť x dovětkem, xx xxxxxxx xx není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že se xx svém rozhodnutí x touto námitkou xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x zamezení konkurence xxxx výdajů vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxx žalovaného, xx soud je x xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx je xxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přípustný xxxxx xxxxxxx prostředek [xxxx. §68 písm. a) x. ř. s.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xx xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stav, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poslední instanci. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxx nových rozhodnutí xxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx. X touto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x když xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost, jakou xx správní orgán xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. x. Xxxxxxx xxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Jinak xx xxxx bylo, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx. požádala x xxxxxxxxxx do xxxxx x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxx vyzývat xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, když se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx, x že xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K této xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyjádřit se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x x xxxxxxx řízení k xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx správní orgán xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastník v xxxxxxx správního xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zjistil, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx ze správního xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx se krajský xxxx xxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx uvedl, xx tato námitka xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx litispendence byla xxxxxx xxxxxxxxx xx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx vyslovil k xxxx otázce xxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xx xxxxxx přijmout x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx soud) zkoumá x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jako je xxxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxx. Xx překážek x xxxxxx je xxx xxxxx odlišit xxxxxxxx neplatnosti správního xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx pro daňové xxxxxx. Rovněž k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jsou tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxx x cit. xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy nenabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřadit. Je xxxx zřejmé, xx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx nejsou neplatné xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx pak xxxxx odlišit posouzení xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx o xxxx xxxx probíhala xxxxxxxxx dvě xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxx xxxx překážka řízení x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, např. tehdy, xx-xx xxxxx či xxxx x paralelně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zastaveno. X dané věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx chybí některá x xxxxxxxxxxx, x xxxxx absencí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxx ex xxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. nález ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. ÚS 8/98). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 x. x., s xxxxx xxxxxxx spojuje §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládána xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), nelze x xxxxxx případě xxxxxx, xx vydání "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x témže xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydáním "platného" xxxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 xxxx. 2 d. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx dnem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měl xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. i xxxxxxx xxxx x zrušit xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx použití §78 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx citlivě xxxxx. Může-li xxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zruší xxxxx rozhodnutí žalovaného, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jde-li xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx žalobkyně, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soukromé cesty xx výdaje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx pochybení xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxx xx s xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x tento xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxx x očekávanými xxxxxx musí existovat xxxxx x bezprostřední xxxxx a xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx projevit v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že mezi xxxxxx a příjmy xxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx takovou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, a že xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xx dosažení, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zkoumán xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mzdy vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxxx i tuto xxxx xxxx nutně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx platit, že xxxxxxx xxxxxx výdaje xx tohoto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx i xxx xx část xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Správce daně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx výdaj xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaného, xxxxx neuznali výdaje xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx xxxxxxxx účely xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. X xxx je Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 s. x. x. vázán xxxxxxxx názory Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx názorem xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx tvoří naturální xxxxxx xxxx x xxxxxxx část mzdy xxxxxxxxxx stejnému zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx orgán nebyl xxxxxxx před vydáním xxxxx rozhodnutí seznámit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx iudicatae; 4) x xxxxxx xxxxxx xx musí xxxx věcně xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx, xx žalovaný pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vynaložené xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. K xxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxxx hmotněprávnímu charakteru, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko sám.