Právní xxxx:
X. Pro xxxxxxxxx, xxxxx osoba xxxxx xx správní xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 zákona XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx část xxxx stejného zaměstnance xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx.
XXX. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) z úřední xxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx absenci, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 7 zákona XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Případné rozhodnutí xxxxxxx xxxx podle xxxxxx ustanovení může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. x M. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx výměru xxx 1.11.2000.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx v xxxxxx 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx z xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pořizovací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx 014 na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence xx xxx 1.3.1996, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx uznatelný náklad xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx nesouvisí x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx toto zdaňovací xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx daňových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx rovněž x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx náklady xx výši uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx spotřebovaných xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 8.3.1999, xxxx jí byla xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických osob xx xxx 1997 xx xxxx 2 392 684 Xx.
Xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby; krajský xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na pohonné xxxxx hrazené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx základu daně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxx mít xxxxx xx příjmy xxxxxxxxxx, x xx tak, xx musejí xxx xxxxxxxxx x příslušným xxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx podle soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xx, xx xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 cit. xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx soud pouze xx posouzení xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, xx mzda, xxxxxx xxxxxxxxx vyplatí xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx. Stejná xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx uznatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx, x xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxx fakt, xx tyto xxxxxx xxxx zahrnuty do xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyřazení xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Dále se xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuznání xxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, Ing. Xxxxxxx K. x Xxx. Janem K. xx xxxxxxx vynaložené xx xxxxx nehmotného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx fyzické xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zpracování, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, ani xxxx xxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxx nebo informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupech, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nehmotný xxxxxxx xx úplatu xx xxxxxx §26 xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxx X. x Xxx. Xxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx nevyužít. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zavázali x nečinnosti. Ze xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx měl x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním x xxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx, jaké xxxxx jej k xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx námitky xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx. Nebylo xxxx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji o xxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx povinen xxxxx xx x xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, jaké xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování učinil, x xxx xx xxx možnost xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. navrhnout další xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ověření xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den. K xxxxxxxxx oprávněnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx žádné podklady.
Naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxx na xxxxx č. 212/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx období xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xx. kalendářní xxx, a toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 1996 x 1997, xxx x x době xxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost žalovaný x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x plném xxxxxxx. Xxxx nezákonnost xxxxxxxx xx xxxxx x xxx, že xx soud xxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze xxx 14.9.2000 x xxxxxx xxxx právní xxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný se xxxxx xxxxx slov xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx, a v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Proto také xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nedoplňoval x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejednalo xx xxxxx xxx o xxxxxxx, xxx xx xx a xxxx xxx nejen oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx, že xx nezabýval xxxxxxx xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) x v) zákona x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zařadit xx xxxx 014 xxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 4 xxx. zákona a xxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx poplatník xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založenými xx spise. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx §26 odst. 4 xxx. zákona, xxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku ve xxxxxx zákona č. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx (náklad), xxx se xxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., který xxx xxxxxx rozlišován. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx tvrzení nepředložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx se do xxxxxxx xxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), byt x tomu byla xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 xxx. xxxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx vázán x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádat se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx uznatelných podle §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci napevno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a ve xxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx ani xxxxxxx daně žádné xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x případ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxx xxx znám x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx založené xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2000, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx xxxx xx namítaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxxx neurčitost rozsudku xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to x několika xxxxxx. Xxxxxx namítá, že xxxx žalobní námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, kterou se xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxxx otázce, xxxxxx xx pak xxxxxxx žalovaného xxx xxxxx řízení. X xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původních dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2001 x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx se týká xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx náklady xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x Ing. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx K. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Žalobkyně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx x xxxxxx o odvolání, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx vyplývá xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, správce daně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx měl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 cit. xxxxxx xxxxx žalovanému, porušil xxxxx ze stěžejních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X přes xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dokládá xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx povinen xxx zrušit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx směřuje. Xxxx xxxxxx podle xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní námitky xxxxxxxx se neuznání xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Sb. Xxxxx xxxxxxxxx není pochyb xxx sporu xxxx xx a xxxxxxxx xxxx x žalovaným x tom, xx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xx výdajem vynaloženým xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx příjmů xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromých xxxxxxx, xxxxx xx podle xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postrádá xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak svoji xxxx použijí, a xxxxx xxxxxxxxx nutit, xxx prokazovala, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dosažením, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx vlastních xxxxxx. Xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více.
Žalobkyně xx xxxx x xxxxx vyjádřila ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx. Xxxx upozorňuje xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na §33 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Š., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx H. Xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 4 s. x. x. Jiný závěr xx xxxxx žalobkyně xxxx x nerovnosti xxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx, xx xxx 1.3.1996 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxx. Josefem X. a Ing. Xxxxx K. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcionáři x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nekonkurovat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx a mletého xxxxxx. Po xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zavázaly xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro sebe xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zákaznících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx výši 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx, která xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splatných vždy 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx specifikovaném ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx uhradit též xxxxxxx hmoty. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx požitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 odst. 7 x. x. xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx - dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.12.1998, a xx pro absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx založen xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xxxxx xxxxx xx uveden xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx pojem jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx jejich pořízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. V xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx o projednání xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení žalovaný. X odvolání xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx litispendence. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx seznámil xxxxxxxxx xx stavem xxxxxxxxxx xxxxxx. V napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx příjmů žalobkyně xxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx soudního xxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ze xxx 8.3.1999. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněnou žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nerozebral xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi §24 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, xxx xxx xx xxxxx xxxx účet xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil jako xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x právního x xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx především xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §37 odst. 3 s. x. x. Zároveň xx xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - JUDr. Eva X. je jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění fakt, xx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx, xxxx. tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. sepsána, přímo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - správních xxxxxx xxxxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx (kterou x případě finančního xxxxxxxxxxx xxxx ředitelka xx) a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxx xx smyslu §33 odst. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; tvrdí, xx xxxx respektoval xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 10.9.1999 xxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xx. xxxxx, že nemohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx konstatování této xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x soud xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxx nezakládalo xxxxxxxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx x rozsahu x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo xxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx správní xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxx z konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. X v takovém xxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx nepřezkoumatelnost, nýbrž xxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sice ztotožňuje x xxx, že x žalobě xxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nové, xxxxx xxxx přednést xxx x původním xxxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve "xxxxxx" soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; může xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podporující jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní argumentací x xxxx její xxxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxxxxx lišit xx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalob jak x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxx zohledněny xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x původních x současných žalobách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx x každém xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx, xxx xxxx zvážena xxxxxxx xxxxxxxx výdaje xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx námitku x xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx se xxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x navíc xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. tyto xxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zisku, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx již xxxx možnosti xxxxxxxxxx (x to x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx prohlašuje, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně vytýká xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x touto námitkou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaložených xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xx xxxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx. x xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx instanci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, skládající xx z xxxxxxxxxxx x xxxxx instanci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx v I. xxxxxx, resp. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x žalobách rozhoduje x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §68 xxxx. x) x. ř. s.], xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. x rozkladu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stav, který xx byl v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x poslední xxxxxxxx. Xxxxx byl x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkový xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx posouzení x xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x poněkud odlišných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxx orgán xxxxx §33 xxxx. 2 xxx. ř. Xxxxxxx řád xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnost nelze xxxxxxxx xx specifikům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xx xxxx bylo, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx. požádala o xxxxxxxxxx do xxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xx tak xxxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x seznámení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacími xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xxxxxx žalovaný napadá xxxxx krajského xxxxx, x má xx xx, xx soud xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastník v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zjistil, námitka xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyčítat žalovanému, xx se xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx ze xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx měl meritorně xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výše xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx krajském xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx závazný. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx neučinil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx závazný. Xxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxx) zkoumá x xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx či res xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x řízení xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx navazuje xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx taxativním xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx nenabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx je xxx xxxxx odlišit xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxx xxxx řízení. Xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x průběhu řízení xxxxxxxxx, xxxx. tehdy, xx-xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx věci xxxxxxxxx. X dané xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence nutno xxxxx z xxxxxxx, xx pokud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x náležitostí, s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx. Případné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 d. x., s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, je zpravidla xxxxxxxxxxx vykládána xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené, xxxx. xxxxxxxx věci rozhodnuté. Xxxx xxxxxx platební xxxxxx byly vydány x xxxxx správním xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "platného" xxxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxx úplnost podotýká, xx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx neplatnosti není xxx §48 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxx xxx sám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx možnosti xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezpředmětné xxxxxxxxxx x další xxxxxxx žalobkyně, podle xxx xxx xxxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx trpí stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. je xxxxxxxxx na úvaze xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx. Xxxxxxxx podle cit. xxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx citlivě xxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx, pokud zruší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
U další xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soukromé xxxxx xx xxxxxx podléhající xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxxx soud xxxxx x původním xxxxxxxx xx dne 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.9.1999 xxx pochybení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxxx výdaji xx smyslu §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx krajský xxxx při xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx s xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x očekávanými xxxxxx xxxx existovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xxxxxx se jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, udržení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxx uvedl, x §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxx projevit v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. že mezi xxxxxx a příjmy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx mzdu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx peněžní xxxxx xxxx vyplácené xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx vyplacené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx nákladem xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxx i xxxx xxxx mzdy nutně xxxxxx podrobit xxx xxxxxxxxx testu, pak xxxxxxx stejný xxxxx xxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx část mzdy xxxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklad xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. ustanovení, musí xxxxxxx platit, že xxxxxxx xxxxxx výdaje xx tohoto zaměstnance xxxx výdaji xx xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zisku. Takový xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx tu xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx x nepeněžité xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zaměstnanci xxxxx část mzdy xxxxx xxxx xxxxx xx smyslu cit. xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx mzdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplacené xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxx i žalovaného, xxxxx neuznali xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že kasačními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx je Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v pracovních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx rozhodnutí seznámit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení; 3) xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné (xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx litispendence xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx; 4) x xxxxxx xxxxxx se musí xxxx věcně xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx, xx žalovaný pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x zamezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. K této xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám.