Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §33 xxxx. 5 x. x. x., je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx kasační stížností.
II. Xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx správce xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stejného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx.
XXX. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx xx samého xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx účinky toliko xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 8.3.1999 xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1996 xx xxxx 1&xxxx;770&xxxx;210 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2000.
Xxxxx odůvodnění správního xxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxx z daňových xxxxxxx žalobkyní uplatněné xxxxxx v částce 4&xxxx;500&xxxx;000 Xx z xxxxxx 30 000 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 014 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.3.1996, uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Ing. Xxxxxxx K. x Xxx. Xxxxx K. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehmotný xxxxxxx xxxxxxxx v §26 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxxxxxxx xx ani x xxxxxx uznatelný xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. zákona, xxxxx náklady na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a neprokázala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx nesouvisí x dosažením, udržením x xxxxxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx alternativního xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovaných, a xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění xxxx udržení xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxx spotřebovaných x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; x žalobkyně xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx i další xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 8.3.1999, xxxx jí xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1997 xx xxxx 2&xxxx;392&xxxx;684 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx souvisejí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na pohonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx cesty. Výdaje, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxx mít xxxxx xx příjmy xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k příjmům xxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. zákona. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxxx poplatník vyplatí xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx nákladem xxxxxx xxxxxxxxxx jako taková, xxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx ani xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Dále xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádřil x námitce směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx konkurence xxxxxxxx xxxx ní, Xxx. Xxxxxxx X. x Xxx. Xxxxx K. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákup xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx toho xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx hodnocení vědomostí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, od obsahu xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xx xx xxx fyzické osoby xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx neúčastnit xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx postupech xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx taková xxxxxxx xxxxxxxx inominátní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx citované smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 4 zákona č. 586/1992 Sb. Vědomostmi, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, disponovala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Ing. Xxxxx X. x Xxx. Xxx K. se xxxxxxxxx nezavázali tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx ponechali x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxx soud x x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účetní xxxxxx xxxxxxxxxx investičního xxxxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx x rámci dokazování xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxx podle xxxxx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. ustanovení. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxx námitky xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl zejména xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx jako důkazní xxxxxxxxxx x které xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx povinen uvést xx v xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxx jeho povinností xxxxxx žalobkyni, xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx se x nim vyjádřit, xxxx. navrhnout xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx uvedl, že xx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx vytýkala, xx xxxxxxxx x postupu xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ověření xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxxxx den. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 212/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx, i xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx tuto xxx, xx. kalendářní xxx, x xxxx xxxxxxxxxx platilo xxx xxx xxx 1996 x 1997, tak x x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx 1999.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného vedla Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x plném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jména x tom, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze dne 14.9.2000 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx žalovaného xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx původním rozsudku xxx, xxx xxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nedoplňoval x vycházel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xx x soud xxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx nezabýval vztahem xxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) x v) zákona x. 586/1992 Xx. x xx xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014 xxx xx žádný xxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxx názor xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, dostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, že xxxxx, o xxxxx xxxxx on x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx o nehmotný xxxxxxx ve xxxxxx §26 odst. 4 xxx. zákona x xxxxx xxx x xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxx poplatník xxxxxxx, xxxx podpořena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založenými xx xxxxx. Xxxx xx žalovaný vyjádřil x námitce žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx tvrdila, že xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, pak xxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxx se jedná x výdaj (xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxx xxx časově xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tvrzení nepředložila xxxxx důkazní prostředky (xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxx dle §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 2 cit. xxxxxx jsou správce xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx x x §75 odst. 1 x. x. x. žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx. Žalovaný napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle svého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxxx vypořádat xx x námitkou xxxxxxxxx x možnosti podřadit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx napevno xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx a xx xxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx neseznámil xxxxxxxxx řádně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxx byl xxxx x xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx založené ve xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2000, x xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxx týkat. Xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx neurčitost rozsudku xxxxxxxxxx vést xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx x xxx x téže xxxx xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xx xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx žalobkyně se xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx x několika xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx vydaných správcem xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Xxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx námitkou xx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxx podle žalobkyně xxxxxxxx, xxxx nepřijal xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxxxx by pak xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx stejný xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 30.9.2001 v xxxxxxx věci. Druhý xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxx xxxxxxx x Ing. Josefem X. a Ing. Xxxxx K. jsou xxxxxx uznatelné x xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Žalobkyně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx xx vyplývá x protokolu ze xxx 17.12.1998, x xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, správce daně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx k tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx postoj x xxxx xxxxxx nyní xxxxx zdůvodnil, xxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dokládá xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat, x pokud vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistí, xxx xx xxxxxxx xxx zrušit společně x xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx ekonomie.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se neuznání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výdajem vynaloženým xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení příjmů xx smyslu xxx. xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx součástí xxxxxx x mzdě x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx soukromých xxxxxxx, xxxxx xx podle xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zajištěním a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx svoji xxxx použijí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokazovala, že xxxxx použitá xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdu xxxxx x jiným xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vlastních potřeb. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx, x jestliže je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ní x jejím zaměstnancem x mzdě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat více.
Žalobkyně xx dále x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx upozorňuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti trpí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §33 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaného xx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslav X., xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci jednat xxxxx xxxxx další xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 4 s. x. x. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx.
Xx xxxxx plyne, xx dne 1.3.1996 xxxx xxxx žalobkyní xx jedné straně x Xxx. Xxxxxxx X. a Xxx. Xxxxx K. na xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxx dosavadní akcionáři x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavázaly x xxxxxxxxxxx x převodem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se podle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zpracování x xxxxxxx křemičitých xxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx tajemství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy 1. xxxxxx 1997, 1998, 1999, 2000 x 2001. Xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx v xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx přidělená xxxxxxxx vozidla xxx xxx xxxx soukromou xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx hmoty. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx požitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 8.3.1999 vydal správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.1998, x xx pro absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. ř. Xx správním spise xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.1998, x rámci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx připuštění argumentu, xx xxxxx nakoupené xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné zařadit xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxxx, že výdaje xx xxxxxx pořízení xxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx dne 8.3.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx se xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx obsaženými v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zohlednil x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný. X odvolání naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx. V napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxx tvrzení, xx náklady x xxxxxx 30&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx byla původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2000 zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 8.3.1999. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx řízení, xxxxx nerozebral ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi §24 xxxx. 2 xxxx. x) a v) xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xx xxxx 014, xxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx 0 - Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx především skutečnost, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx osobou, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §106 odst. 1 xx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x. x. x. Zároveň má xxxx xx nepochybné, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednat - XXXx. Eva X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxx ve xxxxxx §33 odst. 5 x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxx xxxxxx fakt, xx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jiný xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně. Navíc xxxx připomíná, že xxxxxxx jako x xxxxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx xx právnických xxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx - správních xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou obecně xx tento xxxxxxx xxxxx jednat (xxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx) x v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 5 xx §35 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnostních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu a xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxx soud svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2000 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx xxx xxxxxx xx. xxxxx, že nemohl xxxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost xx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x předcházejícím xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozsahu x povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxx původních rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx vady xxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxx zpravidla uplatňovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx přednést xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zdůvodněním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže xx "xxxxxx" soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxx přednést xxx v původním xxxxxxx xxxxxx; může xxxxxxx doplňovat xx xxxxx svou právní xxxxxxxxxxx podporující jím xxxxxxxx xxxxxxxxx stávajících xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx rozhoduje x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumentací x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx rozhodnutí xxxxx xx původního, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x původním, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx o zamezení xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k soukromým xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (náklady). I xxxx se částečně xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v původních x současných žalobách, xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx, x xxxxx v každém xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím vydaným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.
Z xxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěru xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil námitku xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x námitkou žalobkyně, xxx xxxx zvážena xxxxxxx podřadit xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx konkurence do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Žalovaný xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx neunesla xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nedovolává (x xx s xxxxxxx xx xxxxxx x původní xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xx skutečnosti - xxxxxxxxxxxx částečně - xxxxxx, xxx x dovětkem, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů ve xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. x xxx žalobkyně dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx dovozuje, že xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x prvé xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx instanci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §68 písm. x) x. x. s.], xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx o odvolání, xxxx. o xxxxxxxx, xx pro soud xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byl v xxxx xxxx rozhodující xxxxxx x skutkový xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v novém xxxxxx šlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x listinné důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X touto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalovaný. Žádné xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §33 odst. 2 spr. x. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §99 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 x. x. Jinak xx xxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxx. požádala x xxxxxxxxxx xx spisu x xx xx xxxxxxxx neumožnil. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx. Xxxx tak uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxxx, naopak měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu, x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný uvádí, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx, a že xx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx neexistenci xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx takovou námitku xxxxxx účastník x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyčítat žalovanému, xx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx správního xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou neplatnosti xxxxxxxxxxx platebních výměrů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx výslovně v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxx uplatněna xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx krajském xxxxx, xxx vyslovil x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, který xx byl pro xxxxxxx orgán x xxxxxx řízení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykládá xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. i požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, jako je xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxx x xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x., který je xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i soud xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, přičemž tvrzenou xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxx vydány x xxxx, xxx nenabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx původních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatné xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x.
Xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, zda x xxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 7 x. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx věci zastaveno. X dané xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost rozhodnutí, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ex xxxx. Případné rozhodnutí xxxxxxx daně může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věty §32 xxxx. 7 x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxx. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.11.1998, xx. xx. Xx. XX 8/98). Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx postrádaly původní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx náležitost xx xxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., x jejíž xxxxxxx xxxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx (jež, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nicotnost), xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx správním xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §48 xxxx. 2 d. x. xxxxxxxx přípustné x xxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo bezpředmětné xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností případu. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx výrazně xxxxxxxx xx pravomocí xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Může-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, postupuje xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx o posouzení xxxxxx otázky.
U další xxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx krajský soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx hrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soukromé cesty xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nejprve uvážit, xxx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2000 xxxxxx původní rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.9.1999 xxx pochybení xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 cit. xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se s xx vypořádal, a xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx vypořádat. Xxx nepochybně souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcná xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x neexistuje-li, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx. Xxx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx uvedl, x §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxx projevit v xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxx. že xxxx xxxxxx x příjmy xxxxx xxxxxxxx vztah xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx logické xxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx xxxxx x xxx, xx mzdu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod žádné x xxxxxx §24 xxxx. 2 xxx. xxxxxx, x xx xxxx xxx nepředstavuje xxxxx, u xxxxx xxxxx nevyvratitelná domněnka, xx xxx xxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx xxxx udržení xxxxxx. Xxxx x x xxxxxxx peněžní xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancům xxxx xxx zkoumán xxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx vztah k xxxxxxx daňového subjektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx žalovaný x projednávaném případě xxxxxxxxxxxxx, xx peněžní xxxx mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náklad daňově xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance xxxx výdaji xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx zisku. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xx xxxxxx cit. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx mzdy xx xxxxxx výdaj neuznat. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxxx x jedné xxxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx její peněžité xxxxx, xxxxxx tak xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx neuznali výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx soukromé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x. Z tohoto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxx názorem xxx, xx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx část xxxx xxxxxxxxxx stejnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný za xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se stavem xxxxxxxxxx xxxxxx; 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rei xxxxxxxxx; 4) x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx pochybil, xxxx neuznal výdaje xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. K xxxx xxxxxx, vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko sám.