Právní věta:
Otisk xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx před 5.10.2001, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 352/2001 Sb., x xxxxxxx státních xxxxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: JUDr. Xxx. Xxxxx X. x P. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční úřad xxx Prahu 4 xxxxx xxx 31.5.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxxx xxxx x daň x xxxxxx fyzických xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx částečně xxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 12.9.2000. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.11.2001.
Žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.7.2003. V xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx pokud žalobce xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. ř. x. x v §250x odst. 1 x. x. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx (§71 odst. 2 a §75 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 xxxxxx č. 352/2001 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxxxx razítka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx znak.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx dovozoval xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx "xxxxxxx daně"), xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx ze xxx 31.5.2000, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.11.2001. Xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znakem. Žalobce xxxxxxxxx na xx. 14 Xxxxxx, xxxxx x. 3/1993 Xx., xxxxx x. 68/1990 Xx. a xx xxxxx x. 4/1993 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx otištěno. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx
xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaku xx razítku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xx to je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx razítka xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx razítka xxxx xxx barevný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x otiscích xxxxxxxx razítek byl xxxxxx xxxx jednobarevný, xxxxx zákon č. 3/1993 Xx. stanoví, x xxxxxx barvách xx xxxx xxxxxx xxxx vyveden. Xxxx xxxxxx znak na xxxxxx úředního razítka xxxx xxxx být x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 3/1993 Xx., xxxxxxx zákon x. 68/1990 Xx. xxxxxxxxxx používání jednobarevného xxxxxx xxxxxx státního xxxxx.
Xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 3/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx štít, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx skoku se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zbrojí. Zákon x. 68/1990 Sb., x užívání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x účinný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otisku xxxxxxxx razítka s xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x ustanovení §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 352/2001 Xx., o užívání xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.10.2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx razítka x xxxxx státním xxxxxx xx jednobarevný.
Především xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx vydaném x xxxxxxx řízení xxxx být xx. xxxxx úředního razítka xx státním znakem. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x po formální xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx státní orgán, xxxxx by k xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx vyvolávat xxxx xxxxxxxxx (neplatnost) xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 212/2004 Xx. XXX). Námitka žalobce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx důvodná.
Městský xxxx x Praze rozhodl xx xxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.