Xxxxxx věta:
Skutečnost, xx xxxxxxx nemá sídlo xx stejném okrese xxxx xxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx §20 xxxx. 1 x 2 zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii. Xxxxx xxxxxxx rovněž není xxxxxxxx vytíženost, xxx xxx není advokát xxxxxxx poskytnout klientovi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx. Xx. JUDr. Xxxxx X., xxxxxxx xx sídlem x X., xx xxxxxx X) Mykhayla X. (Xxxxxxxx), x. x. Xxxxxxx Horní Xxxxxxx, x X) Ministerstva xxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě usnesením xx dne 27.4.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx X) xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.2.2004.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x seznamu xxxxxxxx xxx evidované sídlo xx xxxxxx S., xxxxx X. 1628, x x xxxxxx xxxxxx mj. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A), xxxxx je t. x. xx xxxxxxx x Xxxxxx Slavkově. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx X., xxxxx X. 9. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx zaslal stěžovatel Xxxxx advokátní xxxxxx (xxxx jen "XXX") xxx 14.5.2004 a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx katedry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 42,5 xxx. X P. xxxxxxxxxx xxxxxx bydlí. X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx advokátem x X. Pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx práci. X xxxxxxx k xxxx xxxxx xx jasné, xx xx zastupování xxxxxxxxx X) objektivně xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx by xxxx xxxxx. Není s xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxx implikuje xxxxxxxx práva účastníka X) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhl xxxxxxxx usnesení xxxxxx, xxx vrátit krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti odkladný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §29 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx oznámit XXX xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx vedení xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx oznámit ČAK xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx nastaly.
Případy, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požádat x zrušení xxxxxxxxxx, xxxx taxativně xxxxxxx x §20 xxxx. 1, 2 zákona x advokacii. Podle xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §19, a xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávněn požádat x zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x narušení xxxxxxxx důvěry xxxx xxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx ustanovení stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx X) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxx x seznamu advokátů XXX x usnesení x ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx dne 30.4.2004 xxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx X. 1628. Teprve následně xxx 14.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podal xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx má xxx xxxxx xxxx xxxxx x X., ulice X. 9, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x X., a xxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi X) xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §19 xxxxxxxxxx zákona, ani xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxx, xxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X důvodů xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s.