Právní xxxx:
Xxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádala, a xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxx, xx dán důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxxx Č. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2001 xxx xxxxxxx odňat plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 9 xx xxx 21.3.2001 xxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx: x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx o 60 %.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx x 31.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxx zdravotní xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxx k xxxx xxxxxxxx; proto navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Odvolací xxxxxx xxxx x 1.1.2003 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx 31.1.2003 podal xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x důvodů xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou; xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2001 a xxxx xxxxxxx xx dne 3.1.2002 xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Provedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ischemických xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xx nyní xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 1994 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení odpovídal xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx IX, xxxxxx X, xxxxxxx 8, xxxx. b) xxxxxxx x. 2 k xxxx. č. 284/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxx o postižení xxxxxxx xxx xxxx. x) téže xxxxxxx, xxx hodnotila Pražská xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 - 45% míry xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx srdeční xxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. 45 %. X xxxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Měla x dispozici ještě xxxxxxxx xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx VEN xxx 13.11.2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx přerušen pro xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx 40 X; proto xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Komise xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx bylo provedeno x xxxxxxxx xxxx xx jejím vysazení - xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ošetřujícího xxxxxxxxxx x 9. 2. 2001, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, sklon x tachyfibrilaci xx xxx základní xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx vyžádat xxxxx - žalobcem xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx kardiologa, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné.
V xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx, ač xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x Xxxxx není xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžování. Posudková xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani nevyvrátila xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx znaleckého posudku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (včetně xxxx xxxxxxx), která xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzovala xxxxxxxx zdravotní xxxx x x xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2001. Xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx posudková xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádala xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx interpretoval tvrzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudek x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetření žalobce xx xxx 13.11.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, uvedená xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyšetření, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx směru, Xxxxxxxx správní soud xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a vrátil xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxx řízení. X xxxxxx řízení soud xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ergometrickým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxx.