Právní xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§10 xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx převáděný xxxxxxx xx smlouvách rozčlenily, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxxx (v daném xxxxxxx xxxxxx x xx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci (popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxx věci) xxxxxx (§120 x §121 občanského xxxxxxxx x roku 1964).
Xxx: XXXx. Xxxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x převodu nemovitostí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1101, Vsetín, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 27.5.2011, x. x. 6571/11-1400-701836, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.6.2013, č. x. 29 Af 72/2011-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx“ stěžovatel“) domáhá xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - platební xxxxx xx dne 14.3.2011, č. j. 11637/11/300960703278 - xxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu nemovitostí xx xxxx 25.833 Xx.
2. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx započtena i xxxx konstrukcí, podpírající xxxxxx xxxx. Konstrukce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti; jejím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x poté ji xxxxxxx Xxxxxxxxxxx sklepům Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx družstvu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx JZD Xxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx x rovněž xxxx byly prodány Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Čejkovice.
3. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx zdanění xxxxxxxxx nemovitosti není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx převáděném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx správní orgány xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvalých xxxxxxx x k xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxx neposkytl potřebnou xxxxxxxxxx x proto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx sám. Xxxxxxxx xxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je vlastník xxxxxxx.
4. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxx trvalých porostů xx xxx vzešlých x xx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Podle §14 zákona č. 151/1990 Xx., x xxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud uzavřel, xx vysazené trvalé xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxx správně xxxxxx i xxxxx xxxxxx porost.
5. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §16 xxxxxx x. 151/1990 Xx., xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zařízení vinic x xxxxxxxx x xxxxx §3i xxxxxx x. 252/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozumí zemědělsky xxxxxxxxxxxxx půda, xxxxx xx souvisle osázena xxxx vinné révy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podrobnosti x xxxxxxxxx xxxxx révy xxxxxx zařízení xxx xxxxxxx xxxx. x. 5 k vyhlášce x. 3/2008 Sb., (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxx, xx xxxx vinné xxxx xx stanoví xxxxxx xxxxxxxx vinic. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní
6. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx z §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nutnou součástí xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx. xx Xxxxxxx roste xxxxxx xxx podpor. Podle xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyhláška č. 3/2008 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx révy x xxxxxxxxxx vinic xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Žalobce dále xxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dvojího zdanění. Xxxxxxxx xxxx vybral x tomto případě xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran.
8. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce.
9. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vypořádal xxx xxxxxxx, v xxxxxxxx x proto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasačním xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
11. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem xxxxxxxxxxx v zahrnutí xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a příslušenství xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podrobení xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí.
12. Podle §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx cena xxxxxx xxxxx §10 xxxxxxxxxx zákona.
13. Podstatné xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx nemovitostí, x xx xx xxxx xxxx dani v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx převod xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozumět.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se zemí xxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 2). Občanský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§120) x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§121). X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, na který xxxxxxxx §10 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xx xxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxx pozemky pro xxxxx oceňování (§9) xx a) xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, chmelnice, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxx x trvalý xxxxxx xxxxxx, c) xxxxx pozemky, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zalesněné xxxxxxx pozemky, d) xxxxxxx evidované v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) jiné pozemky, xxxxx nejsou uvedeny x písmenech x) xx d). X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx. x xxxxxx. Xxxxxx §14 cit. xxxxxx člení trvalé xxxxxxx (xxxxxxx součást xxxxxxx) xxx účely xxxxxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxx, b) xxxxxx dřeviny, c) xxxxxx a chmelovou xxxx, x) okrasné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx dřeviny, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výnosovým xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx, xxxxxx věku, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zařízení xxxxx x chmelnic. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zohledňuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx pozemku xxxx xxxxx x xx xxx, xx xxxxxx, xx základní xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porostů, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stanoví vyhláška. Xxxxxxxxx xxx xxx xx rovněž xxxxx x §35 oceňovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxx xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxx vinic xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx povahy xxxxxxx obsahuje x xxxxx č. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podle jeho §27 xxxx. 1 xxxx.x) se pozemkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oddělená xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správní jednotky xxxx xxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemků. Rovněž xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemky xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, chmelnice, xxxxxx, zahrady, ovocné xxxx, trvalé xxxxxx xxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx, vodní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
17. Je xxxxxxxxxxx (x x xxx xxxx mezi stranami xxxxx), xx x xxxxx případě smluvní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojednaly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx tento majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx. Xx však xxxx xxx danou xxx xxxxxxxx.
18. Pro xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxx rozčlenily, xxx xx, zda xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, konstrukce) xxxx skutečně takový xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx přichází x úvahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx součásti xxxx a popřípadě xxxx příslušenství xxxx xxxxxx.
19. Xx je xxxxx rozumět součástí xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx i krajský xxxx, xx podle xxxx §120 xxxx. 1 xxxxxxxx věci xxx, xx x xx xxxxx její xxxxxx náleží x xxxxxx být xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx znehodnotila. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rostlin keřů xxxxx xxxx xx xxxxxxx by došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx je xxxx xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxx- xxxx xxxxx révy, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx x ním xxx účely xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Totéž xxxxx x x konstrukci (xxxxxxxx), xxxxx tvoří xxxxxxx vinice. Je xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx metodě xx xxxxxxxxx zařízení xxxxxx došlo ke xxxxxxxxxxxx x funkčnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zmíněný xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx. Žalobcova xxxxxxxxxxx, xx existují země, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx) x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx oporu x xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.1.2004, xx. xx. 22 Xxx 1964/2003, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx fyzické xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x možností xxxxxxxxxxxx využití. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx hlavní pevně xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx znehodnocení, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve funkční - xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxxxx součásti xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud x x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. zn. 20 Xxx 2369/99, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kvality. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, estetické xxxx. V rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2001, xx. xx. 22 Xxx 2250/99 xxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxx a byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 3 Xx 23/1992, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; protože xxxx xx smyslu ustanovení §120 xxx. zák. xxxxxxxx pozemku jako xxxx hlavní, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojení xx xxxx vždy xxxxxxxx věci xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx porosty xx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx myslitelné, aby xxxxxxx náležela xxxxxx , xxx vlastníkovi xxxx xxxxxx, x xxx její právní xxxxx byly xx xxxx hlavní xxxxxxx.“
23. X xxxxx by xxxx vznikly xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vinice xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx, pak x xxxxx §121 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx určené x xxxx, xxx xxxx x věcí xxxxxx xxxxxx užívány. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vinné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx metodě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x podstatně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x její součásti; xxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx hlavní, xxxxx bez xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účel, x xxxxx byla xxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxx xx zčásti hodnoty.
24. X xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou nemá xxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pochybnost x xxx, xx hodnota xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se promítají xx základu daně x převodu xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx věc xx předmětem xxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xx něm se xxxxxxxxxxxx porostu včetně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxx, xxx xxxx xxxx na stanovení xxxxxxx daně x xxxx samotné. Tato xxxxxxx námitka není xxxxx důvodná.
26. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvojím xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tato xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx mohlo xxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xx opakovaně xxxxxx shodnou xxxx. Xxxxxxx však xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx samé xxxxxxx srozumitelnosti), že xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx DPH. Xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx nutno porušení xxxxxx dvojího xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx velmi xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, příjem, xxxxxx, xxxx - xxxx xx xxxx x nyní posuzované xxxx x xxxxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx zatížen xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x poté xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxx existence. Z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx dvojí zdanění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
27. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx, x xxxx xxxx kasační xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
28. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení s §120 x. ř. x. Žalobce xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Žalovanému x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx x. 340/2013 Xx., x xxxx x nabytí xxxxxxxxxx xxxx.
**) S účinností xx 1.1.2014 nahrazen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským zákoníkem.