Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
II. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx. xxxx součásti (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inkompatibility (neslučitelnosti xxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 2 x §85 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
XXX. X xxxxxxx x §72 xxxx. 9 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přednáška x xxxxxxxx habilitační xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx procesně xxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxx diskusi xx xxxxxx názorů xx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Sb. NSS, x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1112/2007 Xx. XXX, x. 1755/2009 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX, x. 2369/2011 Xx. NSS x x. 2597/2012 Xx. XXX.; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 349/2002 Xx. a č. 294/2010 Xx.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X., Xx.X., xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o postup xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Procházky x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Polácha x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., PhD., proti xxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 617/9, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2012, x. j. MU/37305/2012/RMU, xx xxxx námitek xxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx řízení,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2012, x. j. XX/37305/2012/XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx byla potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „ PF XX“) x návrhu, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx návrh xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vědecké xxxx XX XX, které xx xxxxxx xx xxxxx zasedání xxx 5.6.2012, potřebnou většinu, xxxx z xxxxxxxxx xxxxx 41 xxxxx xxxx hlasování xxxxxxxx 31 členů, přičemž xxxxxxxx hlasů xxxx xxxxxxxxx xxxxx 11; xxxxxxxxx hlasů bylo xxxxxxxxx 17 x 3 x odevzdaných xxxxx byly xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxx xxxxxxx rada XX XX xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx XX XX konaného xxx 5.6.2012.
X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx proti xxxxxxx a výsledku xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx ze xxx 6.6.2012, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.6.2012. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že všechny xxx posudky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jmenování xxxxxxxx. Xxxxxxx rada XX XX však xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. XXXx. X. Š., Xx.X., který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vědeckou xxxxxxx xxxxxxx x x důsledku toho xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atmosféry, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, nikdo xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx mají členové xxxxxxx xxxx nějaké xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x teprve pak xx xxxxxxxxxx tajné xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx členů xxxxxxx rady XX XX, xxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xx. i xxx, xx xxxx zpochybněna xxxxxxxx působení xxxxxxx xx xxxxxx vedoucího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souběhu xxxxxx soudce s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsazení, xxxxx xxx jeho xxxxxx xx funkce soudce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudců, x xxxxx xx xxx představit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX nevyhověla, xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx dne 2.7.2012, x. x. XX/36516/2012/XxX, xx kterém xxxxxx, že xx xxxxxxx přezkoumat proděkanovi xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x výzkumu x pověřenému xxxxx xxxxxxxx xxxx XX XX dne 5.6.2012. Xx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postoupila xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX. Xxx x námitkách xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx XX XX xxxxxxxx zcela x souladu x xxxxx jednacím xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x. 4/2010, upravující xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxx profesorem xx XX (xx. 5 xxxx. 8, 9 x 11), xxxxx x zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx přednášce xxxx xxxxxxx umožněno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práci, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx možnosti žalobce xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx rady, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxx x xxxxxxxxx připomínek x průběhu xxxxxxxx, xxxx x části xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x diskusi. Xxxxxxx xxxxxxx vědecké xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx kandidáta xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX XX pak xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jej x směrnice č. 4/2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k rozpravě xxxxx vědecké xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vědecké rady, x xxxxx výsledků x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědecké xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx x člena xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx PF XX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcí, jejíž xxxxx jednoznačně naplňuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx vykonávat x xxxxxxx x §85 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx soudců xx xxxxxxx xxxx XX XX se realizuje xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2, xxxx. §29 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxx ohrožena.
Na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx XX xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními předpisy x xxxxxxxxx hlasování xxxxx xxxxxxx rady XX XX, xxxxxx xxxxx schválen xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx habilitační xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §72 xxxx. 10 zákona x vysokých školách xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx
X xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx naopak xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxx x xxxx řadě xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx v xxxxx zasedání vědecké xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tajné xxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxx jmenován xxxxxxxx. Rektorem MU xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vysokých xxxxxxx neveřejnou xxxx xxxxxxxx vědecké rady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 4/2010, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x připomněl, xx je-li habilitační xxxxxx rozhodováním o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx veřejné (xxxxxx) xxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxx vědecké rady x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při zasedání xxxxxxx xxxx x xxxxx habilitačního xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx navazujícím xx xxx. veřejné xxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx xxxx x xxxxx - xxxx habilitační xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx strany doc. XXXx. X. X., Xx.X., x xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx zasedání xxxxxxx xxxx XX XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přítomnými oponenty x xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx částečně odpovídal xx xxxx otázky, xxxxx musel xxxxxx x písemných podkladech, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx PF XX xx xxx 5.6.2012, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x není x xxx odpovídajícím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx habilitačního xxxxxx. Zápis xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxx xxxxx rozporné, xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XX XX.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx PF XX xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x xxx, xx x jeho xxxx rozhodoval nepříslušný xxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nezávislost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž x xxxxxxx vědeckou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xx povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2011, x. j. 7 Xx 66/2010-119, xxxx. xxx x. 2597/2012 Xx. XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ze xxx 6.10.2010, xx. xx. Xx. XX 39/08, publ. xxx x. 294/2010 Sb., x xx xxx 18.6.2002, sp. zn. Xx. XX 7/02, xxxx. xxx x. 349/2002 Xx., v xxxxxxx světle se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx radě xxxxxx školy, která x habilitačním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx funkci xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx nepřípustné. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jen to, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx představitelů xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx habilitačního xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx. x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx funkce soudce xxxxxxxxxxxx. Soudce xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ti nerozhodují (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxxxxx rozhodují xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx, jelikož x nich činí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slučitelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx soudců x xxxxxxx x xxxxxxxxx komisích xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či jiných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx, xx vědecká xxxx XX XX xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx (xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx kvórum xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx uzavřít, xxx xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx děkanky XX XX x uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxx xxxx informován xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2012, x. j. XX/36516/2012/XxX, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §72 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx školách. X xxxxxxx xx jeho xxxxx xx však xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces x x xxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl zrušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora MU, xxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, x. x. 30X 73/2012-42, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx XX XX xx dne 2.7.2012 x z opatrnosti (xxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX XX xx xxx 5.6.2012 x xxx, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx označen, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx. xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX.
Xxxxx xxx x napadené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XX MU, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xx návrhu, xxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rada xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx oddělena x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rektora x. 4/2010 x xxxxx xx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx kompetenční xxxxxx podle §70 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.). Xxx xxxxx x konkrétní způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci. Obdobně xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 x. x. x. x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx děkanky, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně x xxxxxx x xxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vypadat. Xx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani jinak xxxxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX MU xx xxx 5.6.2012 není xxxxxxxx stenografického xxxxxxx xxxxxxxxxx osob ani xxxxxxxxx přepisem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxx potvrzeny protokolem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsaným xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlasovacími xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, že xx xxxx účelová x nijak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx xxxx literární, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx, xxx jsou xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx jejich zástupcům xxxx důvody xxxxxxxxxx x nepodjatosti soudů, xxxx standardně procesní xxxxxxxx vyloučením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx - zejména xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx proběhly xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studijními xxxxxxxx). I x xxxx xxxxxxx jde x výkon xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx PF XX xxxxxxxxxx, že xxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx x §72 odst. 10 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Replika xxxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx správním soudnictví xx xxxxxxxxx xxx, x xxxx to xxxxxxx xxxxx x x xxx x xxxxxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. XxxXx. X. Š., XXx. Xx.x.x., xxxxx zaslal xxxxxxx XX MU xxx 6.6.2012, x xxxxx, xx xxx x xx, xx xxxx tajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kuloárové xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx svém žalobním xxxxxx a xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx. x v rámci xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 x. x. x.
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
V.a) Xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx - aktivní x pasivní xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxx musel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxxx samostatnému xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zda xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. x., xxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx.
Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 7. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod x. x. 7 Xx 66/2010-119, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx věci xxxxxx xx jmenování děkanem. Xxxxxx - především xx vazbě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným x aprobovanou napadeným xxxxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, že:
„Habilitační xxxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxxx profesorem nelze x žádném případě xxxxxxxxx za jakési xxxxxxxx řízení xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x x xxxxxxx, xxxxx xx x xxx neuspěl, mu xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx jsou xxxxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeními xxxxxxxxxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx řízení ke xxxxxxxxx profesorem xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx školství a xxxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx daného mu x tomu xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 63 xxxx. 2 a odst. 3 Xxxxxx… Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx ti, xxx xxxx úspěšně projdou, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx jen v xxxxx vysoké školy xx fakulty, xx xxxxx aktuálně vykonávají xxxxx pedagogickou xx xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školách xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx míře než xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx. Např. xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx bez xxxx, aby x xxxx museli xxx xxxxxxxxxxxx schváleni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či fakulty, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx (xxx §53 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách). Xxxx osoby mají xxxxxxxxxxxxx postavení i x xxxxxx ohledech, xxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx komisí x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§72 odst. 13, §74 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx (xxx §177 xxxx. 1 a xxxxxxxx k povaze xxxx xxxxxx xxxx. §2 xxxx. 2 x 4, §3, §6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), jehož xxxxxx (negativní i xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x vědecká xxxx umělecká) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx vedle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx profesorského xxxxx xxxxxxxxx habilitačním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. i xxx, xx xxxxx §70 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, který je xxxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx garant x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx akreditaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§79 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x odst. 5 písm. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx].
Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx; k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42, xxxx. xxx č. 906/2006 Xx. XXX, xx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxx. xxx x. 764/2009 Xx. XXX, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zásahu xx xxxxxx sféry xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx. Xx x projednávaném xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, x proto nelze xxx uvažovat x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. s.
Stejně xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §70 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx školství.
Nic xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise (§82 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx udělena xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx státní xxxxxx zabezpečuje realizaci xxxxxxx za základních xxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx odpovídající profesní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx uchazeče. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx uvedený obor xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx vysoká xxxxx (§72 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx školách). Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx orgán xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oboru xxxxxxxxxx.
X tím souvisí x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřešit x xxxxx xx týká xxxx, xxx xx xxxx oním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pasivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jen x §69 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřená obecně x §5 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx x žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx x současně x §73 odst. 13 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx použitelnost xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 500/2004 Xx.) xx xxxxx vyloučena, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx použijí xxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx, x xx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx správní xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídala (§177 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Je xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx správního řízení, xxxx nelze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovodit x xxxxxxx se xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku.
Jakkoliv xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, neplyne z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozpornost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona, xxxx. xx xxxx výluka xxxxxx xxx dána xxxxx xxxxxxxxxx povahou xxxx xxxx; x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2011, x. x. 2 Xx 37/2011-81, xxxx. pod x. 2369/2011 Xx. NSS.
Podle xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze ji xxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxx případů xxxxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx: „nestanoví-li tento xxxxx jinak, postupuje xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně habilitačního. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx samo x sobě xxxxx xxxxxxxxxx a zahrnující x určitý xxxxxxxxx xxxxxx xx interakci xxxx xxxxxxxx radou, xxxxxxx x rektorem. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zasedání vědecké xxxx a xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů, platí, xx vědecká xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uchazeč xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, což xxxxxxxx stanoví i xxxxx x vysokých xxxxxxx (§74 xxxx. 14), a x x tohoto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považováno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx přezkoumatelné x odvolacím řízení x xxx proti xxxx přímo xxxxx xxxxxx ke správnímu xxxxx.
Xxxxxxxxx je pak xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Afs 16/2003-56, xxxx. xxx x. 534/2005 Xx. XXX.
Xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx osoba žalovaného xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx krajského xxxxx, xxx x xxxxxx jako x xxxxxxxxx jednal x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být, x tím je x xxxxxxx věci xxxxxx XX, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx veřejné správy. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx: §72 odst. 14 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx konkrétní orgán xxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xx pasivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xx. rektor xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx (funkční) xxxxxxxxxxx xxxxxx vysoké školy, xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 2 Xx 37/2006-63, xxxx. xxx x. 1112/2007 Xx. NSS, či xx xxx 5.9.2008, x. j. 2 Xx 73/2007-47, xxxx. xxx x. 1755/2009 Xx. NSS), xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx právnická osoba (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, č. x. 4 As 47/2006-51 x x. x. 3 As 35/2006-87, či xx xxx 22.6.2010, x. x. 9 Xx 24/2010-126), xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx vysoké xxxxx xxxx orgán jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxx Xxxxxx, J., K xxxxxx, zda správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je ředitel xxxxx xxxx škola xxxx xxxxxxxxx xxxxx, XXXX, 2011.
Souhrnně xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx námitek xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x. x podléhá samostatnému xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, x němž xx žalovaným xxxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydal. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pasivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx habilitačního řízení xxxxxxxxxxxx následovně.
V.b) Xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x členstvím xx xxxxxxx xxxx XX XX, tedy xxxxxxx xxxxxx školy, resp. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx rada xxxx xxxxx x jejich xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy.
Jakkoli je xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx na xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x vědecká xxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx (habilitační xxxxxx) xx jmenování xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxx členů vědecké xxxx, platí, xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx habilitačním xxxxxx xxx podat xxxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Teprve jeho xxxxxxxxxx xx konečné x je třeba xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysokého xxxxxxxx (viz xxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx vědecké xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx říci, xx xx xxxx x xxxxxx členství xxxxxx ve xxxxxxx xxxx XX XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak se xxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx vědecké rady xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou významní xxxxxxxxxxxxx oborů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx, vývojovou x xxxxxxxx, uměleckou xxxx xxxxx tvůrčí činnost. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obce xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxx xx fakulta xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx školách xxx výslovně xxxxx xxxxxx s tím, xx xxxx členy xxxxxxx xxxx xxxxx x osoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx nevyjímaje. X xxxxx směru xxxxxx členství xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx krajského soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 81 x čl. 82 nezávislost xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx veřejná xxxxxx x xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx patří mj. x neslučitelnost (inkompatibilita) x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsaženo x xx. 82 odst. 3 Ústavy, který xxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prezidenta republiky, xxxxx Parlamentu ani x xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné správě; xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chápe xxxxx xxxx xxxxx xx záruk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale také - a xx xxxxxxxxx - jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, včetně xxxxxxxx funkce xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx o soudech x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně x §74 xxxx. 2. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx funkce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s funkcí, xxxx. činností ve xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx posouzení projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xxx je jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vědecké xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx či xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx není, x xx nejen xxxxx, xx zákon x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, přičemž xxx, xxx xx xxxxxxx habilitačního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xx výsledku xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx. Xxxxxx tak x x xxxxxxx nejmenování xxxxxxxx, xxxx. zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx výsledku) je xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x toho, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx a vědeckou xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx ztotožňuje též xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, že uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu x výjimek, ke xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněni xxxxx §85 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx kterého: „…xxxxx xxxxxxxx žádnou jinou xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx jinou výdělečnou xxxxxxx x výjimku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x činnosti vědecké, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx neohrožuje xxxxxx x nezávislost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx žalobce xxxx x žádnou x xxxxxxxxx činností xxxxx, avšak nijak xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx být toliko xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx vztahuje xxxx. x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2009, x. x. 9 Xx 1/2009-141). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx by xxxx xxxxx žalobce xxxx x xxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx školy nemohly xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejenom vlastní xxxxxxx xxxxxx, ale x působení xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxxx sdílení x xxxxxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zákon x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a důstojnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx celku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx principů xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádný x xxxx xxxx x xxxxxx pouhého xxxxxxxx xxxxxx xx vědecké xxxx xxxxxx být xxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx byla, pokud xx xxxxxxx soudce xxx xx věci xxxxxxxxxx; pak by xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxx podobné střety xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx soudci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx: (x) xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti (xxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx (xx) xxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx paušální xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování v xxxxxxxxxxx věcech.
To xx xxxxxxxx samotný smysl xxxxxxx xxxx, x xxxxx již z xxxxxx xxxxx vysvítá, xx xxxxxxxx její xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, ale vědecká, xxx ostatně xxxxxxx x xxxx habilitační xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx umělecká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (§72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ostatních xxxxxx ve vybraných xxxxxxx. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§30 xxxxxx x vysokých xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxx akreditaci, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx, naopak xxxxx xx xxxxxxxxx, protože xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x určitou formu xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx kolidovat s xxxxxxx funkce soudce. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x s xxx související xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxxxx soudce nijak xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inkompatibility xx smyslu shora xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spíše xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s přezkumem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (xx. zn. Pl. XX 7/02) x xxxxxx xxxx výkonnou xxxx x xxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx funkcionářů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 39/08). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx týkají xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxx xx vhodné x xxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podstatné xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx orgánu xxxxx veřejnost, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx působení xx xxxxxxx radě xxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, autority, xxxxxxxx x praktických xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vědeckém. Ostatně xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účastní pedagogického x xxxxxxxxx života, x to (xx 1.10.2005) xxxx vedoucí xxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x., xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx funkce xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx XX XX, xxxxx z xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx usnášeníschopnost (vázaná xx přítomnost xxxxxxx xxxx třetin xxxxx xxxxx), ani kvórum xxx přijetí xxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx XX XX (xxxxxxxxx předpisu x. 12, xx znění xxxxxxx od 2.6.2008). Xxxxxxxx pro tajné xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Hlasování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX MU, xxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx následující.
V.c) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx rady xx xxxx xxxxxxxxxxx přednáška x obhajoba habilitační xxxxx, poté následuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dílčí postupy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx spisového materiálu xxxxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx vystoupení xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxx, xx proběhne habilitační xxxxxxxxx a obhajoba xxxxxxxxxxx xxxxx. Vystoupil-li xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx XX XX, konkrétně xxx. XXXx. V. X., Xx.X., xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady XX XX. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx naplánovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, týká-li xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a pedagogické xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxx to xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx s podobným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zasedání xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaného člena xxxxxxx xxxx PF XX před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx určitý xxxxxxxx rámec, který xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxx.
X xxxx, xx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx byly xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx XX XX x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxx, xxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, přičemž prostor xxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxx xxx hned x xxxxx xxxx. XXXx. X. X., Xx.XX., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx xx doloženo x xxxxxx ze zasedání xxxxxxx rady XX XX xx xxx 5.6.2012. Xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx posudky vůbec xxxxxxxxx a x xxxxxx xxx bylo xx jejich zpracovatelích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rady, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx bylo xx uchazeči, aby xxx xxxxxx připraven x alespoň na xxxxxxx z xxxxxx x oponentních xxxxxxxxx xxx reagoval; xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx zpracovávány xxxxxxxxx posudky x xxxxxxx podobě x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX XX xx dne 5.6.2012 xx xxxxx poznamenat xxxxx xxxxx, že xx soustřeďuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx habilitační xxxxxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlasujících x xx potvrzeno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxx 41 xxxxx xxxxxxx rady XX XX xxxx xxxx xxxxxxxx 31, x toho 8 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx 31 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxx 11 xxxxx xxxxxxxx, 17 xxxxxxxxx x 3 neplatné.
V. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx docentem xxxx neprošel na xxxxxxx tajného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX XX, xxxxx proběhlo xxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání bez xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx x vysokých xxxxxxx nepočítá x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx x rámci veřejného xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx směrnice x 4/2010, xxxxx xx xxxxxxxx předpisem XX xxxxxxxxxxx habilitační xxxxxx, vychází z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xx. 5 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx habilitační přednášky, xxxxx xxxxxxx rada xxxx určit xx xxxxx xxx s xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pedagogického xxxxxxxx. X xx. 5 xxxx. 11 xxxxxxxx x. 4/2010 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx habilitační xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 9), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. 5 odst. 11), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx jmenován xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vědecké rady xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx x tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vědecké xxxx nečinil neveřejnou, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx počítá x xxx, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxx jmenován xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx průběh. Xxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předchází xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nejde xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx x požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx přitom xx, xxx již xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx počítá x xxx, xx určitá xxxx xxxxxxx vědecké xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx názoru xx uchazeče xxxxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx - xxxxxx hlasování xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, krajský xxxx nesdílí. Nicméně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx výhrady xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxx xxx, xxxx to xxxxxx xxxx. xxxxx xxx. XXXx. X. X., Xx.X., xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx x poukazem xx neformální, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proběhla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx věcí uchazeče (xxxxxxx), xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pedagogické způsobilosti xxxxxxxxxx vědeckou xxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání x následné rozpravy, x to tím xxxx, xx x xxxxxx, zda má xxx xxxxxxxx docentem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx.
X. e) Námitky xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx námitce směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX MU, která xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rektorovi, x xxxx vyrozuměla xxxxxxx xx svém vyjádření xx dne 2.7.2012, x. x. MU/36516/2012/PrF, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx vyjádření xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx x zcela přehlíží, xx xxxxxxx x xxxx věci přijímá xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx-xx xxx, předá xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §72 xxxx. 14 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XX XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyčítat mu xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxx děkan xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vyhoví, xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odůvodněním. V xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxx podklady xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne.
Vyjádření xxxxxxx XX XX ze xxx 2.7.2012, č. x. XX/36516/2012/XxX, je xxxx xxxxx vnímat xxxx administrativní xxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX, v xxxx xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Závěr
Na xxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x vysokých xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx MU xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx xxxxxx
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx vzdává).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17.1.2013
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastavil xxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2013, čj. 4 Xx 19/2013-37.