Xxxxxx věta:
Aplikace xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) x §68 citovaného xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx funkce, je xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnosti soudců (§87 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 461/2005 Xx. NSS a x. 2236/2011 Sb. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 249/2000), xxxxx Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 310/05); rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2007, Xxxxxxxxx proti Finsku, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (stížnost x. 22330/05).
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx náměstí 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
II. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
II. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, č. x. X-XXXX 1019751/2009, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.7.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009-X, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx městské části Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx“) ze xxx 9.10.2009, x. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, kterého xx měl xxxxxxxx XXXx. Jan Xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxx, xx xxx dne 13.5.2009 x budově Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, Spálená 2, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx popsaným ve xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx Xxx. X. Š. x xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx měl ublížit xx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přestupkem. Xxxxx §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 14.5.2010, x. x. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx přikázána x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, x. j. 44 X 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx teprve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, avšak jeho xxxxxx argumentace xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxx potvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, tj. že x danému xxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxx, xxx správní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědí, by xxxx xxxxxx formalistické. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxxxx; xxxxxx výslech xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nadužíváním xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, že správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx citlivě x restriktivně, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxx mocí xx xxxxx. Možnost správního xxxxxx vést xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx prvek systému xxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxx volně k xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx soud konstatoval, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, (xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxx, xxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x opačném xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, že xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx §14 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §89 odst. 2 správního xxxx xx tak odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (meritorním) xxxxxxxxxx nevyjádřil, xxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušit, žalovaný xxxxxxx alespoň jako xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Rovněž xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx přestupkového řízení x xx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx starostce xxxxxxx části Praha 2 x xxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx tito xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx úkony (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx, i xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx včasná a xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x době uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat x xxxx xxx učinil.
Krajský xxxx se vyjádřil x x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx podjatý ten, x xxxxx xx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, požaduje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vztah by xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx faktu, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx úředních xxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx písemný, zprostředkovaný, xxxxxxxx se věci xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spisu (v xxxxx znečitelnil x-xxxxxxx xxxxxx) dovozoval xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx, xxx x xxxxxxx neudržitelné, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx by x takovém případě xx xxxxx nejspíš xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x-xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx napravovat xxxxx x něm učiněné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxxx x dispozici x xxxx xxxx xxxxx. X doručenky xx xxxxxx, xx xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo jakkoliv xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x absenci xxxxxxxxx data xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x pouhé úřední xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), které xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky. Xxxxx x rozporu s §71 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doložka xx xxxxxxxxxx chybí xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vypravení x případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx doložky xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jít xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xxx o samotné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx otázkou xx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědností. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přestupkových xxxxxx, xx. xxxx nadán xxxxxxxxxxxx imunitou. Xxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxxxx xx zakládalo xxxxxxxx xx xxx xx xxxx; jedná xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Odpovědnost xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx jednání xx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Xx., x řízení xx xxxxxx xxxxxx, státních xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 7/2002 Sb.“)].
Krajský soud xxxx rozebral, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x skutek xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s ním; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxx souhlas prezidenta xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Skutky, xxxxx xx xxx soudce xxxxxxxx xxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozdělení xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, že si xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování; xxx x xxxxxxxx v xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného ústavního xxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 a 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §9a zákona x přestupcích, která xxxx byla x 1.10.2008 zrušena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudcům xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx odstraněna xxxxxxxxxxxx návrhem k xxxxxx x. 314/2008 Xx.; na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 314/2008 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postavením ústavních x jiných veřejných xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že prezident xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu; poslanci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu XX (§9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx vojáků x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, hasičů, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x přestupky xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx však xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxx přestupkovém, xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx eventuálními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, reprezentanti xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx možnosti xxxxxxxx se před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do horší xxxxxxx xxx například xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 314/2008 Xx., která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx předestřených xxxx xxxxxxx, xx zrušení §90 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx známy. Na xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx soudce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx založen na xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx bránilo ingerenci xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx politické xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx korektiv §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, které xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx odklonu xx kárného řízení, xx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx krajský soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 314/2008 Sb., xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx x soudech x soudcích x xxxxxx x přestupcích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vztah x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xx takto xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx ustanovení zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx (byť x účastníkovi xxxxxx) xx vesnické xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx řízení x takovém případě xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je vztahem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx vztahem xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx procesního xxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připodobnil xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení správním, x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení ve xxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx krajského soudu xxx xxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx oprávnění tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx jej může xx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.11.2006, sp. zn. X. XX 310/05. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (ESLP) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx x výkonem soudcovské xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx ale, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přestupkové xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je výslovně xxxxxxxx podání žaloby xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické osoby (§11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 x xxxx. zákona x xxxxxxx x soudcích; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudci však x jeho dispozici xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x podnětem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přehlížení xxxxxxxx xxxxxx předsedou soudu xxxx xxxx x x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx již xxxxxx nutné se xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx krajským xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx nesprávně xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je mimo xxxx x xx, xxx v xxxxxxxxx, xxx projednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nevznesl xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx osoba x xxxxxxxxxx kopiích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. mezi xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a starostkou x vedoucí kanceláře xxxxxxxxx Xxxxx městského xxxxx Xxxxx 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nadřízené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxx §14 správního xxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx orgán. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x věci. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxx, ji xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxx postupovat xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x služebně nadřízený xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx neučinil, xxx x xxxx xxxxxx. To xxxxx xxx spíše, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx příslušným námitkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; x rozporu x xxxxx svým tvrzením xxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x činí xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxx, xxxx nesrozumitelným. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx opožděně xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx postupně, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx obdržel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, do xxxx xxxx xxx předseda Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx nevyhovět xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. Vladimíry Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx omluvila x poukazem na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nedoložila x xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Krajský xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx nadbytečný, xxxx xx xxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxx 1.9.2009 uvedl, xx žádá, aby xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ani jeden xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení nezúčastní. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 2, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x dikce xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx, xxxxx se výslovně xxxxxxxx xx dopis xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 13.5.2009, xxx mělo x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx význam pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx úplné x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xx xxx xxxx Městskému soudu x Praze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x správního xxxxxx xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx a nepodjatosti xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bagatelizovat xxxxxxxx, že správní xxxxx nemůže odpovídat xx to, xxxx xxxxx osoby xxxxxx xxx podání, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxx mělo, xxxxx správní orgán xxxxxx stupně se xxxxxxxxx trvat na xxxxxxxxxxx nedostavivších se xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž x tom xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ho x xxxxx podkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxx, xxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx x uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nevyznačení data xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx souhlasí s xxx, xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxxx x tomu, xx celé správní xxxxxx bylo zatíženo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx neměl spravedlivý xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx při něm xxxxxxxxxxxxx stanoveným způsobem (xx. 36 odst. 1 Listiny). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zákonnému xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx xxxx přiléhavá xxxxx xxx řízení xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §163 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx blízkým pachateli, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx poškozeného; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx nedává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx, naopak vyžaduje xx xxx procesní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxx xx rozdíl xxxxxx §163 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); x x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx zásadou legality x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně, xxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §81 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx navrhovatele xxxxxxx xx x xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx), posunuje xxx. xxxxxxxx přestupky xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx právo xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (poškozenému), xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx zahájení návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco totožné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx režimu nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xx to, xx zákon neposkytuje xxxxxxx přestupkovou xxxxxxx; xxxxxxxxx xx ale x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). Pokud xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxx postihnout xxxxxx x disciplinárním xxxxxx xxxx kárné provinění, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx řízení nelze xxxx z vlastní xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx úvaze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx; to ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Obava xxxxxxxxx xxxxx z toho, xx xx obviněný xxxxxx mohl být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x to xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx obviněnému xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků kárného xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kárným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx je xxxxxx xxxxx osobní. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx kárného provinění (xxx xxxxxx veřejný xxxxx xx řádném x důvěryhodném xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx x přestupku xxxxx občanskému xxxxxxx (xxx xxxxxx osobní xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx před nactiutrháním); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pachatelem kárného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxx xx stal x xx xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, chráněných §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak plyne x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, xx. xx. X. ÚS 310/05). Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodující, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx výkonu soudcovské xxxxxx xxxx mimo xx (xx xxxx xxxxxxxxx životě), xxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx exempce xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. xx. 1 Xxxx 17/2008, (xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ), x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Xx. XXX (xxxxxxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x nichž xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx chráněných xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti sobě xxxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx činitele, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
§87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkalo xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatele chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; x nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx řeč. Xx xxxx zákonodárce, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, avšak není xxxxx xx dovozovat xxxxxxxx, xxx jak xx učinil krajský xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x má-li k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. X rekapitulace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxx stěžovatele by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x x xxxxxx x ní uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx před středníkem x. ř. s.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx s. ř. x.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxxxxxx obsazení xxxxx, odnětí účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), neboť x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31 odst. 2 x. x. x. xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce; x xxxxxxxxxx věci nicméně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu 44 X, xx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, Olga Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, x xxxx skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxx senát, než xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx rozhodoval-li místo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x rozhodování soudu x xxxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by sama x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxx xxx odkázat i xx platnou právní xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zruší napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx]; shodně lze xxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. zn. XXX. XX 230/96, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx soudem - x vědomí xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti (´xxxxx x osobě xxxxxx´) - námitkou xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (ať xxxxxxxx xx xxxxxx) se xxxxxxxx a za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 31 xxxxx Ústavního soudu) xx projednávání xxxx xxxx ´xxxx xxxxxxxxxxx´ xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx; vznáší tudíž xxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx ve xxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxx postupu však xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx přiznat; ústavní xxxxxxxxx, xxx xxxxx ´xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx´ (čl. 38 xxxx. 1 xx. 1 xxx. zák. x. 1/1993 Xx.), xxxxxxx Ústavní xxxx xxx dříve x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXX. XX 23/93), x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před (xxxxxxx) xxxxxx dodat, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hoc, nelze xxx zaměňovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx xxxx zvráceno xxx xxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx práce xxxxxxx xxx ten xxxxx xxxx. Xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xx odůvodňující xx xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. j. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel k xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010 výslovně xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2010, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx soudců xxxxxx 44 X nemá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxx x nenechávat xx xx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., v xxxxx které stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x že se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze žádných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx problematice xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx je postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, v čem xxxxxxxxx její nesprávnost xxxxxxx (…). Xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu řádně xxxxxxxxx rozhodnutí chápat xxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, sp. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx xxx 19.4.1994, Xxx xx Hurk x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, bod 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, bod 29).“ Xxxxxxxx správní xxxx má x xxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx postihnout xxxxxxx xxxx komplexně tak, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výtky stěžovatele xxxxx napadenému xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; není-li konkrétní xxxxxxx námitka vypořádána xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x nepřezkoumatelnosti takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde konkrétně x stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx navazující důvody xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx i ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dílčí argument xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx úvahy xx xxxx zcela xxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dílčí xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgán nepoužil xxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celku. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx ratio xxxxxxxxx xxxx; kromě xxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx xx správní xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné či xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztáhl i xx skutkově velmi xxxxxxx případ předsedy xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., x sice xxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání, kterého xx měl dopustit xxx xxxxxx xxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx i xx xxxxxxxx §9a zákona x přestupcích (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2008 xxxxxxx č. 314/2008 Xx.), nutno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx x přestupcích) xxxxxxx xxxxxxxxx vykládat xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx; skutky, xxxxx jsou v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxx, projednávat xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx částečně xxxxxxxxx.
X otázce ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx například x xxxxxx xx xxx 2.7.2008, sp. xx. Xx. XX 12/06 tak, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x (…) xx xxxxxxxxxx všech orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána, x xxxxx nikoliv, není xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů interpretovat xxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem (…) x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní stát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx pokyny v xxxxxxxx xxxxx, ale xxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právem, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. Z mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx možný), x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (princip minimalizace xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).“
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zde §49 xxxx. 1 xxxx. a), xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxx xxx srovnatelné (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx aplikující xxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx namístě aplikovat xxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x fakt, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx alternativ xxxxxxx xx xx dostala xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx krajského xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v obdobném xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxx. Tento deficit xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx natolik xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx krajského soudu (xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxxxxxxxxxx soudců a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činitelů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonem), xx xxxxxxxxx soudců xx (xx xxxxxxxx x xxxxxx kategoriemi xxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podepřeno xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud plně xxxxx. Xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx skutky, kterých xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho přestupkovou xxxxxxx, xxx nedává xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx (obecně xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxx v kárném xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zde však xxxxxx xxx xxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx x zákonu x přestupcích. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx pravidla chování - xxxxxx normy), xxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tam, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Xx. XXX, xx který xxxxxxxxx poukazuje x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (jímž xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobě v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx důležité xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx (…) xx zasažen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jediný, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X případě, xx xx došlo x zasažení xxxxx xxxxx jediného x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx aspektům xxxxx skutku, xxxx xx třeba hovořit x deliktu xxxxx xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx ´objekt´, xxxx xxxxxx ´skutkové xxxxxxxx´ xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x ustanovení §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xx xxx objekt xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 správního xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích a xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx konkretizuje x rozvíjí ´xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x ustanovení §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, popř. zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x různých xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx kárným xxxxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo jednání, xxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx soudů. Pod xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit x xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x §79 x §80 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Pokud by xxxx (čistě hypoteticky) xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neporušil xxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§80 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx řízení by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx a důstojném xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx ublíží xx xxx xxx, xx xx urazí xxxx vydá v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx přestupkový xxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xx xxx a xxxxxxxxx.
X podaného xxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx speciality.
I přesto xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xx xxxxx, xx xx mohlo narušit xxxxxxxxxx soudcovské funkce xxxx ohrozit xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozvedeno x xxxx. 2 xx 6 tohoto xxxxxxxxxx), x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx veškerý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodování xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, komunikaci x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxx soudní xxxx. Xx xxxx jádro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx například x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a dalším xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx vystupuje xxxx xxxxxx (například xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí), xxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde (xxx xxx xxxx xxxxxxx) xx soudce xxxx xxxxxx počínat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx sféry xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jsou kladeny xx xxxxx občany; xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx jeho zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx činných xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxx soudce v xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx vyvození jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxx současném naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx postižen xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx dále).
Zatímco xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx kladeny xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ho x dosahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx správního xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx xxx xxx není. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudnictví (xx. 81 Xxxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx, tak předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců (xxxxx x soudech x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxx uvedeny (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx proti případnému xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nabízejí jednak xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), tak i xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx. X xxxxxxx, xxx by xx xxxxxx jednání dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kárného xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxxx nejen okruh xxxxxxx xxxxxxx, zahrnující xxx xxxxxxxxxx republiky x ministra spravedlnosti (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §8 zákona x. 7/2002 Xx.), xxx x samotná xxxxxx kárného xxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnost (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kárné odpovědnosti xxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postihu xxxxxx, xxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava nikde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postihu kárného x „xxxxxxxxx“ (ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.) x x případech, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xx o vyloučení xxxxxxxxx (tedy jiné xxxx xx státě) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx funkce xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx ČR xxxxxxx xx části xxxxx, xxxxxxx moc xxxxxxx, xxxxx na xxx nahlížet jako xx xxxx exekutivní xxxxx, xxxxx xxx x ústavního xxxxxxxx, xxxxx, x souladu x xxxxxxx, vykonává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve státě (x xxxx xxx Xxxxxxxx, V., Xxxxxx, X., Syllová X., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2007, s. 410 a xxxx.). Xxxxx tedy zákon x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázka, xxx „xxxxxxx“ soudce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx omezení, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x trestají xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xx výrazem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002), xxxxxxx x praxi xxxxx xx počátku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx může xxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jednom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxx pravomoci pojistka xx xxxxx souhlasu xxxxxxxxxx republiky, ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx ústavní xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx soudce, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx vlastním výkonu xxx xxxxxx. Důvodem xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx speciality, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 x xx. 81 Ústavy XX. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk. Pokud xx xxxx tak xxxxxx, postrádal by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smysl.
Je xxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x běžném xxxxxxxxx životě). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx výkon xxxxxx xxxx x xxxx xxx důvod xxxxxx za jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx princip, xx xxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnost xxxxxx xx jednání, které xx mohlo být xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx delikt, nepřekáží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx ostatně zcela xxxxx deklaroval x xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx na závěry xxxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09. Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx překážku xx xxx in xxxx, ve xxxxxx xx. 4 dodatkového xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xxxxx provinění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x recentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva, xxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxx větve“ xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 19.4.2007, x. 63235), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Olujič xxxxx Xxxxxxxxxx (xx dne 2.2.2009, č. 22330/05). Xx xxxx xxxxxx, xx stran xxxxx xxxxxxx (xxxx) vedle xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx soudci může (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „dvojí xxxxxx“, x xx x řízení přestupkovém x xxxxxx, xxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx srovnání x xxxxxx skupinami xxxx, xxxxxxxxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ nelze xxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xxxxxx). Riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnost soudce x výkon xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x požadavky na xxxxxxx soudce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxx) přestupkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, prokázáno), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dopadat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx spojeny x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x oblast xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. X. XX 249/2000); není xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) x xxxxxxxxx xxxx (§163, §163x), xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx přestupky xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zájmu a x xxxxxx povinnosti (xxxxxx legality x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx prolomen v xxxxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§68 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích) xx oprávněna xxxxx xxxxx xxxxx postižená xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktivován xx x případě, xxx xx xxxxxx na xxxxx zahájeno). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zahájení xxxxxx plně xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyjádření (xx)xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxx), zda se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osoba postižena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx podstatné, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivně (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx x řízení) xx xxxxxxx (indolence poškozeného, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §163x trestního xxxx). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu na xxxx xxxxxxxxxx (viz x. 14 x 15 napadeného rozsudku), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ponechána xx xxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zopakovat, že xxxx xxxxxxxxx přestupků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx ustupuje-li v xxxxxxxxx případech přestupkového xxxxxxx veřejný zájem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby, neznamená xx, že případně xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nepůjde x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správní orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxx xxxxx x xxxxx dotčené, ale xx-xx xxxxxx zahájeno, xxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ani v xxxxxx případech xxxx xxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxx s (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižené (xxxxxxxxx) osoby na xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx se konečně xxx uvést, že xxxxx osoby xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx je xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popřeno, xxx xxxxxx ochrana xxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx osobnostních xxxx xxxx dojít x xxx výkonu xxxxxxxxxx činnosti (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, sp. xx. X. XX 310/05); standardním xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx (xxx přestupkové) xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s. Stěžovatel xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx jasně svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ústním xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudce za xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx věci xxx xxx zjišťován xx standardu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx ověřeno, xxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; za xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx byla potvrzena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit v xxx, že je xx správní xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx být zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx); x sankčním (tedy x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx být dokazování xxxxxxxxx x se xxxxxxxx xx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jiných provedených xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx věci zjištěn x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx druhé však xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x předložení listin), xx xxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx od jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán prvého xxxxxx neučinil. Nešlo xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku (§52 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x opatřování xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§50 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), to xxxx xxx nemění xx xxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx s dokazováním xxxxx, xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být přestupkem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci; xx xxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i za xxxxxxx, xxx xx xxx prokázán skutek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx per xx. Xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxx soudním xxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx o xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxx nepoužily xxxx svědkyním, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx k věci xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx řádně xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §74 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx listiny xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx k xxxxxx, xx posuzované xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx splnění svědecké xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx názor, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx a xxxx x xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx sporu x xxx, že xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolání xx xxx 11.12.2009, xx. x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ač s xxx stěžovatel nesouhlasí, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která stojí xx názoru, že xx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xxxxx, xxxx předcházet xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxxxxx o této xxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje (xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.8.1998, sp. zn. 29 Xx 200/96, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 4, ročník 1999, x. 106, xxxxxxxx v ASPI). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx logiku, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyloučit xxxxxxx, xxx xx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxx, xxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolávat se xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, uplatněné xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x režimu §14 xxxxxxxxx řádu.
Na xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zavedený xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Stěžovatel xx dovolává toho, xx xx xx xxxx proti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxx; x xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx které nebylo xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxx dvojinstančnost xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx změnit výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx bylo správním xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnuto, xx x povahy věci xxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxx problematiky je xxxxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx úpravy vtažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx pracovníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nic xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx nadřízenou xxxxxx osobou xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 1 Xx 55/2012-32); x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx; vždy xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx uvedené závěry xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí, měla xxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxxx podjatosti (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (x hodnotit xxxx včasnost), xxxxx x ní měl xxxxxxxxxx jako k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu (xxxx-xx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx-xx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xx xxxxxx xxxx včasností; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dospívá x xxxxxx o její xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx, že x xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx proto xxxxxxxx z xxxx, xx xx xx xxxxx nezabýval. Žalovaný xxxxxxxx uvedl, že xx spisového xxxxxxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxx xxxxxxxxx, ovlivnila xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxxx adresována, xxxxxx xxx xxxx xx projednání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxx x tíži xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; z xxxx argumentace xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx krajskému xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti včasná xx nikoliv; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx otázka nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postupovat xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcně, xxxxxxx dospěl xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx, xx. o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x otázku, xxx mohl správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž by x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx mu xx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k podanému xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 správního řádu). Xxxxx stěžovatele xxx x zatajenou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx a ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx a soudních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková a xxxxxx východiska rozhodnutí. Xxxxxx názor, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedno z xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx coby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vzaty za xxxxxxx rozhodnutí v xxxx projednávané xxxx; xxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jiných zdrojů, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která konkrétní xxxxxxxx vede x xxxxxx, jakým x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x podklady řízení xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx například xxxxxxxx xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx x. 2038/2010 Xx. XXX, x xx dne 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxx pod č. 2312/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx x právní názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx imanentní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx principiálně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx či xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx práva (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) lze x obecné xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxxx obdobnou, xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxx odpovědnosti každého xx xxxxxxx právní xxxxxx (zde xxx x předestřený xxxxxx xxxxxx výkladu). Xxxx xxxxxxx jistě nemůže xxx absolutní x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (což uznal x xxxxxxx xxxx); xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nemění xxxxxx. Protipólem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezávaznost právního xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jiné xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx hodlá x takto xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx reagovat. Xx xxxxxx xxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx dodatečné „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (například xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobjevila, xxxx takové rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené. Xx je xxxx xxx xxxxxx jiná x xxxxxxxxx xx x ní x xxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dílčí otázce xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx, dle kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obstojí.
Stěžovatel xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx souhlasí x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx sama x xxxx vadou, která xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nejde x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx o xxxx mohla být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx skupině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxx xxx uzavřít, xx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalovanému x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšující xxxxxxx xxxxx administrativní činnosti xxxxxxxxx, x proto xx xxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. xxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda senátu