Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx [x daném případě §49 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 xxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vlastním xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Na tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§87 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 461/2005 Xx. XXX x x. 2236/2011 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/2000 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 249/2000), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 397/2006 Xx., č. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 310/05); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 22330/05).
Xxx: Xxx. Miroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x přestupek xxxxx xxxxxxxxxx soužití, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Praha 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. j. X-XXXX 1019751/2009, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 19.7.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009-X, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“) ze xxx 9.10.2009, č. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustil XXXx. Jan Klášterka, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx, xx xxx dne 13.5.2009 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, Xxxxxxx 2, xxx xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 58 Xx 237/2007, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxx. M. X. x xxxxx ho x xxxxxxx, čím xx xxx xxxxxxx xx xxx. Důvodem xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přestupkem. Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2010, x. j. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; ten xxxxxxxxx xx dne 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx důkazů učinil xxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx kterých xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx prvého xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neformuloval zcela xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxx potvrdit xxxxxxx xxxxxxx xxx právních xxxx, tj. že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno x xxxxx xx xxx, xxx správní xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudkyň, xxxxx xx jednání účastnily; xxxxxx xxxxxxx by xxx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vynucování xxxxxxxx dalších xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poznatky, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mocí xx xxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx vést xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x námitce podjatosti, (xxx by xxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx poté, kdy xx x možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydává x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci, kdy xxxx námitka proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx musí. Pokud xx se xxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx místě xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opožděnou (což xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx překážkou). Rovněž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemůže odpovídat xx to, komu xxxxx osoby zašlou xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx nevyplývá xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx kanceláře tajemníka xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx tito xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplněnému xxxxxxxx), xxxxx, x xxxxx byla námitka xxxxxxxxxx včasná x xxxx xx xxxxx x ní rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednalo xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x době uplatnění xxxxxxx podjatosti již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx liší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a nestrannost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx podjatý ten, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, požaduje taktéž xxxxxxx podezření, xx xxxxxx vztah by xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx faktu, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xx svým xxxxxxxx xx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městské xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx písemný, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx listin xx spisu (v xxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje (x-xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx, xx správný.
Žalobce xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x právního xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx za xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxx a její xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx §88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x něm učiněné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx i kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx k dispozici x znal jeho xxxxx. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx 2.2.2010 zásilku xxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxx doručením xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx žalobu. Pokud xxx x absenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx úřední xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx odpovídající doložka xx rozhodnutí xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x samotné xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy zda xxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přestupkových orgánů, xx. není xxxxx xxxxxxxxxxxx imunitou. Kárné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx xxxx; xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x http://nalus.usoud.cz ). Odpovědnost xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx x xxxxxxxx xx nevylučují. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx jednání xx zároveň kárným xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx přestupkové odpovědnosti xxxxx xxxx x xxxxxxx zde zákaz xxxxxxx postihu [§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Sb., x řízení ve xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx xxxx xxxx rozebral, že xxxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x skutek spáchaný xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxx; x takových případech xx xxxxx předem xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxx stíhání [§76 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, xxxxx xx xxx soudce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, že xx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování; jde x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx x §9x xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxx xxxx k 1.10.2008 xxxxxxx. Xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx č. 314/2008 Xx.; xx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 314/2008 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejných xxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxxxxx xx soudci Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx mohou xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu XX (§9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, policistů, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, justiční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§10 xxxxxx x přestupcích). X xxxxxx osob xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx však xxx xx jediné xxxxxxx postihnout xxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxx. Zatímco představitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx chráněni, xxxxxxxxxxxxx xxxx soudní (s xxxxxxxx soudců Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx postihu xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxx například xxxxx odsouzená k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 314/2008 Xx., která však xx xxxxxxx sledovaných xxxxxxxxxx mlčí. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx, že xxxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §9a xxxxxx x přestupcích xx diskriminační xxxxxx, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx známy. Na xxxxxx druhé, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxxxxx x kárném xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. V demokratickém xxxxxxx xxxxx, který xx založen na xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx ingerenci xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx lze akceptovat xxxxxxxxx xxxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x obecné přestupkové xxxxxx, postih xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx možnosti odklonu xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxx zásahů exekutivy xx xxxxxxxxx jádra xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2008 Sb., je xxxxx právní úpravu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx soudce, xxxxx xxxxxx xxxx vztah x výkonu soudní xxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxx projednávaný xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx speciální, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o přestupcích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx projednáváno xxx x řízení xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxxx chování xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxx, xxxx být xxxx podřízen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx x takovém případě xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navrhovateli přestupku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx procesního xxxxxxxxx navrhovatele však xxxxx dovozovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připodobnil xxxxxx takové xxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x pozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xx xxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx toho, xx xxxxx státu xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxxx xxxxx x xx jej xxxx xx správních orgánech xxxxxxxxx. Za případný xxxxxxxxxxx krajský soud xxx odkaz žalobce xx nález Ústavního xxxxx ze dne 15.11.2006, sp. xx. X. XX 310/05. X xxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) dovodil, xx xx osobnostních xxxx lze xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx ochrany xx x xxxxxxx případě xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takový xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx (§11 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §164 x xxxx. zákona x xxxxxxx x soudcích; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudci xxxx x jeho dispozici xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx též x podnětem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx přehlížení poklesků xxxxxx předsedou soudu xxxx xxxx x x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X beztrestnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx zkoumat, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), b), x), x) s. x. s.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc xxxx byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta senátně x soud byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X toho stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), neboť xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dochází x x případě, kdy xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx o akademickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx je xxxx xxxx i xx, xxx x případech, xxx projednání věcí xxxxxxxx xxxxx xx x pravomoci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nikdo xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x vypořádání jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, vysloveným x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx podjatosti x xxxxxxx jejího vyřizování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx x tím, xx xx úřední xxxxx x xxxxxxxxxx kopiích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x starostkou x vedoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §14 xxxxxxxxx xxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout bezodkladně xxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jde xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx má-li xxx xxxxxxx podjatosti xxxxx, xxxx předcházet xxxxxxxxxx x věci. Stěžovatel xx xx xx, xx xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx kdykoliv v xxxxxxx řízení, a xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx tak xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, že xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx x věcně, xxxxx xx xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesrozumitelným. Xxxxxxxxxx xxxx vytýká krajskému xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxxx x opožděnosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx postupně, počínaje xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx bez znečitelněných xxxxx. Xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xx xxx 11.12.2009, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx bagatelizoval aktivity xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxxx zabývat xxx, do jaké xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx nevyhovět xxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků, x xxxxxxxxxxx xx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vynutil.
Dále stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx orgán xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. První xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx nedoložila a xxxxxxx orgán to xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx nedostavila xxx omluvy. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx jednání svědkyň xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxx svědkyním xxxxxxxxxx porušit ustanovení §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx nadbytečný, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pořádkových xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věc x x přípise ze xxx 1.9.2009 xxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxx z xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx se výslovně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2009. Správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx nikterak xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxxx nijak nesankcionoval [§62 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxxx tyto xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xxx mělo x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úplné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x xxxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx by xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx osob x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže odpovídat xx to, xxxx xxxxx osoby xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx jediný xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx trvat na xxxxxxxxxxx nedostavivších xx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž x tom xxxxxxxxxxx x xxxxxx informoval x xxxxxxxx xx x tímto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxx postupem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx §68 odst. 3 správního xxxx, xxxxx xxxx možné, xxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odůvodnění, x rozhodnutí neuvedená x uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx strany správních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nicméně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řadou xxxxxxxxxx xxx, xxxxx ve xxxx souhrnu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx stanoveným způsobem (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, v němž xxx trestné činy xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx poškozenému výlučné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx právní úprava xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zabránit potrestání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx zahájeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxxxx xxxxxx §163 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); x x tomto případě xx trestní xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx nesprávně, xxxxx §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §81 odst. 4 citovaného zákona (xxxxx navrhovatele xxxxxxx xx x xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx trestněprávní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx tak xxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečně xxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě přezkoumání xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx fakticky rozlišil xxxxxx xx dvě xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhé skupiny xxxxxx režimu nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxx ohled xx xxxxxxx §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupkovou xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Pokud krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soudce x xxxx projednávaném xxxxxxx xxx postihnout toliko x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx záleží xxxxx xx xxxxx vedení xxxxx xxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu, xxx takové řízení xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx podnět předsedovi xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xx ostatně xxxxxxxxxx učinil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úvahou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxx xxxxxx uběhla).
Porovnáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nalézt podstatné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx osobní. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ublíží na xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jak skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx dotčen xxxxxxx xxxxx na řádném x důvěryhodném výkonu xxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití (xxx dotčen osobní xxxxx jednotlivce na xxxxxxx xxxx nactiutrháním); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx úplné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xx stal x xx xxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.11.2006, sp. xx. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx skutková podstata xxxxxxxxx činu či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2008, xx. xx. 1 Xxxx 17/2008, (xxxxxxxx z www.nsoud.cz ), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, č. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx č. 2236/2011 Sb. NSS (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x xxxxx xx podává, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouhá xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejného xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
§87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx exekutivy. Xxxxxxxx x přestupku se xxxxxxxxxxx týkalo xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx zasáhl xx xxxx stěžovatele chráněných xxxxxxx o xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx upravil v xxxxxx, avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx krajský xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxx x xx-xx k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx prokazují protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z rekapitulace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx přestupkem, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx skutkovými xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. ř. s.) x x xxxxxx x ní uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx před středníkem x. ř. s.). Xx věci přitom xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx zabýval nejprve xxxxxxxx zmatečnosti řízení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. (nesprávné obsazení xxxxx, odnětí xxxxxxxxx xxxxxx jeho zákonnému xxxxxx), neboť v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx napadený xxxxxxxx x hlediska zákona xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu 44 X, xx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, Olga Stránská x Xxx. Jitka Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx například v xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx samosoudce xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxx, xxxx rozhodoval-li xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.]. Jestliže xxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx sama x xxxx byla xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]; xxxxxx xxx xxx odkázat xx xxxxxx úpravu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxx, xxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx. X této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. zn. XXX. XX 230/96, ve xxxxxx xx vyslovil x xxx smyslu, xx „stěžovatel ani xxxx procesním xxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx všech xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx (´xxxxx x xxxxx xxxxxx´) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o zákonném xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasu (x. x. 31 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xx projednávání xxxx xxxx ´nově ustanoveným´ xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxx, co xxxxxx soud xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; ústavní xxxxxxxxx, dle xxxxx ´xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx´ (xx. 38 xxxx. 1 xx. 1 xxx. zák. x. 1/1993 Xx.), xxxxxxx Ústavní xxxx xxx dříve x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. III. XX 23/93), x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nálezy xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka x xxxxxx před (xxxxxxx) soudem xxxxx, xx x když xxxxx imperativ je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxx zaměňovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx post xxxxxxxx xxx vydané rozhodnutí, x to tím xxxxx, jestliže jednající xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx ustanoven (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, plynoucí ze xxxxxx x zákonném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx známy.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx ze xxx 23.6.2010, č. x. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxx x neuplatňovat tuto xxxxxxx xx xx xxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 6.9.2010, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx soudců xxxxxx 44 X xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxx xxxxxxxx; minimálně x tomto xxxxxxx xxxx stěžovatel bezesporu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a nenechávat xx ji v xxxxxx až xxx xxxxxxxx kasační řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí také xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…). Xx xxxxxx stranu podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, že xxxx xxx xx každý xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. xx. XX. XX 1903/07, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. zn. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 19.4.1994, Xxx de Hurk x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.1994, Xxxx Torija x. Xxxxxxxxx, stížnost x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx věci xx xx, že ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx reagoval na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; není-li konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ale je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky), nelze x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx ji samostatně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, přičemž xxxx problematiku xxxxxxx xx xxxxx pohledu x xxxxxxxxxx rozsudku xx třeba x xxxxx rozsahu považovat xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx srozumitelné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx, a vyjádřil xx x ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx nereagoval xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx úvahy je xxxx zcela zřejmé, xxxx se s xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxx nepoužil xxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx součinnosti. Tento xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx toho xxxxxxx soud, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxx, že xxxxxx xxxxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx je xx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx usuzovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., x sice xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx přestupkově xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx výkonu své xxxxxx; zde xxxxxxxxx x xxxxxxx síni xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx názor, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřípustných xxxxxx xxxx exekutivní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x účinností xx 1.10.2008 xxxxxxx x. 314/2008 Xx.), nutno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx přestupky (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze projednávat xxxxx skutky soudce, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k výkonu xxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx činností xxxxx x průběhem soudního xxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx v kárném xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx dobral, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2008, sp. xx. Xx. XX 12/06 xxx, xx „xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiného právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x (…) je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx zřetelem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X situaci, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (…) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxx z fundamentálních xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétní x xxxxxxxx pokyny v xxxxxxxx textu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xxx o interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z mezinárodních xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx principy (je-li xxxxxx výklad xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).“
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nabízí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více respektující xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkladu xx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zásadou, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nastala, dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §90 odst. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx srovnání x jinými xxxxxxxxxxx xxxx v obdobném xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx. Tento deficit xxxxxxxxx krajský soud xx natolik vážný, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudců a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxx xxxxxxx), že xxxxxxxxx soudců xx (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxx nerovné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x racionálními xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx posouzení xxxx xxx skutky, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxx funkce, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupkovou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx mohlo xxx (obecně vzato) xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tak vskutku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx však xxxxxx xxx premisa x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx o soudech x soudcích ve xxxxxx x xxxxxx x přestupcích. Ponechá-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování - xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tam, xxx se jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2010, č. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Sb. XXX, na který xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevhodné xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx dále xxxxx, že „[x]xxxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx (…) xx zasažen xxxxxxx xxxxxxxx zájem (xxxxxx), xxxx. je zasažen xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxx mnohost xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx zájem chráněný x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx proto x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx ´xxxxxx´, xxxx xxxxxx ´skutkové podstaty´ xxx ustanovení §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 správního xxxx xxxx obsaženy xx znacích xxxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozvíjí ´xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu´ uvedenou x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx skutku.“
Podle §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i zaviněné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx, xxxxxxx a spravedlivé xxxxxxxxxxx soudů. Pod xxxxx široce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v §79 x §80 zákona x soudech x xxxxxxxx. Pokud by xxxx (čistě hypoteticky) xxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neporušil xxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zástupcům xxxxxxxxx xxxxxx (§80 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx řízení xx xxx sledovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx tím, xx xx urazí xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxxxx se může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx přestupkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před urážkou xx cti x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích x §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že objektem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmem) xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx druhém je xx naopak xxxx xxxxxxxxxxx napadená pachatelem xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx mohlo narušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §80 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. 2 xx 6 tohoto xxxxxxxxxx), x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx život xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soudce xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx specifickou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx roku, komunikaci x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, apod. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jádro xxxxxx soudní moci. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx činnost soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx, avšak xxxx samotné xxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Půjde xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ostatním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx veřejnosti, xxx vystupuje jako xxxxxx (xxxxxxxxx komentář x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Na xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx xxx bylo xxxxxxx) xx soudce xxxx xxxxxx počínat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx x xxxxxxx xx jeho zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitelů xx xxxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudce v xxxxx xxxx xxxxx xxxx života xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti, xxx současném naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankčního xxxxxxxxxx, xxx nebrání xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či správního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx nejširší sféře xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx xxxxx (byť xxxx xx xxxx xxxxxxx kladeny vyšší xxxxxx, pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti) x není xxxx xxxxx xxxxxxx ho x dosahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx správního xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx tak xxx xxxx. Zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx (na xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06) a xxxxxxxxx xxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 81 Xxxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezávislý, xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitou úctu xx xxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, apod.) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx případnému xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxxx o xxxxxxx x soudcích x xx něj xxxxxxxxxx xxxxx x. 7/2002 Xx. X případě, xxx xx se xxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se neodehrává xxxxxx uzavřeného xxxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zahrnující xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §8 zákona x. 7/2002 Xx.), xxx x samotná xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejustiční xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 odst. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců a xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx x poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudců, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx kárného x „xxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) i x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem této xxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx ČR xxxxxxx do části xxxxx, xxxxxxx moc xxxxxxx, xxxxx xx xxx nahlížet xxxx xx xxxx exekutivní xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx x ústavou, vykonává x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ostatním xxxxx ve xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Mikule, X., Syllová X., Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, s. 410 x xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xx strany xxxxxxxx zastupitelství a xxxxxxx (xxxx orgánů xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx „stíhání“ xxxxxx xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní delikt (xxxxx xxxx xxxx x rukou xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, potažmo, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) delikty x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x trestají xxxxxx xxxxxxxxx, je výrazem xxxx suverénního zákonodárce; xxxx xxxxxxxxxx přirozenoprávními xxxxxxxx, xxx daleko xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu“ (xxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 27.10.2004, sp. zn. 6 X 126/2002), xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jednom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojistka xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případě xx xxxx orgán xxxx xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx omezení. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v obou xxxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx soudce, xxxxxxx xx měl dopustit xxx vlastním xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx zákona x. 7/2002 Xx., z xxxxxx speciality, jak xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxx xxx x praktické xxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk nezávislosti xxxxxx moci, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 x xx. 81 Xxxxxx XX. Xx tyto xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx tomu xxx xxxxxx, postrádal by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx vhodné znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nevztahuje na xxxx jednání xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx výkon xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxx x samotný xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx tak xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxx princip, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt, nepřekáží xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 33/09. Zde Ústavní xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx zakládat xxxxxxxx xx xxx in xxxx, xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxx větve“ xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, x. 63235), xx Ústavním soudem xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (ze xxx 2.2.2009, x. 22330/05). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) vedle xxxx xxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx soudci xxxx (xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, a xx x xxxxxx přestupkovém x kárném, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento „xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, neboť „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přestupkovém, xxxxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xxxxxx). Riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnost soudce x xxxxx jeho xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, tak x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxx) přestupkové xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx dotčená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bude-li jeho xxxxxxxx, pochopitelně, xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx exempce musí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxxx xx xxx 27.9.2000, xx. xx. X. XX 249/2000); není xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx dopadat x xx oblast xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) a xxxxxxxxx xxxx (§163, §163x), xxxxx jde xxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxxx xxxx není správná. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx obecně xxxxx, xx přestupky xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx prolomen x xxxxxxxxx, kdy zákon x xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx řízení pouze xx xxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx oprávněna xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x případě, xxx xx řízení xx xxxxx zahájeno). Xxx xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx zkoumáno. Xx-xx x posuzovaném přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyloučen (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicméně x případě zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx výsledek principiálně xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx vůli (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osoba postižena, xxxxxxxxxx poškozena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) či xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §163x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx dána minimálním xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx (viz x. 14 a 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x samotná xxxxxxxx případného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jednáním xxxx osoby postižena. Xx xxxxxx vhodné xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx specifická xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx ustupuje-li v xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, neznamená xx, že případně xxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu, xxxx xx nepůjde x řízení, xxx xxxxxxx xxx stíhá xxxxxxxx jednání konkrétní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby a xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx řízení zahájeno, xxxx se x xxx uplatňují principy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba vskutku xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx subjektivní právo xx potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx kolizi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxx x (neexistujícím) xxxxxxxxxxxx právem postižené (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx xxxx nemůže xxxxx.
Xxxxx se konečně xxx xxxxx, xx xxxxx osoby xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxx důstojnost xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx reflektoval xxxx, xx k zásahu xx xxxxx osobnostních xxxx xxxx dojít x při výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, sp. xx. I. XX 310/05); standardním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx do osobnostních xxxx xxx ustanovení §11 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil x vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx obviněného xx ústním jednání.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potud, xxx xxxx ověřeno, zda x posuzovanému jednání xxxxx skutečně xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx byla potvrzena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx přestupkového xxxxxx) xxxxx bezpředmětné.
Krajskému xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx orgán, xxx rozhoduje x xxx, jaké důkazy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; vždy však xxxx xxx xx xxxxxxx, xx dokazováním xx xxx xxxxxxx xxxx věci, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx, §52, věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx); x sankčním (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxx druhé xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán již xxxxxx kroky k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx opatřil (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x předložení listin), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upustil. Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx oznamovatele xxxxxxxxx (§52 správního řádu), xxxxx o opatřování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 2 x 3 správního xxxx), xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přestupkem, xxxxx k xxxx xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxx moci; xx xxxx xxxxxxx xx pak zcela xxxxxxx, že další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x za xxxxxxx, xxx xx xxx prokázán skutek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx kvalifikován xxxx xxxxxxxxx per xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dostačující, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakt, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx soudce.
Pokud xxx dále x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nepoužily xxxx xxxxxxxxx, obviněnému xxx předsedovi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z přestupku xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxx 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx řádně předvolán. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx neuskutečněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx x xxxxxx, xx posuzované jednání xxxxxx xxx přestupkem; xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx názor, xx xxx uplatněná xxxxxxx podjatosti nebyla xxxxxxxx x xxxx x ní být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx sporu x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxx odvolání xx dne 11.12.2009, xx. x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xx recentní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit dosavadní xxxxxxxxxx, která stojí xx xxxxxx, že xx-xx mít rozhodnutí x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx zpětně xxxxxxxxxx (xxx například rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.8.1998, xx. xx. 29 Ca 200/96, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 4, ročník 1999, s. 106, xxxxxxxx x ASPI). Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx vyloučit xxxxxxx, aby xx xx výkonu pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (§9 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx aktivace xxxxxxxxxx, který má xxxx zatížení tímto xxxxxx xxxxxxxxx bránit. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v režimu §14 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx by xx xxxx proti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x námitce podjatosti xxxxx samostatné xxxxxxxx; x tom spatřuje xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fakt, x sice xx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřuje) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instance xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx případné odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx orgánu, xxxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nic nebrání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poté, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou vysloveno, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, x. x. 1 Xx 55/2012-32); z hlediska xxxxxxxxxxxx postupu v xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx; xxxx je xxxx podmínkou xxxx xxx non xxxxxxxxx xxxxxx námitky v xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě splněno xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zcela bezpředmětná. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx námitku vypořádat, xxxxx nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx včasnost), nýbrž x ní xxx xxxxxxxxxx jako k xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx naplněna, xxx xx nepochybně x vadu řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí). Krajský xxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybil, xxxxx-xx, že xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat, xxxxx xxxxxxxx vyslovil názor x její xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xx jedné xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se zabývá xxxx včasností; v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dospívá k xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx minimálně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx také, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx korespondence adresována, xxxxxx mít vliv xx projednání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a rozhodování x xxxxx stupni xxxxxxxx, za nepodjaté. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx vyhnul xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xx nikoliv; xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx o xxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x xxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx na právní xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x zatajenou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxx seznamovat xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx seznamovat x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx a soudních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx x (skutkový) xxxxxxx rozhodnutí, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx známá xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxx celou řadu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí x jiných xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxx xxxxxx činnosti xxxxx (například počet xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx vede a xxxxxx, jakým x xxxx xxxxxxxx vystupuje, xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx; x xxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx x zdejší xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx pod x. 2038/2010 Xx. XXX, x xx dne 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx zobecňovací xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx (xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x každé řešené xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx takovou aplikaci xxxxx xx konkrétní xxxxxx, xxx zde xxxxxx výklad práva (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) lze x xxxxxx rovině xxxxxx i xx xxxxx, xxxxxxxx obdobnou, xxx. Dosahuje-li tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx práva „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx seznámení xx x tímto názorem xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx jde x předestřený xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxx xxx absolutní a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxx x xxxxxxx xxxx); xx podstatě věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limitů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezávaznost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx opřít, xxxxxx ho žádná xxxxxxxxx xxxxxx s xxx účastníka řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx reagovat. Je xxxxxx xxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx patrné - xxxxxxxx dodatečné „xxxxxxxxxx“ xxxxxx důvodů (například xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxx xxx xxxxxx jiná x xxxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxx tedy uzavřít, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx utajování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx x xxxx vadou, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nejde x xxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxx mohla být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx. 9 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx této žalobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. srpna 2013
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx