Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) x §68 xxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vlastním výkonu xxx funkce, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnosti soudců (§87 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX x x. 2236/2011 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 34/2000 Xx. XX (sp. xx. X. XX 249/2000), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 397/2006 Xx., č. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 310/05); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-II), a xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 22330/05).
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Doškové v xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 25.5.2011, č. x. 44 A 47/2010-106,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2010, x. j. X-XXXX 1019751/2009, xx xxxxx opravného usnesení xx dne 19.7.2010, x. j. X-XXXX 1019751/2009-X, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxx xxxxxx“) xx xxx 9.10.2009, č. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Provstupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x přestupcích“), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustil XXXx. Xxx Klášterka, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx, xx xxx xxx 13.5.2009 x budově Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx 2, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 237/2007, jednáním xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx Xxx. X. Š. x vydat xx x xxxxxxx, čím xx xxx ublížit xx cti. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že posuzovaný xxxxxx xxxx přestupkem. Xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2010, x. x. Xxx 21/2010-76, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 44 X 47/2010-106, xxxxxx zamítl.
Krajský xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx nejprve vypořádal xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s tvrzením, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxx potvrdit xxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxx, xx. že x danému xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zjištění bylo xxxxxxxxxxx důkazy potvrzeno x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx formalistické. Xxxx skutečnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xx zřejmé, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Zdůraznil xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx citlivě x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxx mocí xx xxxxx. Možnost správního xxxxxx xxxx přestupkové xxxxxx proti soudci xxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, spočívajícího x xxx, že x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitce podjatosti, (xxx xx xxxxx xxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx účastník uplatnit xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevydává x xxxx otázka xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x případnými xxxxxxxxx prostředky, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takový xxxxxx xx xxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx námitka proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx až xx xxxxxx prvostupňového rozhodnutí. Xxxxx žalovaného, xx xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se otázkou xxxxxxxxxx úřední osoby xxxxxxx, je tak xxxxxxxxx; žalovaný pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx samostatného usnesení xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podjatost xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xx xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx na xxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx námitku považuje xx xxxxxxxxx (což xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xx, komu xxxxx xxxxx zašlou xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxxx nikoliv úřední xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx proti pracovníkům xxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úkony (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k doplněnému xxxxxxxx), proto, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx x xx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx tak učinil.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx x x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx liší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x otázce podjatosti xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx aplikovat x xx xxxxxx osoby. Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxx úřední osoby. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xx předseda Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, zprostředkovaný, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, do xxxx xxxx byl oprávněn xxxx žádosti nevyhovět, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxx x pochybení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxx znečitelnil x-xxxxxxx xxxxxx) dovozoval existenci xxxxxxxx xxxx vedením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a vedoucí xxxxxx kanceláře xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxx xxxx odstraněny xxxxxxxxxxxxx údaje (e-mailové xxxxxx). Krajský xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správný.
Žalobce xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vycházel xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx věci, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 správního xxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx učiněné. Xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k dispozici x xxxx jeho xxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx 2.2.2010 zásilku xxxxxx převzal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx žalobu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypravení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud x rozporu x §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxx xx nesprávná, xxx xxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxx dopustit xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souběžně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přestupkových xxxxxx, xx. není nadán xxxxxxxxxxxx imunitou. Kárné xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx řízení x trestním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx; jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Odpovědnost xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx odpovědnost, xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx x navzájem xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Xx., x řízení ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 7/2002 Xx.“)].
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx může xxx xxxxxx i xxxxxxx; xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx spáchaný xxx xxxxxx funkce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním; x takových případech xx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx funkcí, xxxx xxx bez xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx. Xxxx rozdělení dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxx rozhodování; xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve vztahu x přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x §9a xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxx xxxx x 1.10.2008 zrušena. Xxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx x projednání xxxxxx, který má xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem k xxxxxx x. 314/2008 Xx.; na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx novely x. 314/2008 Sb. xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx představitelé soudní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx požívají úplnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx mohou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mandátový a xxxxxxxx výbor xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx ČR (§9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, příslušníků xxxxxxxx xxxxxx, justiční straže x přestupky xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx detence se xxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx o přestupcích). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postih x xxxxx řízení o xxxxxxx. Soudce xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v řízení xxxxxx. Zatímco představitelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx eventuálními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx soudní (x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx excesem exekutivy xxxxxxx; soudce je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx horší xxxxxxx než například xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 314/2008 Xx., která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčí. Xx xxxxxxx předestřených xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a §9a xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx druhé, důvody, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx poměrně xxxxxx. X demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx politické xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxx xxxxxxxx odklonu xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2008 Xx., je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o soudech x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx soudce, které xxxxxx úzký vztah x výkonu soudní xxxx. X případech, xxxxx xx xxxxx xxxxx vztahem k xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx (xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco urážlivé xxxxxxx soudce xxxx xxxx osobě (xxx x xxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx zábavě xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, postih xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx do úvahy.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx potrestat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy vztahem xxxx státem a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxx dovozovat xxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoby, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xx xxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx postižené xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projevem xxxx, xx xxxxx státu xx potrestání uvedených xxxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx potrestání xxxxxxxxxx právo a xx xxx může xx správních orgánech xxxxxxxxx. Xx případný xxxxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxx žalobce xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. zn. X. XX 310/05. X tomto nálezu xxxx Ústavní xxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (ESLP) dovodil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx zasáhnout x výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx ale, xx xxxxxxxxxxx ochrany by x xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za takový xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx fyzické osoby (§11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §164 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxx x podnětem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přehlížení xxxxxxxx xxxxxx předsedou soudu xxxx xxxx x x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že za xxxxxx stavu xxx xxxxxx nutné se xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx uvedena xxxxx xxxx xxxxxxxx argument, xxxxx xxxx není xxxxx zkoumat, jestliže xxxxxxxx argument, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx, opírající xx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jednalo x přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx je příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx byl xxxx xxxxxxxxx obsazen. X toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx. Nejde přitom xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx mimo xxxx i xx, xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx druhu je x xxxxxxxxx samosoudce, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx výsledek xxxxxxxxx x na xxxxxxx rozhodnutí.
Pokud jde x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vysloveným x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx důvody xxxxxxxxxx zjistil xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx x tím, že xx úřední xxxxx x xxxxxxxxxx kopiích xx spisu pokoušela xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace, xx. mezi předsedou Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx městského xxxxx Xxxxx 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobami a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebně xxxxxxxxx xxxxxx osoby; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx odvolání, x xxxxxx rozhoduje nadřízený xxxxxxx orgán. Xxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx novou právní xxxxxx xxxxx vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx předcházet xxxxxxxxxx x xxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx účastník x xxxxx důvodu xxxxx, xx lze xxxxxxxx kdykoliv x xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx druhém stupni, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxx postupovat xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx o vadu xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zabývat; x rozporu s xxxxx xxxx tvrzením xxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx opožděnou x xxxxxxxx se x xx x věcně, xxxxx xx xxxxxxx xx nedůvodnou. Takový xxxxxx xx nelogický, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx navzájem xxxxxxxx x činí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesrozumitelným. Stěžovatel xxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opožděně xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx postupně, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx xxxxxxx kopie xxxxxx xx správního xxxxx xxx znečitelněných xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 11.12.2009, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx bagatelizoval xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxx dopad do xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxx zabývat xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx nevyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků, x xxxxxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Druhá xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx omluvy. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx tak svědkyním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx nadbytečný, xxxx xx ovšem vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx nedostavil, pouze xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze odmítl xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx relevantní xxx xxxxx xxx x x xxxxxxx xx xxx 1.9.2009 xxxxx, xx žádá, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xx soudců xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kanceláře xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxx z xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na dopis xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze nikterak xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak nesankcionoval [§62 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx (protokol x xxxxxxx xx xxx 13.5.2009, kdy mělo x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx by xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Počínání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xx přestupkového xxxxxx xxxxx bagatelizovat xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx osoby zašlou xxx xxxxxx, x xx nevyplývá jediný xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx listin a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx x řízení informoval x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xx stanovisku x odvolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx neuvedená x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, též xxxxxxxxxxxxx nedodržení §71 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nevyznačení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxx, která xx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řadou procesních xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx při něm xxxxxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx x zákonnému výsledku.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro řízení xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 trestního xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx blízkým xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx poškozeného; toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxx státu x xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx něj procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xx rozdíl xxxxxx §163 trestního xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxx návrh); x x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legality x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně, neboť §68 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, ve spojení x §81 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx navrhovatele xxxxxxx xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), posunuje tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx trestněprávní vztah xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx tak xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (poškozenému), xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhového xxxxxx, xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxx protiprávní xxxxxxx jedné skupiny xxxxxxx xxxxxx návrhového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ohled xx xxxxxxx §9x xxxxxx x přestupcích x na to, xx zákon neposkytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx kárné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxx řízení nelze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. na xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx úvaze vedení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx kárného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bezvýsledně. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a xx xxxx jednání, xx xxxxx stěžovatele xxxxx (xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uběhla).
Porovnáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x přestupku xxxxx §49 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podstatné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx i přestupku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dotčen osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před nactiutrháním); xxxxxxxxx je přitom xxxxxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxx x xx jím xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, chráněných §11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx zásahu xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05). Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jej dopustil xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx (xx svém xxxxxxxxx životě), neboť xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, žalobní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2008, xx. xx. 1 Xxxx 17/2008, (xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ), a xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. j. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Sb. NSS (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), x nichž xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx chráněných zájmů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx speciality, a xx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
§87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx a §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx exekutivy. Xxxxxxxx x přestupku se xxxxxxxxxxx xxxxxx excesu x xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx do xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxx xxxxxx být xxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx upravil x xxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx krajský xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx soud vázán x má-li k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xx. xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx cítili xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poníženi. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx není přestupkem, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. s.) x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx před středníkem x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxx zabýval nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxxxxxx obsazení xxxxx, odnětí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx námitka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího obstát.
Podle §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx samosoudce; x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx krajského xxxxx 44 A, ve xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, Olga Stránská x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxx xx dne 15.10.2003, č. x. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, že xxxx-xx xxxxxxxxxx jiný samosoudce xxxx xxxxx, xxx xxxxx x tomu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx soudu x nesprávném obsazení xxxxxxxxxxx zmatečnost xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx místo samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx také o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx krácen na xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx [§219a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]; xxxxxx xxx xxx odkázat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96, ve xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx „stěžovatel xxx xxxx procesním ani xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti (´změna x xxxxx xxxxxx´) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (ať xxxxxxxx xx nikoli) xx xxxxxxxx x xx xxxxx výslovného souhlasu (x. x. 31 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xx projednávání xxxx xxxx ´xxxx xxxxxxxxxxx´ xxxxxx xxx aktivně xxxxxxxxx; vznáší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, co xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxx ´xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx´ (čl. 38 xxxx. 1 xx. 1 úst. zák. x. 1/1993 Xx.), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx dříve x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. III. ÚS 23/93), a xxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nálezy xxxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před (xxxxxxx) soudem dodat, xx x když xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx mělo být xx post zvráceno xxx vydané xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx soud. Je xxxxx na účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx staly xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxx posuzovanou xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 23.6.2010, x. x. 44 X 47/2010-83, xxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neuplatňovat xxxx xxxxxxx xx xx xxxx. Xx vše xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010 výslovně xxxxxxxx xx svém xxxxxx ze xxx 6.9.2010, v němž xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx senátu 44 A xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxx přípise xxxx stěžovatel bezesporu xxxxxxxx svou pochybnost x správnosti xxxxxxxx xxxxx x nenechávat xx xx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxx nevypořádal x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx povinnost předložit xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2010, x. j. 5 Xxx 25/2009-98, xx x xxxx problematice xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…). Xx xxxxxx stranu podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx xx každý xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. xx. IV. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 19.4.1994, Xxx de Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, xxx 61, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.1994, Ruiz Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, bod 29).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx věci xx xx, xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx; xxxx-xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx vypořádána xxxxxxxxxx (ale xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nelze x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx třeba v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx úvahy xx xxxx zcela xxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze nicméně xxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dílčí xxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx prostředky x xxxxxxxx součinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx ratio decidendi xxxx; kromě xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, poukazující xx xxxx, že stejně xxxxxx postupováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx xx xxxxxxx orgán, xxx rozhoduje x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné či xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx usuzovat, xx xxxx xxxxxx pravidlo xx vztáhl x xx skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx otázky ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., x sice xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědný xx jednání, kterého xx měl xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx; zde xxxxxxxxx x jednací xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx exekutivní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx i xx xxxxxxxx §9a xxxxxx x přestupcích (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.10.2008 xxxxxxx x. 314/2008 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx) a odpovědnosti xx xxxxxxxxx (xxxxx x přestupcích) xxxxxxx xxxxxxxxx vykládat xxx, xx v přestupkovém xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhem xxxxxxxx xxxxxx, xxx, dle xxxx xxxxxx, projednávat xxxxx x xxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx částečně xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. XX 12/06 tak, že „xxxxxx ústavně konformního xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přednost xxxx jeho xxxxxxxx x (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx moci interpretovat x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X situaci, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx takového ustanovení. Xxx jeho xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (…) x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Xxxxxxxxx xxxxx nalézat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxx, konkrétní a xxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx textu, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx konkrétním právem, x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ústavních xxxxx, ustanovení Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladů xxxxxx xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx výklad možný), x ke xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona pro xxxxxxxxxxx přistoupit xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (princip minimalizace xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx orgánů veřejné xxxx).“
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx výklad konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx [zde §49 xxxx. 1 xxxx. x), potažmo §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx akceptovatelné) xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x fakt, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx alternativ výkladu xx se dostala xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nastala, dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x posuzované xxxx, xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx (ve srovnání x xxxxxx kategoriemi xxxx x obdobném xxxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekutivy xx výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx dosahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xx srovnání s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podepřeno xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody, xxxxxx soud xxxx xxxxx. Fakt, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kterých xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx, či x xxxx souvislosti x xxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx požádat x projednání jednání, xxxxx xx mohlo xxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx vskutku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx k zákonu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxx - xxxxxx normy), xxxxx přehlédnout, xx „[x] poměru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2010, č. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Xx. XXX, na který xxxxxxxxx poukazuje x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xx nevhodné xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „[z]ejména xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (…) xx xxxxxxx totožný xxxxxxxx xxxxx (objekt), xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jediný, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxx x zasažení zájmu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx o situaci, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx směrech, xxxxx xxxxxx aspektům xxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx hovořit x xxxxxxx pouze xxxxxxx. (…) Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx ´xxxxxx´, xxxx xxxxxx ´xxxxxxxx xxxxxxxx´ xxx ustanovení §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a ustanovení §49 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx objekt xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 2 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx řádu konkretizuje x xxxxxxx ´xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, popř. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. proti xxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxx skutku.“
Podle §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxxx i zaviněné xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx xxxx xxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx koncipovanou skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x §79 x §80 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx negativních xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx (§80 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích); xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x důstojném xxxxxx funkce xxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx tím, xx ho xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xx xxxxxxxxxxx naprosto obecně x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxx xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx cti x xxxxxxxxx.
X podaného xxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích xx xxxxxx, že objektem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmem) xx v prvém xxxxxxx xxxxxxx zájem xx řádném x xxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, zatímco x xxxxxxx druhém xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všeho, xx xx xxxxx narušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x nejobecnější xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §80 odst. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx rozvedeno x xxxx. 2 xx 6 tohoto xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx specifickou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxxxx soudního xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxx například x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §80 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Na tuto xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (jak xxx bylo xxxxxxx) xx soudce musí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx sféry xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mezilidských xxxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx intenzity společenské xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx sankčního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tomu, xxx xxx postižen xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx nejširší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx) x není xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu xxx xxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jedné ze xxx (xx sobě xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06) x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx (xx. 81 Xxxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x to xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitou xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.) xxxxxxxxxx uvedeny (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), či vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx řízení (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx i xxxxx o xxxxxxx x soudcích a xx něj xxxxxxxxxx xxxxx č. 7/2002 Xx. X případě, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx posuzování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; x tom xxxxxx nejen okruh xxxxxxx žalobců, xxxxxxxxxx xxx prezidenta republiky x ministra xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Xx.), xxx x samotná xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).
Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx efektivního x xxxxxxxxxxx postihu xxxxxx, xxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „trestního“ (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.) x x xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné xxxx ve xxxxx) xxxx orgánu stíhajícího xxxxxx jednání nemohlo xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx soudní, xxxxxx xx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx spáchané xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxx této xxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx ČR xxxxxxx xx části xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, nelze na xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx exekutivní xxxxx, xxxxx xxx x ústavního činitele, xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx státě (x xxxx viz Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx X., Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, x. 410 x xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx (xxxxx leží plně x xxxxx orgánů xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx, je výrazem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx odůvodněno přirozenoprávními xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xx výrazem xxxxxxx politiky xxxxx“ (xxx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 6 X 126/2002), xxxxxxx x praxi xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) řízení není xxxxx zřejmé, zda xx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jednání soudce xxx xxxx xxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx x jednom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zatímco x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx delikt (xxxxxxxxx); x prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojistka xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozumné důvody, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx funkce x v xxxx xxxxxxxxx tak musí xxxxxxx srovnatelné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx vlastním výkonu xxx funkce. Xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxx zákona x. 7/2002 Xx., z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxx xxx x praktické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 80 a xx. 81 Xxxxxx XX. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx praktický xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx exempce xx xxx nevztahuje xx xxxx jednání xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx výkon xxxx xxxxxx (například xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx případech se xxxxx xxx nejedná x samotný xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx tak důvod xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjímat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxx uplatní xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení; xx ostatně xxxxx xxxxx deklaroval i xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 33/09. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx tedy ani xxxxxxxxxxx zakládat xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xx xxxxxx xx. 4 dodatkového xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x recentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx „xxxxxxx větve“ xx. 6 odst. 1 Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2007, x. 63235), xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xx xxx 2.2.2009, č. 22330/05). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx téhož xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx může (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, x xx x řízení přestupkovém x xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx přesná, jakkoli xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců, xx xxxxxxxx x xxxxxx skupinami osob, xxxxxxxxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx toliko x xxxxxx přestupkovém, xxxxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxx x disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pociťovány xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tak x x požadavky na xxxxxxx xxxxxx x xxxx občanském xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx exempce xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2000, xx. xx. X. XX 249/2000); není xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx názor xxxxx xxxxxxx x xx oblast trestání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxx rozdílnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) x xxxxxxxxx xxxx (§163, §163a), xxxxx jde xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozené xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx obecně xxxxx, xx přestupky xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu a x úřední povinnosti (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákon x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx; u xxxxxx „návrhových xxxxxxxxx“ (§68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze postižená xxxxx, případně xxxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x případě, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx zkoumáno. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip legality xxxxx vyloučen (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicméně x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx specifických xxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxxxx (ne)souhlasu x xxxx zahájením xx dalším xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xx její xxxx (xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx veřejné xxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx tento projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, souhlas se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pokračováním x řízení) xx xxxxxxx (indolence poškozeného, xxxxxxxxxx osoby blízké, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §163x trestního xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx přestupku dle §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx dána minimálním xxxxxx xxxxx na xxxx potrestání (viz x. 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ponechána xx xxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), čemuž xxxxxxxxxx odpovídá x xxx specifická xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx případech přestupkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx projednání xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx (xxxxxxx) osoby, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nepůjde x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správní orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx osoby a xxxxx dotčené, ale xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vskutku xxx ani v xxxxxx případech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx kolizi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkon soudní xxxx s (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx bránit xx xxxxx xx xxxx čest x xxxxxxx důstojnost xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popřeno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx reflektoval fakt, xx x zásahu xx sféry xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. I. XX 310/05); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před takovým xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx (xxx přestupkové) xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x titulu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x vypořádání námitek xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxx xx úplné xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudkyň, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x netrval xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxx xxxxx, aby xxxx ověřeno, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výkonu funkce xxxxxx; xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx potvrzena, xxxx by xxxxxx xxxxxxx dokazování (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxxx bezpředmětné.
Krajskému soudu xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx správní xxxxx, xxx rozhoduje x xxx, xxxx důkazy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; vždy xxxx xxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx, §52, xxxx xxxxx správního řádu); x xxxxxxxx (xxxx x přestupkovém) řízení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx ustanovení §50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Principálně xxx xxxxx správnímu xxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pokud na xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn x souladu se xxxxx zmiňovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx však xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán již xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřil (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx zcela legitimní xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx. Nešlo xxxx o důkazní xxxxxx oznamovatele xxxxxxxxx (§52 xxxxxxxxx řádu), xxxxx o opatřování xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), xx však xxx nemění xx xxx, že popsaný xxxxxx x dokazování xx xxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxx dojít xxx xxxxxx xxxxxx moci; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx per xx. Rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx vytýkanému xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx při xxxxxx funkce xxxxxx.
Xxxxx xxx dále o xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svědkyním, obviněnému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořádkových xxxxxxxx x vymožení xxxxxx xxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x přestupku xx xx svém xxxxxxxxx x věci xx dne 28.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nezúčastní, xx xxx řádně xxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx. Co xx týče xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx listiny xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, výše xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx posuzované xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx za této xxxxxxx splnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo vskutku xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále nesouhlasil x xxx, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx jím uplatněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu.
Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. x podání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xx recentní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která stojí xx názoru, že xx-xx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxxxxx x této xxxxxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.1998, xx. xx. 29 Xx 200/96, xx Soudní xxxxxxxxxx, xx. 4, ročník 1999, x. 106, xxxxxxxx x ASPI). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x institut xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx směřuje x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx rozhodnutí (§9 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo (byť xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, dovolávat se xx xxxx aktivace xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zatížení tímto xxxxxx xxxxxxxxx bránit. X xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v režimu §14 xxxxxxxxx řádu.
Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současným xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx samostatné xxxxxxxx; x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx si samostatné xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, x xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fakt, x sice že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti xxxx, xx xxxx správním xxxxxxx (proti xxxxx xxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x povahy věci xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vtažení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx případné odvolání xxxxx usnesení xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§76 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx pracovníkům xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx, nic nebrání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx nadřízenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, x. x. 1 As 55/2012-32); x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx tak jde xxxxxxxx o stejnou xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx; xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx námitka podjatosti xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx námitku vypořádat, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti (xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx jako s xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §14 správního xxxx (a hodnotit xxxx xxxxxxxx), xxxxx x ní xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx by existence xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx-xx, že není x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není příslušný x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x její xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx odvolací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, byť x xxx xxxxxxxxx, ovlivnila xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx také, že xxxxxxxxxx, komu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx adresována, xxxxxx xxx xxxx xx projednání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x rozhodování x xxxxx stupni xxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx krajskému xxxxx, xx xx vyhnul xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx shora, xxxx otázka xxxxxx xxxxx relevantní, xxxxx xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx zabýval námitkou xxxxxxxxxx i věcně, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxx, xx. o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xx xxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxx ztotožňuje.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx s názorem xxxxxxxxx soudu, pokud xxx x xxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřeného x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací praxí xxxxxxxxx x soudních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx východiska rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Nejedná xx xxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani coby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx známými x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vzaty za xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové podklady xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zdrojů, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx mu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jakým x xxxx xxxxxxxx vystupuje, xxx.). X těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx; x xxxxx smyslu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i zdejší xxxx (viz například xxxxxxxx xx dne 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxxxxxxxxx xxx x. 2038/2010 Xx. XXX, x xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 As 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Xx. NSS). Xxxxx však xxx x xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx imanentní xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x každé řešené xxxx xxxx či xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx výklad xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx procesního) xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, skutkově xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx se x tímto názorem xx výklad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde jde x předestřený způsob xxxxxx výkladu). Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx uznal x xxxxxxx soud); xx podstatě xxxx xx ovšem nemění xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx limitů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx se tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx ho žádná xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a poskytnout xx xxxxxxx xx xxx reagovat. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx stojí xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx „doplňování“ xxxxxx xxxxxx (například xx x řízení xxxx správními soudy) xxx xxxxxx tento xxxxxxx zhojit. Xxxxx xx xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxx otázka xxxx x pojednáno xx x ní x xxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx tedy uzavřít, xx názor xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, plně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx absence xxxxxxx xxxx vypravení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx řízení xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nejde x xxxx řízení, která xx xxxx x xxxx mohla být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 9 odůvodnění rozsudku). Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx otázku jakkoli xxxxxxxxxxxxx.
Xx skupině xxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelných pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx nezbylo, než xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnout (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, x xxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. srpna 2013
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx