Plné znění - 2 As 134/2011-200

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxx zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích [x xxxxx případě §49 xxxx. 1 xxxx. x) x §68 citovaného zákona], xx jednání xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx vlastním xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (§87 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: č. 461/2005 Xx. NSS x x. 2236/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 34/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 249/2000), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 324/2008 Xx., x. 211/2006 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 310/05); rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxx x. 63235/00, Xxxxxxx 2007-XX), a xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 22330/05).

Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.5.2011, č. x. 44 A 47/2010-106,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .

II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, x. j. X-XXXX 1019751/2009, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.7.2010, x. x. X-XXXX 1019751/2009-X, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítl xxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxx xxxxxx“) ze xxx 9.10.2009, x. x. X-420/09/XXX-XXX/Xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXXx. Jan Klášterka, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxx, xx xxx xxx 13.5.2009 x budově Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Spálená 2, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 237/2007, jednáním xxxxx popsaným ve xxxxxx rozhodnutí, urazit Xxx. X. X. x xxxxx xx x posměch, xxx xx xxx xxxxxxx xx cti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxxx přestupkem. Xxxxx §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2010, č. j. Xxx 21/2010-76, byla xxx přikázána x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze; ten xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2011, x. x. 44 A 47/2010-106, xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně rozhodl, xxxx xx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx argumentace xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Správní xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxx, xx. xx x danému skutku xxxx xxxxx při xxxxxx soudního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědí, xx xxxx xxxxxx formalistické. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudkyň, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxx proto nadbytečný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx oprávněn xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx byl xxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přestupkové xxxxxx xxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx systému xxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxx se krajský xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným usnesením xxxxx §14 odst. 2 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxxxx soud konstatoval, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx podjatosti, (xxx xx mohlo xxx samostatně přezkoumáno x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; v opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx otázka xx xxxxxxxxx až v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xx xxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx jednalo x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx prvostupňového rozhodnutí. Xxxxx žalovaného, xx xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx; žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx vadou xxxxxx, která mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §89 xxxx. 2 správního xxxx xx tak odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx se xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxx xxxxxx dictum uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (což xxxxx pro její xxxxx posouzení nemělo xxx překážkou). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, komu xxxxx xxxxx xxxxxx xxx podání xx xxxx přestupkového xxxxxx x že z xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 2 a vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx výsledek. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx, i xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx x xxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx učinil.

Krajský xxxx se vyjádřil x x xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, přičemž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx úřední xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, požaduje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx krajského xxxxx nelze xx xxxxxxxxx faktu, xx xx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx osobou pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx písemný, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx oprávněn xxxx žádosti xxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kopií listin xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxx) xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx vedením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tajemníka xxxxx, jde x xxxxxxx neudržitelné, neboť xxxxxxxxx listiny xx x takovém xxxxxxx xx xxxxx nejspíš xxxxxx xxxxxxxx, respektive xx xxx xxxxxx xxxxx byly odstraněny xxxxxxxxxxxxx údaje (x-xxxxxxx xxxxxx). Krajský soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx i to, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jiné xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x tomu xxxxx, xx správní xxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předem xx xxxxx právními xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně x xxxxxx odvolání xxx §88 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx modifikovat, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

X námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx uvedl, xx x kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručeno, xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx. X doručenky xx xxxxxx, že xxx 2.2.2010 xxxxxxx xxxxxx převzal a xxxxxxxx xxxxxx doručením xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x absenci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx úřední xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím (xxxx jeho předání xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí chybí xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx doložky xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx jít xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx.

Xxxxx xxx x samotné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx otázkou je, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx soudního xxxxxxx, xxxx zda xxxx odpovědnost není xxxxxxxxx souběžně existující xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx nadán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx; jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přestupek a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání xx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 7/2002 Xx.“)].

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxx i trestně; xxxxxx úprava xxxx xxxxxxxxx, zda jde x xxxxxx spáchaný xxx výkonu xxxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné předem xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§76 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudech a xxxxxxxx“)]. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vykonávanou funkcí, xxxx pak bez xxxxxxx trestně postižitelné. Xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx reflektuje xxxx, xx si xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxx rozhodování; xxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tuto pojistku xxxxxx úprava §90 xxxx. 2 a 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x §9a xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x 1.10.2008 zrušena. Tato xxxxxx umožňovala soudcům xxxxxxx x projednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx přestupku, v xxxxxx řízení. Zmiňovaná xxxxxxxxxx byla z xxxx zákonů odstraněna xxxxxxxxxxxx návrhem x xxxxxx x. 314/2008 Xx.; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novely x. 314/2008 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx představitelé xxxxxx xxxx dostali xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozice. Xxxxxxx soud provedl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx soudci Xxxxxxxxx xxxxx požívají xxxxxx xxxxxxxxxxxx imunitu; xxxxxxxx x senátoři xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Parlamentu XX (§9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx vojáků x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, hasičů, xxxxxxx, příslušníků vězeňské xxxxxx, justiční straže x přestupky xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx detence xx xxxxxxxxxxxx ve zvláštním xxxxxxxxx xxxxxx (§10 xxxxxx x přestupcích). X těchto osob xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx postih a xxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx přestupkovém, xxx x xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx eventuálními útoky xxxxxxxxx chráněni, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekutivy xxxxxxx; soudce je xxxxxxxx dvojího postihu xxxxxxxx do horší xxxxxxx než například xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 314/2008 Xx., která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx, xx xxxxxxx §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx diskriminační povahu, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx známy. Na xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx mohl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v kárném xxxxxx, xxxx poměrně xxxxxx. X demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx státní xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §9a xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx xx jednání, xxxxx xx v úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jeví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samotného xxxxx xxxxxx soudní moci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2008 Sb., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o soudech x xxxxxxxx a xxxxxx o přestupcích xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx vztah x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx vztahem x xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx (xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ustanovení zákona x soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce vůči xxxx osobě (byť x xxxxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx zábavě xxxx být xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, postih xx xxxxxx chování xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx podřízen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; přestupkové řízení x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §81 xxxx. 4 xxxxxx x přestupcích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vině obviněného, xx v českém xxxxxxx xxxx ojedinělé. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx potrestání pachatele. Xxxxxxx xxxx připodobnil xxxxxx takové xxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správním, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxx toho, xx zájem xxxxx xx potrestání uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx oprávnění xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx jej xxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odkaz žalobce xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, sp. xx. X. XX 310/05. X xxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx je výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (§11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx x jeho pozice xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxx §164 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxx x soudcích; xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx však x jeho xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx dodal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x x xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X beztrestnosti xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nutné se xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxx zkoumat, jestliže xxxxxxxx argument, xx xxxx správní orgány xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobce (dále xxx „stěžovatel“) kasační xxxxxxxxx, opírající se x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x), x), x) s. x. x.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x přestupku, v xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátně x soud byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx x x případě, xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx o akademickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x to, xxx v xxxxxxxxx, xxx projednání xxxx xxxxxxxx druhu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx na výsledek xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vysloveným x xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxx, že námitku xxxxxxxxxx nevznesl před xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x souvislosti x xxx, xx xx úřední xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. mezi předsedou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §14 správního xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; proti xxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx odvolání, x xxxxxx rozhoduje nadřízený xxxxxxx orgán. Xxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xx novou xxxxxx xxxxxx xxxxx vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx-xx mít xxxxxxx podjatosti xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx postupovat xxxxx §14 xxxx. 2 správního xxxx x služebně nadřízený xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx zabývat; x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xx i věcně, xxxxx xx označil xx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jednotlivé závěry xx navzájem vylučují x činí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesrozumitelným. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx posouzení, xxx xxxx námitka podjatosti xxxxxxxxx opožděně xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x opožděnosti je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 12.11.2009; xxxxxxxx xxxx xxx 8.12.2009, xxx xxxxxxx kopie xxxxxx ze správního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx ze dne 11.12.2009, tj. xxx xxxxxxxxxx odkladu.

Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx bagatelizoval xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxxx řízení. Naopak xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx oprávněn nevyhovět xxxxxxx správního xxxxxx x předložení listin xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x xxx, že xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx to xxx neprověřoval. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušit ustanovení §55 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx nedostavil, xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx x věci prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ani xxxxx němu xxxxxx xxxxx pořádkových xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxx a x xxxxxxx xx xxx 1.9.2009 xxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx ani xxxxx xx soudců xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezúčastní. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; svůj přípis xxxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 2, ačkoliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxx na dopis xxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2009. Správní xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nikterak xxxxxxxxxx a za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 13.5.2009, kdy mělo x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx korupční xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.

Správní xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx úplné x přesné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x správního xxxxxx xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x objektivitě řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xx to, komu xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx podání předsedy xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x tím, že xx krajský soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xx tom, xx xxxxx postupem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces.

Krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx strany xxxxxxxxx xxxxxx (nevyznačení data xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx souhlasí x xxx, xx nejde x xxxx, která xx sama x xxxx měla xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řadou procesních xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vypovídají x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x samotné xxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentace xx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, spáchané xxxx xxxxxx xxxxxxx pachateli, xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx poškozeného; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyžaduje xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx návrhu poškozeného x xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxx xx rozdíl oproti §163 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); x x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou legality x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx spojení x §81 xxxx. 4 citovaného xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x do xxxxxx x vině xxxxxxxxxx), xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx prolomena xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx právo na xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (poškozenému), xxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x odvolacím xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dvě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jedné skupiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušený §9x xxxxxx o přestupcích x xx xx, xx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soudce v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xxxxx xxxxxx nelze xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. na xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx záleží xxxxx xx xxxxx vedení xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx takové xxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xxxx podat xxxxx podnět xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil, xxxxx xxxxx bezvýsledně. Xxxxxxx xxxx tak založil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xx obviněný xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx, je xxxxx stěžovatele lichá (xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stejně uběhla).

Porovnáním xxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, nalézt podstatné xxxxxxx. Xxxxxx proviněním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dotčen xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, může xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kárného xxxxxxxxx (xxx xxxxxx veřejný xxxxx na řádném x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx soudce), tak xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx občanskému soužití (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx soudce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen xxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxx x xx jím xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, chráněných §11 xxxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak plyne x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. ÚS 310/05). Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx soudcovské xxxxxx nebo mimo xx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), neboť xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedostatečně xxxxxxxxx, respektive vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konstruována xxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.11.2008, sp. zn. 1 Xxxx 17/2008, (xxxxxxxx x xxx.xxxxx.xx ), x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2010, č. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Xx. XXX (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxx xxx x xxxxxx speciality, x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx přestupkový zákon.

§87 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx exekutivy. Obvinění x přestupku xx xxxxxxxxxxx týkalo xxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nemůže být xxxxx řeč. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx exempci xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, avšak není xxxxx xx dovozovat xxxxxxxx, tak xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxxxx zákona xx soud vázán x xx-xx k xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy, xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx části.

Stěžovatel xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán měl x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z rekapitulace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obstát, xxxxx xx x xxxxxxx x provedenými xxxxxx x xx skutkovými xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx věci xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.

Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxxxx obsazení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx napadený rozsudek x hlediska xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §31 odst. 2 x. ř. s. xxxxx, že ve xxxxxx přestupků xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx krajského xxxxx 44 X, ve xxxxxxx JUDr. Věra Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx obsazen, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 5/2003-32, xxx, xx vydá-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx senát, xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, jedná se x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx krácen na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx [§219x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx]; shodně xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1 písm. x) občanského soudního xxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.1997, xx. xx. XXX. XX 230/96, xx xxxxxx se vyslovil x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti (´xxxxx x osobě xxxxxx´) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonném xxxxxx (ať důvodnou xx xxxxxx) xx xxxxxxxx x xx xxxxx výslovného xxxxxxxx (x. x. 31 xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ´xxxx xxxxxxxxxxx´ xxxxxx xxx aktivně xxxxxxxxx; xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx postupu xxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx nelze ústavní xxxxxxx xxxxxxx; ústavní xxxxxxxxx, dle xxxxx ´xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx´ (čl. 38 xxxx. 1 al. 1 xxx. zák. x. 1/1993 Sb.), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. III. XX 23/93), x proto x zásadě xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nálezy odkázat x jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před (xxxxxxx) xxxxxx dodat, xx i xxxx xxxxx imperativ je xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, nelze xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx post xxxxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx, x to tím xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx (xxxxxxx) rozvrhem xxxxx xxxxxxx pro ten xxxxx soud. Xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx porušení ústavní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x zákonném xxxxxx, xxxxxxxx bezprostředně xxxx, xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 23.6.2010, x. j. 44 A 47/2010-83, xxxxxx, xx xxxx xxx bude rozhodována xxxxxxx; mohl xxxxx xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxxx reagovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ex xxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu ze xxx 23.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2010, x xxxx xxxxx, že k xxxxxx xxxxxx xxxxxx 44 X nemá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxx; minimálně x tomto xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost x správnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxx.

Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x xx xx xxxxx nevypořádal x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žádných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2010, x. x. 5 Xxx 25/2009-98, se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx argumentaci účastníka xxxxxx v žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (…). Xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, že xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx strany podrobně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 1903/07, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 19.4.1994, Xxx xx Hurk x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, bod 61, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.1994, Ruiz Torija x. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 18390/91, xxx 29).“ Xxxxxxxx správní xxxx má x xxxxxxxxxx věci xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dostačujícím xxxxxxxx a se xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx; xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádána xxxxxxxxxx (ale xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx jde konkrétně x xxxxxxxxxxxx navozenou xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx problematice přestupkové xxxxxxxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx problematiku xxxxxxx xx svého xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx považovat xx dostačující. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx, x vyjádřil xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, dle které xxxxxxx xxxxx nepoužil xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx prostředky k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx zdejší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby měl xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxx otázka totiž xxxxxxxxxxxxx ratio xxxxxxxxx xxxx; kromě xxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, poukazující xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxx svědci, xxxxx, xx je xx xxxxxxx xxxxx, xxx rozhoduje x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx usuzovat, xx xxxx obecné pravidlo xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

S ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvod ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.

X nyní projednávané xxxx xx nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., x xxxx zda xxxxx může být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx xxxxxx xxx xxxxxx; xxx konkrétně x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx názor, xx z xxxxxx xxxxxxxx rizika nepřípustných xxxxxx moci exekutivní xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxx xx x xx xxxxxxxx §9x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (provedené x účinností od 1.10.2008 zákonem x. 314/2008 Xx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xx přestupky (xxxxx x přestupcích) ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze projednávat xxxxx skutky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxx; skutky, xxxxx jsou v xxxx souvislosti s xxxxxxxxxxx činností xxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxx, lze, xxx xxxx názoru, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxx některé xxxxx, kterými se xxxxxxx soud x xxxxxx závěru xxxxxx, xx xxxxx částečně xxxxxxxxx.

X xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. xx. Xx. ÚS 12/06 tak, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx jednotlivého xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx právního xxxxxxxx xx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx x (…) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x nich xx v souladu x ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, x xxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx xx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (…) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx připustit užití xxxxxxxx zákonného ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x formulovat, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxx xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx výkladů zákona xx xxxx xxxxx x každém xxxxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx výklad xxxxx), x ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx přistoupit teprve xxxxx, nelze-li dotčené xxxxxxxxxx použít, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (princip minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánů veřejné xxxx).“

X xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x), potažmo §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxxxxxxx dvě srovnatelné (x primárně xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl dobrat xx použití xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod. Xxx xx namístě aplikovat xxxxxxxxxxx více respektující xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxx může xxx x xxxx, že xxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zásadou, vyjádřenou x xxxxx ustanovení xxxxxx. Právě taková xxxxxxx nastala, dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x posuzované xxxx, xxx (za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xx §9x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x 1.10.2008) konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx x xxxxxx kategoriemi xxxx v obdobném xxxxxxxxx), xxxxx bez xxxxxxxxxxxx důvodů zvyšuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx natolik xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx krajského soudu (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxx xxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxx nerovné, přičemž xxxx xxxxxxxxx srozumitelnými x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx, xx xxxxx minimálně x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x úzké xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxx vzato) xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx vskutku xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx x poměru speciality xxxxxx x soudech x soudcích xx xxxxxx x xxxxxx x přestupcích. Ponechá-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (deklarující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx chování - právní xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] poměru xxxxxxxxxx xxx hovořit xxx, xxx xx jedná x právní ochranu xxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 76/2009-69, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2236/2011 Xx. XXX, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx sankčních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx veřejného činitele) xxxxxx soud dále xxxxx, xx „[z]ejména xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx případech (…) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (objekt), xxxx. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxx mnohost těchto xxxxx. V případě, xx by došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx jediného a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx chráněný x různých směrech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x deliktu xxxxx xxxxxxx. (…) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ´xxxxxx´, jenž xxxxxx ´xxxxxxxx xxxxxxxx´ xxx ustanovení §62 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx objekt xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx všechny xxxxx ustanovení §62 xxxx. 2 správního xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx konkretizuje x xxxxxxx ´xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx x ustanovení §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v různých xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“

Xxxxx §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx soudce zaviněné xxxxxxxx povinností soudce, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ohrožuje důvěru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx soudů. Pod xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx životě, poruší-li xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx v §79 x §80 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx (xxxxx hypoteticky) xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx kárně xxxxxxxx xxxxxx neporušil xxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxx sympatií, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx (§80 odst. 6 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx); xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx x důstojném xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) zákona x přestupcích xx xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx jinému xxxxxx xx xxx xxx, xx ho xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sleduje ochranu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích je xxxxxx, xx objektem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx řádném x xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxx xx xx naopak čest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx rozdílnost xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

X přesto xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx použitelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdržet xx xxxxx, xx xx mohlo narušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxxxxxxx rovině xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xx 6 xxxxxx ustanovení), x xxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odehrávající se xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti má xxxxx xxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx výkon soudcovské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedení xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx roku, komunikaci x účastníky x xxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxx například o xxxxxxx x ostatním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na pracovišti (xxxx. §80 xxxx. 6 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx vystupuje jako xxxxxx (například xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. Xx tuto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx běžný občanský xxxxx, kde (jak xxx xxxx xxxxxxx) xx soudce xxxx xxxxxx počínat v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx §80 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxx xxxx nejširší xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, než xxxx xxxx kladeny xx běžné občany; xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mezilidských xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx postavení x x rámci kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx případné závadné xxxxxxx soudce x xxxxx této xxxxx xxxx života může xxx xxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či škodlivosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx bis in xxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx sféře xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx xxxxx (byť xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx tedy xxxxx vyjímat ho x dosahu sankční xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), v oblasti xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx tomu tak xxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx (na sobě xxxxxxxxxxx) xxxx ve xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.7.2006, xx. zn. Xx. XX 18/06) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudnictví (xx. 81 Xxxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxx předpisech xxxx xxxxxxxxx na nezávislý, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sporu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, apod.) xxxxxxxxxx uvedeny (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), xx vyplývají x xxxxxxxxxxx povinností xxxxxx při xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx), tak i xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xx něj navazující xxxxx x. 7/2002 Xx. X případě, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx, obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxxx; o tom xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx), případně xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxxxx x. 7/2002 Sb.), xxx i samotná xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx.).

Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky řádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postihu soudců, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „trestního“ (xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.) x x případech, kdy xxx o xxxxxxx xxxxxx při výkonu xxxx xxxxxx; to xxxx neznamená, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xx xxxxx) xxxx orgánu stíhajícího xxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřípustné xxxxxxxxx exekutivy xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudce xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (§76 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, §63 xxxx. 2 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx republiky x Xxxxxx XX xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx moc xxxxxxx, nelze xx xxx nahlížet xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx činitele, xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x některé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ostatním xxxxx ve xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, X., Mikule, X., Syllová X., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2007, x. 410 x násl.). Xxxxx tedy zákon x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nabízí xxxxxx, xxx „xxxxxxx“ soudce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx leží xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx omezení, potažmo, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx (x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx stíhají x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výrazem xxxx suverénního zákonodárce; xxxx xxxxxxxxxx přirozenoprávními xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. zn. 6 A 126/2002), xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxx xx xxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx x jednom xxxxxxx xxxx trestný xxx, zatímco x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxx xx xxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx rozlišení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozumné důvody, xxxxx x obou xxxxxxxxx má být xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx míry xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudce, xxxxxxx xx xxx dopustit xxx xxxxxxxx výkonu xxx funkce. Důvodem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zákona č. 7/2002 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, jak xxxx xxxxxxxxxxx v xx. 80 x xx. 81 Ústavy XX. Xx xxxx xxxxxxx dopadá xxxxxxxx xxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkretizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx jednání soudce, x nimž xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx jednání. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx případná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx přestupkového řízení; xx ostatně xxxxx xxxxx deklaroval i xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, sp. xx. Xx. XX 33/09. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx o trestním xxxxxxxx podle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx překážku xx xxx xx xxxx, xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Kárné provinění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje x x xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx disciplinárních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxxxx ze dne 19.4.2007, x. 63235), xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xx xxx 2.2.2009, č. 22330/05). Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx může (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“, x to x xxxxxx přestupkovém x xxxxxx, xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxx“ nelze totiž xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxx uložena xxxxxx x xxxxxx přestupkovém, xxxxxxx x řízení xxxxxx xx jedná x disciplinární xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pociťovány xxxxxx). Riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavky xx osobnost soudce x výkon jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x požadavky xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx životě.

Argumentuje-li xxxxxxxxxx xx prospěch (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bude-li xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, prokázáno), xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud stranou xxxx, že výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx dopadat xx xxxxxxx xxxxxxxxx přestupků, xxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, pokud xxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxxxxx usnesení xx xxx 27.9.2000, xx. xx. I. XX 249/2000); xxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxxx názor xxxxx dopadat x xx oblast xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§68) a trestního xxxx (§163, §163x), xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Princip xxxxxxxx xx prolomen x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x přestupcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxx; x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx) xx oprávněna xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně její xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x případě, kdy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Bez xxxxxx takové xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx konkrétně vyjmenovaných xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumáno. Xx-xx x xxxxxxxxxxx přestupkovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyloučen (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (ne)souhlasu x jeho xxxxxxxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, x xxxx případech xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx totiž závisí xx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x orgánu veřejné xxxx), zda xx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx má být xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx poškozena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxx (indolence xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §163x trestního xxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx dána minimálním xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (viz x. 14 a 15 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxx x samotná xxxxxxxx případného řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která se xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx menší společenské xxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), čemuž xxxxxxxxxx odpovídá x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx ustupuje-li x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxx xx, že případně xxxxxxxx řízení již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx osoby x xxxxx dotčené, xxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx v xxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxxxxx xxx ani v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx subjektivní právo xx xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx garantovaného práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxx x (neexistujícím) xxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx původce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxx.

Xxxxx xx konečně xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx cti bránit xx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxxx poskytnuta v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx může dojít x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2006, sp. xx. X. XX 310/05); xxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (zde přestupkové) xxxxxx (xxx sleduje xxxx potrestání), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, z titulu xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx dle ustanovení §11 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx jasně xxxx xxxxx x skutkovém xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx na úplné xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit při xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx zjišťován xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx potud, xxx xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx; za situace, xxx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx bezpředmětné.

Krajskému soudu xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xx správní xxxxx, xxx rozhoduje x xxx, jaké důkazy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; vždy xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx, §52, věta xxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxxxx (tedy x přestupkovém) xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxx nelze správnímu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxx xxxxx však xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kroky x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxxxxx svědkyň a xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx listin), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xxxx xx jejich xxxxxxxxx upustil. Xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx neučinil. Xxxxx xxxx o důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxx přestupku (§52 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x opatřování xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§50 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), to xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx popsaný xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxx x dokazováním xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx k němu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci; xx této xxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx per xx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxx vytýkanému xxxxxxx mělo xxxxx xxx soudním xxxx, x xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxx o xxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořádkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xx dne 28.8.2009 xxxxxxxx vyjádřil xxx, xx se ústního xxxxxxx nezúčastní, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx neuskutečněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědkyň x nepředložené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx neprováděl, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vskutku xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úředních xxxx. Zastává xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxx x mělo x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.

Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2009, xx. x podání, xxxxxx xxxxxxx zákonnost xxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ač x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x na xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xx xxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xxxxx, xxxx předcházet rozhodnutí x věci samé; xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 10.8.1998, xx. zn. 29 Ca 200/96, xx Soudní xxxxxxxxxx, xx. 4, xxxxxx 1999, x. 106, xxxxxxxx x XXXX). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx logiku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx výkonu pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx případná xxxxxxxxx takových xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx post xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zatížení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, uplatněné stěžovatelem xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §14 správního xxxx.

Xx xxx nic xxxxxx xxx dvoustupňový xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx současným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xx si xxxx xxxxx usnesení xx věci xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní úpravě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§12 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx jasné, v xxx xx nově xxxxxxxx dvojinstančnost rozhodování x námitce xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx že xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x povahy xxxx xxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instance xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxx odvolání xxxxx usnesení xxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§76 xxxx. 5 správního xxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 1 Xx 55/2012-32); z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxx tak jde xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx; vždy je xxxx xxxxxxxxx sine xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky v xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, že by xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí, měla xxx zcela xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx podjatosti (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neměl s xxxxxxxxxx tvrzením o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §14 správního xxxx (x xxxxxxxx xxxx včasnost), xxxxx x xx měl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx nepochybně x xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxx x xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X tomto směru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx na jedné xxxxxx žalovaný konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, xxxxxx se zabývá xxxx xxxxxxxxx; v xxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx žalovaný částečně xxxxxxxx, xx výsledku xxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx odvolací důvod, xxxxxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx jí xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx, ovlivnila xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx také, že xxxxxxxxxx, komu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx přestupkové xxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xx na xxxxxx a rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx vyhnul xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx úředních xxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxxxxx mu xx x ním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, seznámit.

Je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvého stupně xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx stěžovatele jde x zatajenou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx porušuje xxxxxxx předvídatelnosti rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právními xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxx xxx nemusí seznamovat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v určitém xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxx x (skutkový) xxxxxxx rozhodnutí, a xx xxx coby xxxxxxxxxx známá správnímu xxxxxx x úřední xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxxxxxx známými x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí z xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx případů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx x jiných zdrojů, xxx je dokazování, xxxx-xx mu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (například počet xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxx, xxxxx x xxxx procesně xxxxxxxxx, xxx.). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.2.2010, x. x. 1 As 100/2009-129, xxxxxxxxxxx pod x. 2038/2010 Xx. NSS, x ze dne 12.4.2011, č. x. 1 As 33/2011-58, xxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Sb. NSS). Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx imanentní xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciál. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx principiálně x xxxxx řešené xxxx více xx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx výklad xxxxx (xxxxxxxxx xxx hmotného xx procesního) xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. Dosahuje-li xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxx „xxxxxxx“ právního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx výklad práva xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalost právní xxxxxx (zde xxx x předestřený způsob xxxxxx výkladu). Xxxx xxxxxxx jistě xxxxxx xxx absolutní x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxx x xxxxxxx xxxx); xx podstatě xxxx xx ovšem nemění xxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán hodlá x takto vyslovený xxxxxx názor opřít, xxxxxx ho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx. Je xxxxxx ale třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy) xxx xxxxxx tento xxxxxxx zhojit. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxxx x následném přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené. Xx je však xxx xxxxxx jiná x xxxxxxxxx xx x xx x xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx, xxx kterého xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obstojí.

Stěžovatel xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx absence doložky xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx, že xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vad řízení xxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nejde x xxxx řízení, která xx sama o xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že by xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xx skupině xxxxxxxxx xxxxxxx podřaditelných pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxx xxx uzavřít, xx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s.).

O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně dne 27. srpna 2013

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx