Právní xxxx:
X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx, X-401/11, xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx do Xxxxxxxx podpory předčasného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 1257/1999 o xxxxxxx pro rozvoj xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx fondu x xxxxxxxx vlády č. 69/2005 Sb. xxxxx činit xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závislosti na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx žadatelky xxxxx xxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.1.1999, Terhoeve (X-18/95, Xxxxxxx, x. 1-345), ze xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx (X-399/09, Xx. xxxx., s. 1-5573) x xx xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Soukupová xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: X. S., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 17, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2904 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. SZIF/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) podle nařízení xxxxx č. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro poskytování xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2007, čj. 1915/2007-14130, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Městského soudu x Praze, který xx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění přiznává xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebného xxx vznik xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxx). X xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 53/04, http://nalus.usoud.cz , městský soud xxxxxxx, že rozdíly xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x žen xxxx xxxx historickým x xxxxxxxxxxxx sociálním xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxx je lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x závislosti xx počtu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Dané xxxxxxx xxxx xxx zařazení xx xxxxxxxx xx, xx rozdíl od xxxxxx vedoucích x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x účelu poskytované xxxxxxx.
[5] Nařízení Xxxx (XX) č. 1257/1999, x podpoře xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záručního xxxxx (XXXXX) x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x „obvyklém věku xxx xxxxxx do xxxxxxx“, xxxxxxx přímo x věku, který xx potřeba xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“) xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx upraven x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zemědělcem a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxx xxxxxxxxxxx systému xx upraven xxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx zemědělcům xxx předčasném ukončení xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx či xxxxxxxxxx žen), u xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx později. Xxxxx xxxx tyto rozdíly xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx poskytování xxxxxxx zemědělcům, xxx xxxxxxx pohlaví xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že horní xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxx odchod xx důchodu všem xxxxxx. Tedy bez xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx muž xx xxxx. Xxxx uzavřel, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxxxx x xx, že Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx pro odchod xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Určitá xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx skupinu xxxx xxxxxx jiným, xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Český právní xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx věk xxx xxxxxx do důchodu“. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxx potřebný pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod (dále xxx xxxxxxxxx xxx)“. X hlediska jazykového xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xxx Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 a termín „xxxxxxxxx xxx“ dle xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx obdobný xxxxxx. Xxx zachování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zařazení do xxxxxxxxxxx programu xx xxxxx přesně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklý xxx xxxxxxx do xxxxxxx dle Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvyklého xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Horizontální xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 2004 - 2006, xxxxxxxxx v xxxxx 3 - Xxxxx xxxxxxxx x xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Vláda České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 671 ze dne 9.7.2003 a Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x. 2004 CZ 06 X DO 001. Xxxxxxxxxxxx plán se xxx podle žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazující xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x tomto Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[8] Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx posoudil, xx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pohlaví, xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x samotnému Xxxxxxxx Rady x. 1257/1999. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx venkova xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příležitostí xxx muže x xxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2007 - 2013: xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dosahovat xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxx xxx x xxxx než xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žen xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 55 xxx x roce xxxxxx xxxxxxx, až xx xxxx xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí.
V.
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxxxx x předmětné kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx výkladu Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx odchod do xxxxxxx“ v okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx nařízení, a xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx různě, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x počtu xxxx žadatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2011, xx. 8 Xx 8/2010-94, rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxx „obvyklý xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 nařízení Xxxx (XX) č. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova z Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x záručního xxxxx (XXXXX) x x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení, xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy?
2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx x obecnými xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jejich pohlaví x počtu xxxxxxxxxxx xxxx?
3. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx otázku, jaká xxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx pojmu „obvyklý xxx xxx xxxxxx xx důchodu“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 nařízení Rady (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova z Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu (XXXXX) x x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx o předběžné xxxxxx.
[12] Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, x. C‑401/11. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx x xxxx obecnými xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důchodů dotyčného xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx xxxx potřebného xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxx „xxxxxxx věk xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 xxxxx odrážky nařízení Xxxx č. 1257/1999 xxxxxxxx rozdílně x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x podporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zemědělství a x případě xxxxxxxxx xxx v závislosti xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx dvůr xx xxxx rozhodnutí předeslal, xx xxxxxxxxx podpory x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx starším xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx usnadnit strukturální xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx zdůraznil, že xx xxxxx o xxxxxxx společné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx xx spadala xx xxxxxxxxxx směrnice Xxxx 79/7/EHS x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxx xxxxx uplatňování tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolávat xx rozdílné zacházení, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 7 odst. 1 směrnice 79/7 xxx stanovování důchodového xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx byla x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx unijního xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dvůr x poukazem xx 40. xxx xxxxxxxxxx x čl. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx poskytované xx xxxxxxx uvedeného nařízení xx třeba zajistit xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx a muži, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx založenou xx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že starší xxxx zemědělci x xxxxxx ženy xxxxxxxxxxx xx nachází xx xxxxxxxxxxxxx situacích x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončili xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zemědělských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 x konečnou platností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx a xxxxx xxxx starší 55 xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedosáhli obvyklého xxxx xxx odchod xx důchodu.
[16] Podle Xxxxxxxx xxxxx by xxxx v rozporu x unijním právem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxx x žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu x zemědělství zacházeno xxxxxxx jen xx xxxxxxx toho, xx xxxxx vnitrostátní právní xxxxxx xx „xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ stanoven xxxxx v xxxxxxxxxx xx pohlaví, případně xx xxxxx vychovaných xxxx. Bez objektivního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx - a v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx patřící xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx lhůtu x xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx upřednostněni xxxxxx xxxxxxxxxx patřícím xx xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Žalobkyně x původním řízení xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx touto právní xxxxxxx x závislosti xx jejím xxxxxxx x xxxxx dětí, xxxxx vychovala, a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx se xxxx xxxxxx po zbytek xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nižší xxx xxxxxx xxxxxxx podpory, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx může xxxxxxx podporu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 15 xxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 75 let x xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 2 nařízení Xxxx x. 1257/1999, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotyčným členským xxxxxx.
[18] Soudní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a dokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx osobám patřícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx, C 18/95, x xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx, C 399/09).
XX.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[20] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[21] Nařízení Rady x. 1257/1999 x xxxx 40 odůvodnění xxxxxxx, xx by xxxx být podporována xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxx x x xxxxxxx rovných xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx.
[22] Xxxxxx 11 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx převodce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxx 55 xxx, ale nedosáhnout xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx do xxxxxxx x okamžiku převodu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady x. 1257/1999 Česká xxxxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx x. 69/2005 Xx., x stanovení xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ukončením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx dotací x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx programu xxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alespoň 55 let a x xxx podání xxxxxxx x zařazení xxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x. 5, obsažená v §3 xxxx. 1 xxxx. x), odkazuje xx §29, 32, 74, 76 a 94 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx zákona x. 134/1997 Xx., xxxxxx x. 289/1997 Xx., xxxxxx x. 118/2000 Xx., zákona x. 188/2001 Xx. x xxxxxx x. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx xxxx: x) x xxxx 60 xxx; x) x xxx 53 let, xxxxx vychovaly xxxxxxx xxx dětí; 54 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx; 55 let, xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxx 57 xxx, xxxxx pojištěnci xxxxxxx xxxxxx věku xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhnou věkových xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 x xxxxxx od 1.1.1996 xx 31. xxxxxxxx 2012, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx kalendářnímu xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx a x žen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx i započatý xxxxxxxxxx xxx x xxxx po 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xx xxxxxxxxx xxx xx považuje xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, který xx číslem xxxxxxx xx dnem narození xxxxxxxxxx; neobsahuje-li takto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx xxx věk, xxxxx xx dosažen v xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx položil Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx celé kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry obsažené x rozsudku Soudního xxxxx.
[28] X nich xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, xxx určitému xxxxxxxx svědčí xxxxx xx zařazení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxx xxxx xxxxx zemědělcem x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ani xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxxxxx x režimu xxxxxxxx Rady x. 1257/1999, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zacházení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při stanovování xxxxxxxxxxx věku xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx na §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxx xxxxxxx zemědělce xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx pro zařazení xx xxxxxxxx, xxxxx x hlediska pohlaví x počtu vychovaných xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx zařazení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podmínky jsou x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podpory. Xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx důchodových xxxxxx xxxxxxx bez rozumného xxxxxxxxxxxx x nevýhodu, xx xxxxx znamenající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na tom, xx xx jedná x xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx, kterým x ohledem xx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do programu xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx výhody, jakých xxxxx užívat muži xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx také x xxxxxxx ženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx den jako xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx počet xxxx, xxxxx vychovala.
[32] Žalobkyně xx xxxxxxxx xxx 24.1.1947 x vychovala 2 děti. Mimo xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxxx §32 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxx 24.5.2004. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx rozhodný, xx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx 3.10.2006. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx stanovenou x §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx.
[33] Závěry obsažené xx zrušujícím rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zamítl xx v souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. X dalším xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, korigovaným xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx otázkám Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tomáškem, xxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x předběžné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem, xxxxx předběžnou otázku xxxxxxx (viz xx. 102 Jednacího xxxx Xxxxxxxx dvora x xxx 38 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx 5 xxx xx doručení tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x položené xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012], x dále x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 x §47 xxxx. 4 xxxxxx č. 235/2004 Xx., činí 504 Xx. Xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx. Žalobkyně sama xxxxxxx nepožadovala. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanovil celkovou xxxxxx ve výši 2904 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X&xxxx;xxxxxxxxx xx 15.3.2008 změněno xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2008 Xx.