Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.4.2013, Soukupová, C-401/11, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) č. 1257/1999 x xxxxxxx xxx rozvoj xxxxxxx z Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx fondu a xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zemědělkyní x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx podání xxxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx xxx narozený ve xxxxxxx dni.
Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.1999, Xxxxxxxx (X-18/95, Recueil, x. 1-345), xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx (X-399/09, Xx. xxxx., x. 1-5573) x ze xxx 11.4.2013, Xxxxxxxxx (X-401/11).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ministerstvu zemědělství x zařazení xx xxxxxxxx podpory předčasného xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: B. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xxxx 5. xxxxxx 46, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2007, xx. 1915/2007-14130, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Ca 212/2007-62,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2904 Xx, x xx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fond xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. SZIF/2006/0484459, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro poskytování xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx podání xxx xxxxxxx věku potřebného xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.4.2007, čj. 1915/2007-14130, toto xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[3] Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Městského xxxxx x Praze, který xx rozsudkem xx xxx 30.4.2009, xx. 10 Xx 212/2007-62, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění přiznává xxxxx xx starobní xxxxxx xx dosažení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx věk). X xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 53/04, http://nalus.usoud.cz , xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx stanovení důchodového xxxx x xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Doba, xx xxxxxx xxx xxxxx x zařazení do xxxxxxxx, se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu vychovaných xxxx x pohlaví xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xx programu je, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odchod do xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neodpovídá cíli x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x x xxxxx a zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, hovoří x „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx“, nikoliv přímo x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tento pojem xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“) xxx, xxx v xxxxx xxxxxxx zemi xxx upraven x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nedocházelo k xxxxxxxxxxxxx rozdílům xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx odchodu xx důchodu v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozdílně xxx xxxx x xxx ženy. Při xxxxxxxxx podpory zemědělcům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti není xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odůvodněná. Nařízením xxxxx nastavená xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx na starobní xxxxxx, ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx na xxxxxx od jiných xxxxxxxx (mužů xx xxxxxxxxxx žen), x xxxxx xxxxx věk xxxxxxx později. Xxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxx xxx opodstatnění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx horní xxxxxxx hranici xxx xxxxxxx zařazení do xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx důchodu xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, fakticky x xxxxxxxxxxxx nastolilo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[6] Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xx, xx Xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxx hranici xxx xxxxxxxx, jelikož obvyklý xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech Evropské xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx úprava, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skupinu xxxx xxxxxx jiným, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xxxxx termín „xxxxxxx věk pro xxxxxx do důchodu“. Xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx užívá xxxxxx „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx)“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx „obvyklý xxx xxx odchod xx důchodu“ dle Xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 x xxxxxx „xxxxxxxxx věk“ xxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx mají obdobný xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přesně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odchodu do xxxxxxx dle Nařízení Xxxx x. 1257/1999. X xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Stěžovatel xxxxxxx, xx zvolený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x v Programovém xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx 2004 - 2006, konkrétně x xxxxx 3 - Xxxxx opatření v xxxx 3.1.2. 2. Xxxxx xxxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx usnesením x. 671 xx xxx 9.7.2003 a Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím č. 2004 CZ 06 X XX 001. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpisem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu Xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odchod xx xxxxxxx v tomto Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxx neupřesnil, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx.
XX.
[8] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posoudil, xx xx x xxxxx případě jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pohlaví, xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxx republiky, xxx i samotnému Xxxxxxxx Rady č. 1257/1999. Každý xxxx xx vázán xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dodržení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x dodržen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotace jsou xxxxxxxxx x dokumentu Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2007 - 2013: postupitel zemědělského xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx pro xxxxx xx starobní důchod, xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxx xxxxx xxx mladší, xxx xx běžný xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx x podmínkách českého xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxx x xxx xxx rozdílu x xxxxxx mezi dovršením xxxx 55 let x roce xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx zákonné xxxxxxx xxxx zákonem o xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx mužů i xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí.
V.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázky týkající xx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1257/1999, xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx věk xxx odchod do xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxx xx. 11 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xxx xx tento pojem xxxxx xxxxxxxx různě, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx x počtu xxxx žadatele o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Nařízení Xxxx x. 1257/1999 xxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud současně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxx posoudit xxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, čj. 8 Xx 8/2010-94, rozhodl x položení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx xxx odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx dle čl. 11 nařízení Rady (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx xxx xxxxxx venkova x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orientačního x záručního xxxxx (XXXXX) a o xxxxx a zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx?
2. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zásadami xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx „obvyklý xxx pro odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx žadatelů stanoven xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vychovaných xxxx?
3. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx vzít x xxxxx při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro odchod xx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1257/1999, x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, x. C‑401/11. Xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx tak, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx potřebného xxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxx věk xxx xxxxxx xx důchodu“ xx xxxxxx čl. 11 odst. 1 xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podstatou podpory x xxxxxx předčasného xxxxxxx xx důchodu x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx starším xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx nahrazování xxxxxx xxxxxxxx zemědělců xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx je ekonomickou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx strukturální xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x Evropského xxxxxxxxxxxx orientačního a xxxxxxxxx xxxxx (XXXXX) x je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx spadala xx působnosti xxxxxxxx Xxxx 79/7/XXX x xxxxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxxx zacházení xxx xxxx a xxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Jakkoliv xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xx důchodu“ xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, pro xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/7 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neharmonizovaného xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx zmíněného nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x poukazem xx 40. xxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999 xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] Soudní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ženy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podpory x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu, xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx zemědělce xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončili xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zemědělských podniků. Xxxx xxxxxxxxx xx x takovouto podporu xxxxx xxxxxxx, pokud x souladu s xxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 nařízení Xxxx x. 1257/1999 x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerou obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx ukončením xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx let x xxxxx jsou xxxxxx 55 xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro odchod xx xxxxxxx.
[16] Podle Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zacházeno xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xxx pro xxxxxx xx xxxxxxx“ stanoven xxxxx x xxxxxxxxxx xx pohlaví, případně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx objektivního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx - x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx počtu xxxxxxxxxxx dětí - xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx žadatelé. X xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx.
[17] Žalobkyně x původním řízení xxxx zemědělskou xxxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věkem xxx xxxxxx xx důchodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou právní xxxxxxx xxx muže xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podporu x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu. X xxxxxxxx toho xx xx její xxxxxx xx zbytek xxxxxx omezily xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xx nižší xxx xxxxxx uvedené xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zemědělskou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx téhož xxxx xxxx žalobkyně, x xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx pobírat xx xxxxxxxx xxxx 15 let xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 75 xxx x xxxxxxx s xx. 12 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Soudní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx diskriminace, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x dokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obnovení xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxx patřícím xx znevýhodněné xxxxxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 26.1.1999, Xxxxxxxx, C 18/95, x xx xxx 22.6.2011, Xxxxxxxx, X 399/09).
XX.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Nařízení Xxxx x. 1257/1999 v xxxx 40 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx rovných xxxxxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx.
[22] Článek 11 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx na převodce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělskou xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zemědělství x nadále xxxxxxxx xxxxxx; dále musí xxx xxxxxx 55 xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx převodu, xxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] X návaznosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1257/1999 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 69/2005 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx ukončením provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nařízení xxxxx xx xx xxxxxx §1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zařazení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba, jestliže xx dni xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věku alespoň 55 let x x den podání xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod. Poznámka xxx xxxxx x. 5, obsažená x §3 xxxx. 1 xxxx. b), odkazuje xx §29, 32, 74, 76 x 94 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 134/1997 Xx., zákona x. 289/1997 Xx., xxxxxx x. 118/2000 Xx., xxxxxx č. 188/2001 Xx. x xxxxxx x. 425/2003 Xx.
[25] Xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2009, xxxxxxxxx xxx xxxx: x) x mužů 60 xxx; x) x xxx 53 xxx, xxxxx vychovaly alespoň xxx xxxx; 54 xxx, pokud xxxxxxxxx xxx nebo čtyři xxxx; 55 let, xxxxx vychovaly xxx xxxx; 56 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxx 57 xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xx 31.12.1995.
[26] Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 x xxxxxx xx 1.1.1996 xx 31. prosince 2012, xx důchodový xxx xxxxxxx tak, xx xx kalendářnímu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přičítají x xxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxx xxxxxxxxxx měsíce xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx po 31. xxxxxxxx 1995 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xx xxxxxxxxx xxx xx považuje xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíci x xxx, xxxxx xx číslem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx takto xxxxxx měsíc xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxx věk, xxxxx xx dosažen v xxxxxxxxx dni takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx.
[28] X nich xxx nyní souzenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zkoumání xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xx zařazení do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxx zemědělcem x ženou xxxxxxxxxxx x dále xxx xxxx jednotlivými ženami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1257/1999, xxxxxxx v xxxxxx nařízení xxxxx, xxxx dávkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělské xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxx zlepšit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Určení „xxxxxxxxx věku xxx xxxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou odvolávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při stanovování xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zařazení xx xxxxxxxx, xxxxxxxx na §32 zákona o xxxxxxxxxx pojištění, mohou xxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxx faktické zkrácení xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pohlaví x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx pro zařazení xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neodůvodněné x neodpovídají xxxxxx xxxx zemědělské xxxxxxx. Xxxxx xxxx smyslem xxxxxxxxxxxx právní úpravy, xxx xx výhoda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx xxx rozumného xxxxxxxxxxxx x nevýhodu, xx facto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zemědělce xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxx x ženu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud s xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx daná xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ženy xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Zvýhodněnou xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxx zemědělci, xxxxxx x xxxxxxx xx §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění vzniká xxxxxxx požádat x xxxxxxxx xx programu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakých xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxx pro odchod xx důchodu“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xx podmínka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x případě ženy xxxxxxxxxxx narozené x xxx xxx xxxx xxx zemědělec, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Žalobkyně xx xxxxxxxx xxx 24.1.1947 x xxxxxxxxx 2 děti. Xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx věku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxxx §32 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2004. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxx kritérium xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx rozhodný, tj. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xx xxx 24.1.2009. Xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx 3.10.2006. V xxxx podání xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx Soudního xxxxx splňovala xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xx zrušujícím rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zamítl xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx otázkám Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x nich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zastoupená xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tomáškem, xxxx xx xxxx xxxxxx, přísluší jí xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx (xxx čl. 102 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx a xxx 38 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013, xx. 8 Xx 8/2010-239, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 5 dnů xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012], x xxxx v xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx advokáta x xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož xx uvedený xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše xxxx, xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 a §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., činí 504 Xx. Xx xxxx xxxx rovněž podáno xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2904 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu
*) S účinností xx 15.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2008 Xx.