Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx orgán rozhoduje x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, od xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx stanovit, xxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx (§118 odst. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, nebo začne xxxxxxx vykonatelností xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x doby, po xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx na xxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 odst. 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 odst. 6 xxxxx zákona).
Prejudikatura: x. 2586/2012 Xx. XXX x x. 2935/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. L. D. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1417/25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, Odbor xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 15.8.2012, čj. 75 X 10/2012-37,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný vydal xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b), x) x e) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), a xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxx 40 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem. Xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x xxxxxx.
[3] Žalovaný rovněž xxxxx xxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb. xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxx u Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx podle §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx přezkoumávaného rozhodnutí.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx původní rozhodnutí x správním vyhoštění, xxxxx vydala Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx žádné platné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx cizince xxxxxxxxxx vyřadit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx těchto xxxxxxxxx nelze využít. Xxxxxxx opakovaně pobýval xx xxxxxx území xxxxxxxxxxx x nevycestoval xx lhůtě xxxxxxxxx xx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Tím dal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx. Dne 25.5.2004 x ním xxxx xxxxxxxx řízení x správním vyhoštění. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxx 16.5.2007 rozhodlo x obnově řízení. X obnoveném řízení xxxxx správní xxxxx 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx x stanovil xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na území, x xxxxx 5 xxx, přičemž tato xxxx xx xxxxxx x dobou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx potvrdilo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba xxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xx 14.8.2008 x neuplynula xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx, xxxxx x x xxxx, xxx není rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2011, xx. 1 As 106/2010-74 (xxxx.XXX: jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu), zastával xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx běh doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x.
[9] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x době zajištění xx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxxxxx xx bylo uloženo xx xxxx 5 xxx xxx xx 1.6.2004. X xxxx 2007 xxxx sice xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx identity xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx nastaly xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxx doby xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx běh xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxx xxxxx, x když xx xxxxxxxxxx nevykonatelné.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami vznesenými xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 x xxx, xx xxxx námitky xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx.
[13] Stěžovatel xx nijak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx nevycestoval, xxxxxxx xxxxx x toho, xx je xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx citelný xxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxx jemu blízké. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX x x schengenském xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx příkazy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx porušováním xxxxxxxx předpisů xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní předpisy.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nebezpečí představuje xxxxxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx nevycestoval x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx platný zákaz xxxxxx pro území xxxxxxxxx xxxxx XX, x xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008, čj. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxx x xxxxxx xx území ČR. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx i xxxx, xx uzavřel manželství xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, občankou Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s čímž xxxx xxx jeho xxxx srozuměna. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žijící xx xxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxx zajištění xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zásada, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemá xx xxx xxxx xxxxxxxxx vliv, se xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxx určil pouze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx délku, xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx ze zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx, avšak s xxxxxxx požádat xxx xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxxxx status xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu, že xxxxxxxxx pobývá xx xxxxxx xxxxx a xxxxx, xx nebude xxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zajištěn až xxxx, xx opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx příkazy.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx situací xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť zde xxxxxxx nelegálně a xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x území ČR xxxxxxxxxxxx a nečinil xxx žádné xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu na xxxxx XX, nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx. Nelze mít xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxxx xx naplněna xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, že by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx v xxxxxxxx nežádoucích xxxx (xxxx. §75 a §154 xxxxxx).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, ke xxxxxxx bylo rozhodnuto x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx české xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí x správním vyhoštění. Xxxxxx xxxx jak xxxxxx počátku xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx splněna podmínka xxxxx §124 odst. 1 písm. e) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx být vymazán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §155 odst. 1 x odst. 3 xxxxxx).
[27] Situace byla xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura x určení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navázat počátek xxxx doby. Rozdílné xxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxx může přerušit xx dobu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozdílné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, čj. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx mu nelze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx mohou ovlivnit xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx plyne, že xxxxxxx orgán nebyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx s xxx, xx tato xxxx nebude xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Věc xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po proběhnuvším xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx upraveno x §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx vztaženy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx a xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, čeho xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx dosáhnout. Je xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx x stanovit xxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, byla stanovena xx 5 xxx x xxxx xxxx xx shodná x xxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[31] Xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx není x důsledku x xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí po xxxxxx xxxxxx až x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. Odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx části se xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x negativním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx počala xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx plynout xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx roku 2004.
[35] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx počala plynout x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008 xxxx nenasvědčuje xxxxxx názoru. Xxxxx x xxx xxxxxxx, xx by xx xxx správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí z 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx správní orgán xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vykonatelné, xxxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x vycestování x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nastaly xxx v xxxx 2004. Správní xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x to, že xx stěžovatel veden xxxx xxxx nezletilého X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2005, xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx znovu rozhodl x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[36] Bylo xxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx „přezkoumávaným rozhodnutím“, x němuž xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se jevit, xx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“ xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxxxx §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 xxxxx xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx účinkům původního xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé x xxxx xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[38] Xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, čj. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o odvolání xx xxx 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 správního xxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §99 xx xxxxx obdobně, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x této xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §94 x xxxx. správního xxxx. Zatímco x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx ruší (§102 xxxx. 9 správního xxxx). X xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxx je proto xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nejde x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §99 xxxx. 1 správního xxxx však xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx. o xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx nesprávnost xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx právní xxxx 1.6.2004.
[40] Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx adresátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je proto xxxxxxx xxxxxx obsažená x §99 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestli xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx počátku doby, xx kterou nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx xxx nemusí xxxx xxx x nebylo xxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Již xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx počátek xxxx doby xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxx se xxxx xxxxxx obecně o xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x vykonatelnosti tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vycestování x xxxxx XX do 30 dnů, nepochybně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xx správní orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x současně konstatovaly, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nastaly již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx. x 1.6.2004.
[42] Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxx xx nelze umožnit xxxxx xx území. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx povahou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní vyhoštění, xx xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxx za xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx států (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxxxxxxxx víza (§62/1 xxxxxx) x platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/b xxxxxx).
[44] Xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx cizinci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vycestování (§114 odst. 4 xxxxxx). Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, ohrozit veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezinárodní smlouvy (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x správním vyhoštění x xxxxx xxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxxx účinky tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§9/1/g xxxxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxx přechodný xxxxx (§87x, §87x xxxxxx) x xx xx důvod pro xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx vízum (x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. [44] xx [46] xxxxxxxx nastaly již xxxxxx mocí „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx říci o xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx. Rozhodnutí z 19.2.2008 a rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 vedou x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxx xxx stanoven x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx názor xxxx x souzené xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, xxx v xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z roku 2004 území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tvrzení, že xxxxx xxxx správným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxx xx-xx doba xxxx.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xx obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavřít, že xxxxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x vycestování xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 bylo rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx plynout xxxxxxxx xxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxx xxxxx x výmazu xxxxxxx x informačního xxxxxxx smluvních států, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců.
[49] Co xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjádřené x usnesení ze xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx usnesení x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 oprávněn xxxxxxxxxx xxxx dobu do xxxx xxxxxxxx úseků xxxx. tím, že xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx průběhu x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, že xx odmítl zabývat xxxxxxxxx vznesenými při xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxx námitkou neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (publikován xxx x. 488/2005 Xx. XXX), kde xxxxx, že líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu musí xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx němu dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (srov. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx krajský xxxx má v xxxxxxxx zabývat. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx neuvedená xxxxxxxx a právní xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx o pozdě xxxxxxxxx žalobní body, xxxxxxx se soud xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx vypořádal, vzhledem x obsahu správního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx si toho xxxx xxx vědomi. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závažně narušoval xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřené x xxxxxxx (zde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Žalobce, xxxxx xxxxx x xxxxx řízení úspěch, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx [§60 xxxx. 1 x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx