Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx stanovil x xxxxxxx x §100 xxxx. 5 správního xxxx z xxxx 2004, od xxx xxxxxxxxx účinky nového xxxxxxxxxx ve xxxx (§99 tohoto xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx doba, xx xxxxxx nelze cizinci xxxxxxx vstup na xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010), začala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Plynutí doby x opuštění xxxxxxxxx x doby, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx účinky rovněž xxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxx cestovní xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx cizince xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx hrozba xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 xxxx. 6 téhož xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Xx. XXX a č. 2935/2013 Xx. NSS.
Věc: X. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Václavkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 1417/25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxx 11.7.2012 rozhodnutí xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xxxx. b), x) a x) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“ ), x xxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxx 40 xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
[2] Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, xx žalovaný xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 a §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správního xxx“) xxxxxxx se zákonností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx byl do xxxx xxxxxxxx zařazen xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx u Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx povolování xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „správní orgán“), xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxxxxx policie, xx xxx 11.8.2008, čj. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se podle §99 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009. X xxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx žádné platné xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xx x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vstoupil xx xxxxx území 15.5.2004 bez platného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx víza. Xxx 25.5.2004 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx proto xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x obnově xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní orgán 19.2.2008 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx na území, x délce 5 xxx, xxxxxxx tato xxxx xx xxxxxx x xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx potvrdilo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx od 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx území, xxxxx x v xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. 1 As 106/2010-74 (pozn.NSS: xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx běh doby, xx xxxxxx nelze xxxxxxx vstup xx xxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.
[9] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by užití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Stěžovatel namítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xx xxxx 5 xxx xxx xx 1.6.2004. X xxxx 2007 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx identity xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 1.6.2004. Xxxxxxxx xxxx stanovená x xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxx uplynula xxx 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx zastavit, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx xxxx xxxx plyne, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 x xxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemařil realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, pramení xxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx citelný dopad xx xxxxxxxxxxx x xxxxx jemu blízké. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. b), x) x x) xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX x x schengenském prostoru xxxxxxxxx neoprávněně. Celkem xxxxxxxxx mu byly xxxxxxx xxxxxxxx příkazy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx opakovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nebezpečí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx x správním vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx stanovené x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx platný xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx států EU, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008, čj. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx České republiky x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx území ČR. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x poté, xx xxxxxxx manželství xx xxxx současnou xxxxxxxxx, občankou Vietnamu. X době uzavření xxxxxx s nynější xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx žijící xx xxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx otci xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx vykonatelnosti xxxx xx běh xxxx xxxxxxxxx vliv, se xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x nikoli xxxx počátek. Xxxxx xxxxxxx xxxxx určil xxx xxxxxxx doby, xxx xxxx délku, xxxx xxxxxxxx zásadou xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplnil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vady řízení xxxxxxx x stěžovatel xxx dne 18.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx by zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizince xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.4.2009, xx. 1 As 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Azs 235/2005-60. Xxxxxxxxx rozsudky však xxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx, avšak s xxxxxxx požádat xxx xxxxx o xxxx, x xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx). Druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx se zabýval xxxxxxx, xxx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx nebude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však byl xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx kumulativně v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx situací xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx x xxxxxx, xx pokud stěžovatel x xxxxxxxxx nerespektoval xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím x správním xxxxxxxxx, x xxxxx XX xxxxxxxxxxxx x nečinil xxx xxxxx jiné xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, nelze xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxx. Xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx 124 odst. 1 písm. x) xxxxxx.
[25] Stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podával x době, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx nežádoucích osob (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x datu, xx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jak xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, tak její xxxxxx. Pokud xxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxxx o zajištění xxx xxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxx podmínka xxxxx §124 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxx vymazán x informačního systému xxxxxxxxx států (srov. §155 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Situace byla xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx časový xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx počátek xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx přerušit xx xxxx, xx xxxxxx je rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevykonatelné. Rozdílné xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, xx. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx xxxxx krajskému xxxxx vytýkat, že xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx x řešení, xxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx okamžik považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx předpokládal, xx xxx této xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx být rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zejm. xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 30.7.2013, xx. 9 As 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán nebyl xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že tato xxxx xxxxxx plynout x období, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po proběhnuvším xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx upraveno x §100 x xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxx být vztaženy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx a rovněž xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, čeho xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx výroku i x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, posoudit xx různých okolností xxxxxxx x stanovit xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxx x xxxx okamžik, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platit.
[30] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 žalobci v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, po xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx do 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze umožnit xxxxxxx vstup xx xxxxx, xx xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxx xxx není x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx doby, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, stanovit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx řízení až x roce 2008.
[32] Xxxxxxxxx nejasnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. Odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx dne 19.2.2008 x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x negativním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx přezkumu nemohly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zabývat xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx xxxx 2004.
[35] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x 11.8.2008 xx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti, xx xxxx počala plynout x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx obnově xxx x roce 2004. Xxxxxxxxxx rozhodnutí x 19.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x něj xxxxxxx, xx xx si xxx správní orgán xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxx §74 xxxx. 2 správního xxxx vykonatelné, xxxxx xxxxxx právní xxxx x uplynula xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x vycestování x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, poučí jej, xx po jejím xxxxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, že xxxxxx vykonatelnosti nastaly xxx x xxxx 2004. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxx, xx x xxxxxx cíleně xxxxxxxxxx, jaký xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zohlednil xxxxxx x xx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxx nezletilého X. X., xxxxx xx však xxxxxxx xx v xxxx 2005, tedy až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Bylo třeba xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „přezkoumávaným rozhodnutím“, x xxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mohlo xx xx jevit, xx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“ xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxx.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx rozhodnutí xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx účinkům původního xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinky původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx až x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx užije xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx přezkumné xxxxxx xxxxxxxxx (§97 správního xxxx), v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx novém. X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx orgán stanovil xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx obecně vztahuje xxxxxx (zde) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[41] Zbývá xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx vždy xxx x xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x 19.2.2008 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx právní xxx, xxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx. V jeho xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx XX xx 30 xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z 19.2.2008. Xx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx správní xxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nastaly xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx rozhodnutím, kterým xx byla xxxxxxx xxxxx stanovena povinnost - xxxxx k xxxxxxxx republiky x xxxx, po xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, je x podstatně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxx x xxxxxx podobné xxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx správní vyhoštění, xx podle nyní xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X době xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění x xxxx 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxx xx podmínky, xx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx bezpečnost x xxxxxx smluvních států (§154/6 zákona). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza (§62/1 xxxxxx) a platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxx k vycestování (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx evidence nežádoucích xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx, závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ohrozit xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x mezinárodní smlouvy (§154/1 zákona).
[45] Zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx zařazen do xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx, lze mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/g xxxxxx), xxxxx xx udělit xxxxxx ani přechodný xxxxx (§87e, §87x xxxxxx) x xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§124 odst. 1 písm. x) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxx (§115 xxxx. 3) zákona). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/f xxxxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxx za xxxxxx strpění pobytu xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, důsledky xxxxxxx v odst. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx mocí „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. od 1.6.2004. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx. Xxxxxxxxxx x 19.2.2008 a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx x vycestování, xxxxx xxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x důsledku xxxxxxxxxx z xxxx 2004 xxxxx České xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxx x počala xxx xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx nemohl být xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx x argumentem, že x xxx není xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tvrzení, xx xxxxx před správným xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx uplynula xxxxxxxxx xxxx této xxxx xx-xx xxxx xxxx.
[48] X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx věci a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx dne 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x vycestování xxxxxxxx 13.9.2008 a xxx 14.9.2008 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pětiletá xxxx, xx xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx dosud neuplynula. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx splněna xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[49] Xx xx xxxx xxxx xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx usnesení x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxx časových úseků xxxx. xxx, že xx stanovil, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx předpokládal, xx již započatá xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit cizinci xxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx průběhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, že xx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx vznesenými při xxxxxxx dne 13.8.2012 x xxx, že xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věnoval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. NSS), xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx též povinen xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení xx závěrů xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx náhled xx xx, proč xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Ustanovení §75 xxxx. 2 x. x. x. umožňuje xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx uplatněných žalobních xxxx. Zároveň platí, xx xxxxxxx body xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (srov. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx namítl nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx krajský xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx. Námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx o xxxxx xxxxxxxxx žalobní body, xxxxxxx se soud xxxxxx zabývat.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x občankou Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx vědomi. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, čj. 6 Xx 25/2010-89), bylo xxxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxx (zde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou.
[54] Žalobce, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx [§60 odst. 1 x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud rozhodl, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx