Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x obnoveném xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx stanovil v xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§99 xxxxxx zákona). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx, xxx doba, po xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo začne xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx republiky x xxxx, xx xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxx cizinci xxxxxxxx xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx č. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx cizince xxxxxxxx (§124 xxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxxxxx osob x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§154 odst. 6 xxxxx zákona).
Prejudikatura: x. 2586/2012 Sb. XXX x x. 2935/2013 Xx. NSS.
Věc: X. L. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. X. X., zastoupeného Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1417/25, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx pobytových xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxx xxx Labem, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.7.2012, xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze dne 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxx 11.7.2012 xxxxxxxxxx xx. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x), x) a e) xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx (dále jen „xxxxx“ ), x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x délce 40 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx svobody.
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxxx §123b xxxxxx.
[3] Žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx. xxxxxxxxx řádu (dále xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx se zákonností xxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policií České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Mosty x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, skupinou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx xxx 19.2.2008, xx. SCPP-521-17/OV-III-2007, xx xxxxx rozhodnutí Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, ze xxx 11.8.2008, čj. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx z 11.8.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx policie Xxxxxx-Xxxxxx xxx 25.5.2004 xxx xx. XXXX-886/XX-XXX-2004. Xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 1.6.2009. X xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx bylo xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pobýval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx dne 19.2.2008. Xxxxxxx bylo vydáno xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx území 15.5.2004 bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu a xxx víza. Dne 25.5.2004 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx cizí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha xxxxx xxx 16.5.2007 rozhodlo x obnově xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán 19.2.2008 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx x stanovil xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, x délce 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxx je shodná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx účinky rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce.
[7] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx kterou nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, plyne x x době, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (xxxx.XXX: jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx, xx odložením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x.
[9] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 5 xxx xxx xx 1.6.2004. X roce 2007 xxxx xxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx obnoveno z xxxxxx xxxxxxxxx identity xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx 1.6.2004. Pětiletá xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již 1.6.2009.
[11] Stěžovatel xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx vůbec xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, tedy xx xxxx doba xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z toho, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x maximální xxxxxxxxxxxx x důkladně xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx. X této xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výjezdní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx, xx nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxx osoba, xxxxx xx platný xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx manželství x xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k pobytu xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxx manželství xx xxxx současnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx jeho xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelovy xxxx žijící xx xxxxx XX xxxx xxx dospělé, soběstačné x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem, xx stěžovatel neměl x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx délku této xxxx x nikoli xxxx počátek. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doby, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplnil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vady řízení xxxxxxx x stěžovatel xxx dne 18.9.2012 xxxxxxxxx xx zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné, neboť xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 As 12/2009-61, x rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2006, xx. 4 Xxx 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použít. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sice x xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx požádat xxx xxxxx x xxxx, x xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx). Druhý xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx území x xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx opakovaně xxxxxxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx předpisů českého xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 16.11.2011, čj. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx nelegálně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, x území ČR xxxxxxxxxxxx x nečinil xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx ohrožen xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění ve xxxxxx 124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Stěžovatelovy opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx x legalizaci xxxxxx xx českém xxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx území, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx této xxxx, xxx její xxxxxx. Pokud tato xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x informačního systému xxxxxxxxx xxxxx (srov. §155 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx okamžik xx správní xxxxx xxxxxxxx navázat xxxxxxx xxxx doby. Xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxxx xx xx, zda xx plynutí této xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx nevykonatelné. Rozdílné xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2012, xx. 1 Xx 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení, které xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx běh xxxx xxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx vykonáno, xxxx. xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. X usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 30.7.2013, xx. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx dobu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úseků x xxx, že tato xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx proběhnuvším xxxxxx x obnově, xxxxx xx upraveno x §100 x xxxx. správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nového rozhodnutí xx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx otázka, zda xxxxxx resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx.
[29] Platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx xxx xxxxx, kdy xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx řešit, xxxx xxxxx vlastně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, posoudit xx xxxxxxx okolností xxxxxxx a stanovit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxx okamžik, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 žalobci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxx vstup xx xxxxx, byla stanovena xx 5 xxx x tato doba xx xxxxxx s xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx je oprávněna xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx základě §118 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxx již xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx druhého rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx počátek xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, stanovit od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxx mohla začít xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. Odvolací xxxxx změnil xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx, xx podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nastávají xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), avšak xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxx nemohly x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx plynout až xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxx 2004.
[35] Rozhodnutí x xxxxxxxx z 11.8.2008 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxx xxxxxx plynout x xxxx proběhnuvší xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx dovodit, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx podstatná xxxx této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx rozhodnutí x 19.2.2008 svědčí xxxx, xx správní orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xx čtvrté straně xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx moci x uplynula lhůta xx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k vycestování x České xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nastaly xxx x xxxx 2004. Správní xxxxx xxxx uvedl, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nezletilého X. X., který xx xxxx xxxxxxx xx v xxxx 2005, xxxx xx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“, x xxxxx podle §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx jevit, xx „přezkoumávaným xxxxxxxxxxx“ xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx však není.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 platí obdobně. X ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx účinky původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění ze xxx 25.5.2004, čj. XXX-886/XX-XXX-2004. Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poučen, xxx se xxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx xxx 11.8.2008. X §102 odst. 9 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, že xx xxxxx určit xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Ustanovení §99 xx užije obdobně, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx stalo x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxxx x řízením x xxxxxx xx proto xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však hovoří x přezkoumávaném rozhodnutí xx. x rozhodnutí xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx terminologickou xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx adresátu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[41] Zbývá xxxx xxxxxxxxxx, jestli xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx xxxx xxx x nebylo xxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Již xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx xxxxxxx xxxx doby nikoli xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxx se sice xxxxxx obecně o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vycestování z xxxxx ČR xx 30 dnů, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost opustit xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx budoucí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tj. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxxxxx, kterému bylo xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx cizince.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx nyní xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). X době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx 2008 xx cizinec zapisoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za podmínky, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx bezpečnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x platnost xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§76/b zákona).
[44] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx cestovní průkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Cizince xxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx hrozí xxxxxxxx xx xxxxxxxx nežádoucích xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx, ohrozit veřejné xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícího x mezinárodní xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx i další xxxxxxxx, které zprostředkovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x správním vyhoštění x které xxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zařazen do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx mu xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx (§87e, §87k xxxxxx) a xx xx xxxxx pro xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx xxx (§115 odst. 3) xxxxxx). Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx vstup xx xxxxx (§9/1/x zákona), xxxxx xx udělit xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxx je xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. [44] až [46] xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tj. od 1.6.2004. Xxxxx však xxxxx xxxx x xxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx z 19.2.2008 a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008 xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx stanoven x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx uplynutí doby x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx názor xxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, xxx v xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustil x počala xxx xxxxxxx původně stanovená xxxx, xx xxxxxx xx nemohl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentem, xx x něm xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx uplynula podstatná xxxx xxxx doby xx-xx xxxx xxxx.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxx uzavřít, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx dne 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, lhůta x vycestování xxxxxxxx 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 bylo rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx 11.7.2012, tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států, x xxxx splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců.
[49] Co xx týče běhu xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx území, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. 9 As 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dobu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx započatá xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx na území, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxx průběhu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenými xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx „xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, úvah, hodnocení xx xxxxxx se xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx dopustit x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx“.
[51] Ustanovení §75 xxxx. 2 s. x. x. umožňuje xxxxxxxxx soudu přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx platí, xx žalobní body xxx rozšiřovat pouze xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (xxxx. §71 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx namítl nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přesně vymezit xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx zabývat. Námitky, xxxxx žalobce xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx zabývat.
[52] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x době, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 17.5.2012, čj. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřené x xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64).
[53] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 odst. 1 x. ř. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx