Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obnoveném xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xx třeba, xxx stanovil v xxxxxxx x §100 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§99 tohoto xxxxxx). Xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2010), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxx zejména xxxxxxx xxxxx cizinci xxxxxxxx xxxxxx totožnosti x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx zajistit (§124 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx jeho xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x toho vyplývající xxxxxxxx (§154 odst. 6 téhož xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2586/2012 Xx. XXX x č. 2935/2013 Xx. XXX.
Xxx: X. L. D. xxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx pobytových xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Mazance x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxx: M. L. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1417/25, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Ústí xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2012, čj. XXXX-160175-13/XX-2012-040026-XX, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. 75 X 10/2012-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx .
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxx 11.7.2012 rozhodnutí xx. KRPU-160175-13/ČJ-2012-040026-SV (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“), xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx“ ), x xxxxxxxx dobu zajištění x xxxxx 40 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svobody.
II.
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxx podle §123x xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti podle §3 x §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb. xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx v obnoveném xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Oblastním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, Inspektorátem cizinecké xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Frýdek-Místek (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx dne 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007, ve xxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policie, xx xxx 11.8.2008, xx. XXX-5145-1/XX-2008-9/XXX-X227. Ve výroku xxxxxxxxxx x 11.8.2008 xxxx výslovně uvedeno, xx xx xxxxx §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx policie Frýdek-Místek xxx 25.5.2004 xxx xx. SCPP-886/OV-III-2004. Xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx 1.6.2009. X xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nežádoucích xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x možnostmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xx v xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx 9 výjezdních xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, xx nehodlá xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 15.5.2004 xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx. Xxx 25.5.2004 x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004. Žalobce xxxx x xxxxx xxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Praha xxxxx xxx 16.5.2007 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 19.2.2008 rozhodnutí, kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, x xxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x dobou vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xx právní xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 14.8.2008 x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, xxxxx x v xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. 1 Xx 106/2010-74 (xxxx.XXX: jedná xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozšířenému senátu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), zastával xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nijak nevysvětlil, xxxx xx užití xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní vyhoštění xx bylo xxxxxxx xx dobu 5 xxx xxx xx 1.6.2004. V xxxx 2007 bylo xxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx obnoveno x xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxxx řízení xxxx nastaly již xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx 1.6.2004. Pětiletá xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o vyhoštění xxxxx uplynula již 1.6.2009.
[11] Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx možné xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx doby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx přerušit či xxxxxxxx, xxxx xx xxxx doba plyne, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 13.8.2012 s tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby.
[13] Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, pramení xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx nemá x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x evidenci xxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx citelný dopad xx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx xxxxxx.
XX.
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrekapituloval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b), x) x x) xxxxxx. X xxxx xxxx nepostačovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, neboť xxxxxxxxxx pobýval xx xxxxx ČR x x schengenském xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Celkem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výjezdní xxxxxxx, xxxxx nerespektoval. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx najevo, xx xxxxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozího rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění.
[17] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx států XX, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. XXXX-521-17/XX-XXX-2007.
[18] Xxxxxxxx připomněl, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx získat xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx i xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svou současnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxx uzavření xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx ČR xxxx xxx dospělé, soběstačné x na xxxx xxxxxxxx nezávislé.
[19] Žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní orgán xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx běh xxxx xxxxxxxxx vliv, xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx počátek xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxx.
[20] Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx 18.9.2012 xxxxxxxxx ze zajištění.
V.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxxxx nezbytné, xxxxx xxx splnění účelu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx názoru stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2009, xx. 1 As 12/2009-61, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. 4 Azs 235/2005-60. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx použít. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinec xx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxxxx status xxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx cizinku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pobývá na xxxxxx xxxxx a xxxxx, že xxxxxx xxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx příkazy.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx území, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx.
[24] Obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xx 59/2011-64. Xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx x minulosti nerespektoval xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x území XX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx na xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxx, xx by xxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx českém území xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxx veden x xxxxxxxx nežádoucích osob (xxxx. §75 x §154 xxxxxx).
[26] Bylo xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx, xx xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx území, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx splněna podmínka xxxxx §124 odst. 1 písm. e) xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx vymazán x informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. §155 xxxx. 1 x odst. 3 xxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v několika xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx časový okamžik xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx doby. Xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozdílné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2012, čj. 1 As 106/2010-83. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx této xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonáno, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně. Tento xxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 131/2011-63, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxx úseků x xxx, xx xxxx xxxx nebude plynout x období, kdy xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx xxxx komplikuje to, xx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx o obnově, xxxxx xx upraveno x §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx vztaženy x právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxx určil, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx umožňuje xxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx hrozí xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxx a bude xxxxx xxxxx, čeho xxxxx vlastně svým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx i typově xxxxxxxx věc, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mají tyto xxxxxxxx platit.
[30] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.2.2008 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx, byla xxxxxxxxx xx 5 xxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, po xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx. Xxxx xxx xxxx x důsledku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xx správní orgán xxxx xxxxxxx doby, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mohla začít xxxxxxx x důsledku xxxxxx rozhodnutí po xxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2008.
[32] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxx §99 xxxx. 2 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008 x rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku ze xxx 11.8.2008 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2012, xx. 6 Xx 28/2010-89), xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nebylo možné xxxxxxx umožnit xxxxx xx území.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění x xxxx 2008, avšak xxxxxxxx účinky rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx roku 2004.
[35] Rozhodnutí x xxxxxxxx z 11.8.2008 xx těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x roce 2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxx nenasvědčuje xxxxxx xxxxxx. Nelze x něj xxxxxxx, xx xx si xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením řízení x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008 xxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx vykonatelné, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej, xx xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nastaly xxx x xxxx 2004. Správní xxxxx xxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x to, že xx stěžovatel veden xxxx xxxx nezletilého X. X., xxxxx xx xxxx narodil xx x xxxx 2005, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx identitě xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xx xx jevit, xx „přezkoumávaným rozhodnutím“ xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx přezkoumáno. Xxx xxxx xxxx není.
[37] Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §99 xxxxx obdobně. X ostatních xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí brání xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx účinkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.2.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx došlo xx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2004, xx. XXX-886/XX-XXX-2004. Stěžovatel byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poučen, xxx xx tak xxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.8.2008. X §102 xxxx. 9 správního řádu xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xx užije xxxxxxx, xxxxxx xxxx doslovně, xxx se xxxxx x xxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §99 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Zatímco x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, změněno xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§97 xxxxxxxxx xxxx), v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§102 xxxx. 9 správního xxxx). V souvislosti x xxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. o rozhodnutí xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx orgán stanovil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx 1.6.2004.
[40] Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx úprava obsažená x §99 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx neodůvodňují xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestli xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx území. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx x nebylo xxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x 19.2.2008 xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx moc, xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx sice xxxxxx obecně o xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vycestování x xxxxx XX do 30 xxx, nepochybně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19.2.2008. Xx xxxxx obtížné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konstatovaly, xx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x 1.6.2004.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx cizinci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jiném xxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§119 xxxx. 1 xxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za podmínky, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx států (§154/6 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (§62/1 xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (§76/x xxxxxx).
[44] Xx právní moci xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxx cizinci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxx). Cizince xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §124 xxxxxx). Xxxxxxx hrozí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§154/1 xxxxxx).
[45] Zákon x xxxxxx cizinců xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxx z rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx přechodný xxxxx (§87e, §87x xxxxxx) x xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx). Takovému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (§115 odst. 3) xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx zařazen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, lze xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (§9/1/x xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vízum (s xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že právě xxxxx uvedené důsledky xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x odst. [44] xx [46] xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx. od 1.6.2004. Xxxxx však xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx. Xxxxxxxxxx z 19.2.2008 x xxxxxxxxxx x odvolání ze xxx 11.8.2008 vedou x tomu, že xxxxxxx této xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Tento xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx ke stěžovateli xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx 2004 uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x důsledku xxxxxxxxxx z xxxx 2004 xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx nemohl být xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Lze xx xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzení, že xxxxx xxxx správným xxxxxxxxxxx x vyhoštění xxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx-xx doba xxxx.
[48] X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx obsah xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxx uzavřít, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxx 19.2.2008 xxxxxxx 14.8.2008, xxxxx x xxxxxxxxxxx uplynula 13.9.2008 x xxx 14.9.2008 xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Téhož xxx xxxxxx plynout xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx 11.7.2012, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy dán xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států, x xxxx splněna xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2013, čj. 9 Xx 113/2011-63. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x tomto usnesení x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 24.11.2005 xx 31.12.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. tím, xx xx xxxxxxxx, xx xx shodná x xxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx dojde x xxxxx průběhu x xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 13.8.2012 x xxx, xx xxxxxxxxxx tyto námitky xxxxxxxx až po xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx bodu xx věnoval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58 (publikován xxx č. 488/2005 Xx. XXX), xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xx též povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x rovněž je xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“.
[51] Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxxx, xx xxxxxxx body xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §71 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pro podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx okruh xxxxxx, xxxxxxx xx krajský xxxx má v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznesl xxx ústním jednání xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se soud xxxxxx zabývat.
[52] Stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dostatečně nezabývali xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx manželství x občankou Xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx toho xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 17.5.2012, čj. 6 Xx 25/2010-89), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, xx. 5 As 59/2011-64).
[53] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§60 xxxx. 1 x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx náklady. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx