Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx moderační oprávnění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (§78 xxxx. 2 x. x. x.) x sám již xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx nemůže. Xx xxxxxx k xxxxxxxx krajského soudu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx, xxx xxxx X. stupně nepřekročil xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx uvážení, nevybočil x xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX.
Xxx: Vladimír U. xxxxx České obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Radovana Havelce x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxx xxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 1117, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.8.2012, č. x. 3 X 109/2010-68,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.8.2012, x. j. 3 X 109/2010-68, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2010, č. x. XXX 46071/10/X100/2700/10/Xx/Xx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx ředitelka Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdila rozhodnutí xxxxxxxx Královéhradeckého x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“) xx xxx 3.6.2010, č. x. XXX 0629/2710, xxxxxx byla žalobci xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 552/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx uložení xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §14 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx součinnost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxx 16.4.2010 x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx 1751 x Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provádějící xxxxxxxxxx slovy „Xxxxxxxxx x prodejny, je xxxxxxx“, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx přivolané xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxx v prodejně xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx době xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx ve xxxx 20&xxxx;000 Xx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx (i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxx žalobce u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx. Ten xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 5000 Xx; x xxxxxxxx zůstala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx X. Š., který xxx být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx x xxxx xxxxxxx, že (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stav) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x době spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx ovládat. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx lékařské xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx příhody, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006) měla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Indikovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neovlivňuje xxxx duševní xxxx. X za xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zcizení hotovosti). X těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem.
Co xx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xx správním xxxxxx tvrdil, xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a likvidační; xxxx svá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx domnívat, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nepřiměřený. Xxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx k upuštění xx xxxxxxx pokuty. X xxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx spáchání, x x xxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poměrů xxxxxxx. Xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx uložená xxxxxx xxxxxxxxx pětinásobek xxxx xxxxxxxxx příjmu (invalidní xxxxxx 6190 Xx xxxxxxx, 3000 Xx xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxx); doložil též, xx je od 5.9.2007 veden x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx k xxxx moderaci xxxxx §78 odst. 2 xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“). Xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxx xx výši 5000 Kč. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, plnit svůj xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx žalobce (x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx represivní x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, opírající xx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x průběhu soudního xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že žalobce xx xxxxxxxx vlastníkem xxxx nemovitostí, x xx konkrétně rodinného xxxx č. p. 38, včetně pozemku x. č. xx. 43 x xxxx Xxxxxxx Podhůří, k. x. Rviště, xxxxxxxxx xx XX x. 588 (xxxxxxxxxxx nabyl xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x účinky xxxxxx práva ke xxx 7.5.2007), xxxx xxxxxxxxx domu x. x. 426, včetně xxxxxxx x. x. xx. 526/1 x xxxx xxxxxx xxx x. x./x. x., xxxxxx pozemku x. x. xx. 526/2, xxxxx x xxxx Xxxxx, k. x. Xxxxx, zapsaných xx XX x. 621 (xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx vkladu xxxxx xx xxx 15.12.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 314/7, v xxxx Xxxxxxx, k. x. Cetoraz, xxxxxxxxx xx LV č. 568; xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx právem xxxxxxxxxxxxx věcnému břemeni. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (ve společném xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. x./x. x., x garáže x xxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. Xxxxxxx x České Xxxxxxx, xxxxxxx na LV x. 107, x xxxx xxxxxxx x. x. 7138 a x. x. 7173 x xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxx nad Xxxxxxxx, zapsaných xx XX č. 298 (xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx 1/2).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dni 12.7.2010, nicméně xx x xxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx XXXXX HABAKUK, x. x. o., x xxxxxxxxx, xxx xx 100% splacený xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xx straně společnosti, xxx z důvodů xxxxxxxxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 8.11.2010, x. x. 54 Xx 66/2010-4).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx ve výši 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx závažný delikt xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx likvidační). Xxxxx xxxxxxxxxxxx městský soud x rozsudku řádně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x moderaci xxxxxx xxxxxxxxxx; proto xx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, nepřihlédl xxxx k xxxx xxxxxxx důvěryhodnosti, xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ukázalo xxxx nepravdivé. Xxxxx xxxxxxxxxxxx městský soud xxxxx nevyhodnotil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2006, č. x. 2 Xx 33/2006-102 (xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x www.nssoud.cz ), xx kterého xxxxxxx, xx přiměřenost xxxxxxx pokuty xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x výši xxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele, x xxxx zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx zdůraznila, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx osobnost; prokázána xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikace s xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxx x k vysoké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx sankce. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx slovně napadal xxxxxxxxxx, opakovaně je xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx sankce xx xxxx 5000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.) x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. ř. x.). Ve xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, xxxx první x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx na rozsah xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx toliko postupem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx ipso xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx soud o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt, může, xxxxxx-xx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, ale xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx jej xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovolených, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx správní xxxxx, x který soud xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx podmínky xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxx xx soudní moderaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx petitu (xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2005, x. x. 1 Xx 30/2004-82, xx xxxxx xxxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxx xxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx x samostatně. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x po uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx vzneseného x xxxx lhůtě.“ Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx již x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx x xxxxx likvidačním xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx pokuty, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikátu.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx užité xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx ukládání xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx se děje xx xxxxx volného xxxxxxxxx uvážení (diskrečního xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx některé x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxx xxx posuzování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx diskrece xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx, xxxx xxxxx volné xxxxxxx zneužil; xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx ustanovený rozhodný xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s výstupy xxxxxxxxx diskrece. Není xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxx x pokládal xx xxxxx správní diskrece xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx aby xxx xxxxxxxxxx, jaká xxxxxx (xx xx xxxxx x xxxx) by xxxx xxx uložena. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx aplikace xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pokuty (byť xxxxxxx x rámci xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx body); x xxxxxxx xxxxxxx xx užití moderace xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx být zjednána xxxxx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxx) xxx jeho nezákonnost. Xxx, xx xxxx xxxxx sníží nebo xx xxx upustí, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx a dopustil xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahu xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2005, x. j. 1 Xx 30/2004-82).
Xxxxxxx hlediska xxx nutně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (městský) xxxx x xxx xxx xxxx úvahu x xxxx xxxxxx nahradit xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) soudu může xxxx hodnotit opět xxx to, xxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxx uvážení xxxxxxxxx, xx zda xx xxxx úvaha xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nerozporná.
V xxxx posuzované věci xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xxxxxxx x o závažnosti xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx uložené xxxxxx je z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx jednu xxxxxxxx. Postupoval xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx byl správním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx takový xxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.12.2006, x. x. 2 Xx 33/2006-102).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx hodnotit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce a xxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x výdělkových poměrech xxxxxxx xx xxx 1.9.2010. Ze zmiňovaného xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx důchodce x xxxxxx důchod xx xxxx 6190 Kč xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxx 3000 Kč xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxxx x obci Xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx x xxxx Xxxxx - xx neobyvatelný. Žalobce xx xxxxx v xxxxxxx xxxx 350 000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x invalidního důchodu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx XX, ze xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx je xx 5.9.2007 veden x evidenci uchazečů x xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 18.12.2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6407 Xx xxxxxxx.
Xx druhou stranu xx zjevné, že xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezahrnul tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx na moderaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx, je pochopitelné, xx reakce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxx otázce komplexní, xxxxxxxx připravená x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nicméně xx xx, xx x xxx stěžovatelka svým xxxxxxxxxxx na jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxxxx podnikající xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. XXX), xxxxxxx xxx z nich xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i výpis x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx BAZAR XXXXXXX, x. r. x., x xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx společníkem), xxxxxx z internetu xx dne 3.8.2012 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx prodej nemovitostí; xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx kterých xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx u Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx, x Xxxxxx, x Xxxxxx xxx Xxxxxxxx x ve Rvišti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a dokládá x v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyšly x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx (xxxxxx xxxx xxxx ním xxxxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx 2010 xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx poukázána xxxxx xxxxxx 7000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx této xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravidelně, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx co), xxx. X situaci, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxx minimálně indikující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx se x xxxxxxxxxx ze xxx 1.9.2010 vůbec xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; ze strany xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx aktivita xxxxxxx xxx odezvy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil. Xxxx xxxxxx, xxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pokuty xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení (§110 odst. 1, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s. ř. x.).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx sám xxxxxx dokazování xxx, xxx byly xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxxx (xxxx otázka xx stále xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx rušen xx xxxxx) x xxxx-xx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování chtít xxxxxx xxxxx moderačního xxxxxxxxx, bude xxxxx, xxx rozsudečný výrok xxxxxxxxx (xxxxx výroku x moderaci) x xxxxxxxx výrok, pokud xxx o xxxxxxxxx xxxx žaloby. Městským xxxxxx nyní užitá xxxxxxxxx „x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x.; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx-xx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx současnému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxx soud tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x nyní posuzovaném xxxxxxx (žalobu ve xxxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), nemohl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx že napadený xxxxxxxx zrušil jako xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v novém xxxxxxxxxx ve xxxx (§110 odst. 3, xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxxxxxx 2013
Xxx. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu