Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů řízení xxx §60 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouštět xx zřetele x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušeným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx částce, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo xxxxxxx nástrojem sloužícím x vytváření snadného x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 3698/10) a č. 132/2012 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx L. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Gottwalda a xxxxxx JUDr. Daniela Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Miroslavy Honusové x právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., bytem X. 4, X. 24, x xxxxxx zastoupeného Xxx. Jozefem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 5, Matoušova 12, proti žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx 34, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného,
takto:
I. Xxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xx žalobou xxxxxxx 18.6.2013 domáhal xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, xxxx 16.3.2013 požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zák. x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 xx xxxx xx. zn. 35 X 15/2001. Xxx 19.3.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, xxxxx nebyla xx xxxxxx žaloby xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nečinný.
Podáním xx xxx 2.7.2013 xxxx xxxxxxx žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx 28.6.2013 mu xxxx doručeno rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 9.4.2013 - úkon xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx podání xxxxxx, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 13.342,- Xx.
Xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §47 xxxx. x) xxx. č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxx žaloba xxxx vzata xxxx xxx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx žaloby; xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx zpětvzetí žaloby xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx přiznáno právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx žalovaného xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x žalobou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 tak, xx xxxxxxxxxx je x xxxxxx činnosti xxxxx, xx nadřízený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx dnech, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx častý žadatel x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upravené XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zastoupení vyhledává xx pro podání xxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx obdobných) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vede x tomu, že x přesto, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx přiznávána xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 A 81/2013, 10 A 85/2013, 11 X 182/2012, 9 A 178/2012, 8 X 134/2012, 6 A 59/2013, 6 A 60/2013 xx.).
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, kdy xxxxxxx se 27.5.2013 xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxxxx xxxx: „X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x současně xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si Xxx dovoluji xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxxx xx očekávat Xxxx odpověď v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 xxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxxx xx x úřední činnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 28.6.2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xx dne 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx xxxxxxx stanovená xxxx úhrady na 2.100,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, z xxxxx xxxx zjistil, xx:
- xx xxxx xx. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx xxxxx 22.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.640,- Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx jako x xxxx posuzované xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 11 A 182/2012 xxxxxxx podal xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 8.1.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx advokátního zastoupení xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 80/2013 xxxxxxx podal 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 3.6.2013 zpět; xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátního zastoupení xx xxxx 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. zn. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 14.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 12.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. zn. 8 X 134/2012 xxxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 6.5.2013 zpět; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx věci xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xxxxxx xxxx 17.6.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 13.342,- Kč, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 9 X 178/2012 žalobce podal 10.10.2012 žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.712,- Xx, žalobce xxx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxx přihlédl x x obsahu nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx představuje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.9.2011 xx. zn. X. XX 3698/10, nalus.usoud.cz , xx xx xxx 25.7.2012 sp. xx. I. XX 988/12, nalus.usoud.cz ). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx chráněných xxxxx. X xxxxxxx s xxxxx účelem x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvůli věci xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxxx x xxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx protistrany. X tohoto xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytně vynaložit, xxx xxxxx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxx ohrožené subjektivní xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxx advokátem tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx povahu; xxxxx se vyskytovat x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Takovou situací, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxx před xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx však xxxxxxxx xxxxxx nenechá xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc osobou xxxxx znalou, ale xxxxxx xx účelem xxxxxxxx bezdůvodného xxxxx, xxxxxxxxxx xx účelu, xxxxx procesní xxxxx x tomto institutu xxxxxxx, a takový xxxxxxxx xx jím xxxxx získat xxxxxx, xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dokonce jako xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx přímým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxx uvedených skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ztypizované xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx cíl, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx požadovaného rozhodnutí), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxx xxxx podávané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 č.j. 2 Ans 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, čehož xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
Z xxxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 s.ř.s. xxxxxxx xxx, že xxxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 s.ř.s.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx nepřiznal.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
X Ostravě xxx 12. xxxx 2013
Xxx Xxöxxxxx
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx vyhotovení:
Mgr. Xxxx Xxxxxxxx v.r.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx soud odmítl xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46.