Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx soud xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §60 x. x. x. otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupováním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelně vynaložené, xxxxx xx xxxxxxx xx zřetele x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právům x xxxxxx xxxxxxxxx zájmům. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samé, xxx kvůli částce, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx skutečného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nijak neodůvodněného xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 160/2011 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3698/10) x x. 132/2012 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 988/12).
Xxx: Xxx. Xxx L. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Gottwalda a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., bytem X. 4, L. 24, x řízení xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Barátem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 5, Matoušova 12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx nábřeží 34, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx se xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou podanou 18.6.2013 domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx 16.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, 17.4.2009 x 28.1.2003 ve xxxx sp. zn. 35 T 15/2001. Xxx 19.3.2013 obdržel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxxx rozsáhlé vyhledávání xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxx 9.4.2013 xxxxxxxx, která nebyla xx podání xxxxxx xxxxxxxx. S odkazem xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2012 č.j. 2 Xxx 13/2012-14, xxx.xxxxxx.xx , bylo x za této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx podání xxxxxx xxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 2.7.2013 vzal xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět, xxxx 28.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané 9.4.2013 - xxxx vůči xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxx žalobce xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nastalé xx xx podání žaloby, xxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajících x nákladech advokátního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.342,- Kč.
Krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx xxxxx §47 písm. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx až po xxxxxx xxxxxx; žalovanému xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření xxxxxxxxxx, xx žalobce (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 27.5.2013 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x žalobou totožné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2013 xxx, xx xxxxxxxxxx xx x úřední xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x žalobcově stížnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný již xxxxx rozhodnutí nadřízeného xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx x informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ZSPI xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhledává xx pro xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx obdobných) xxxxxxx následně vesměs xxxx, xxx xxxx x xxxx, že x xxxxxx, xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedené Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 10 X 168/2012, 10 X 80/2013, 10 X 81/2013, 10 X 85/2013, 11 X 182/2012, 9 X 178/2012, 8 X 134/2012, 6 X 59/2013, 6 X 60/2013 xx.).
Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx) 16 žádostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx 102/2013 xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx se 27.5.2013 xxxxxxx xx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. tento xxxx: „X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Ans 13/2012-14 xx xxx 15.11.2012 x současně xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si Xxx xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si očekávat Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxx autoremeduru (7 xxx).“ Xxxx xxxxxxxx 31.5.2013 xxxxxxx sdělil, xx žalovanému xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodne x xxxxxxxxx stížnosti x několika xxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 28.6.2013 xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 x.x. 263/2013-XX-XXX/3, xxxx xxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx xx 2.100,- Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 3.9.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
- xx xxxx xx. xx. 10 X 168/2012 xxxxxxx podal 22.10.2012 žalobu proti xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xxxxxx xxxx 20.11.2012 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 9.640,- Kč, xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxx;
- xx věci xx. xx. 11 A 182/2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 8.1.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xx výši 10.922,- Xx, xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. zn. 10 X 80/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 3.6.2013 zpět; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 13.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 60/2013 xxxxxxx xxxxx 6.4.2013 xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 15.4.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xx výši 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx sp. xx. 10 X 81/2013 xxxxxxx xxxxx 29.4.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, kterou xxxx 14.5.2013 zpět; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 12.342,- Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- ve xxxx xx. xx. 8 X 134/2012 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 6.5.2013 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.922,- Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 6 X 59/2013 xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxx xxxx 13.6.2013 xxxx; xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Xx, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen týmž xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci;
- xx xxxx xx. xx. 10 X 85/2013 xxxxxxx xxxxx 7.5.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xxxxxx vzal 17.6.2013 xxxx; načež byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 13.342,- Kč, žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx xxxx;
- xx xxxx xx. xx. 9 X 178/2012 xxxxxxx podal 10.10.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti, xxxxxx xxxx 22.10.2012 xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 9.712,- Kč, žalobce xxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako x xxxx posuzované věci.
Soud xxx xxxxxxxx i x xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14.
Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.9.2011 xx. xx. X. XX 3698/10, xxxxx.xxxxx.xx , či xx xxx 25.7.2012 sp. xx. X. XX 988/12, xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx soud xx xxx rozhodovací praxi xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx ohrožených xxxxxxxxxx práv a xxxxxx chráněných xxxxx. X xxxxxxx s xxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx situace, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx kvůli xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxx odtrženo od xxxx skutečného společenského xxxxxxx a xxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloužícím k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ohrožené subjektivní xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx povahu; xxxxx se xxxxxxxxxx x situace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva x xxxxx. Xxxxxxx situací, xxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xx zastupování xxxxxxxxx. Čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na právní xxxxx mj. x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxxx v xxxxxx advokátem. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastoupit xxxxx, xxx xx xxxx poskytována xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx účelu, xxxxx procesní právo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takové počínání xxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx. Jestliže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažení bezdůvodného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených se xxxxxxxxxxx advokátem.
Krajský soud xx zhodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx k závěru, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxx advokátem v xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu - nesleduje xxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx určeno (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx naopak tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012 x.x. 2 Xxx 13/2012-14) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x bez advokátní xxxxxx, xxxxx xx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.2013.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx vynaloženy účelně. Xxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx (§60 xxxx. 3 s.ř.s.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx jiné náklady xxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení žalobci xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx i to, xx náhradu xxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x nákladech řízení, xx nepřípustná.
V Ostravě xxx 12. xxxx 2013
Xxx Stöhrová
předseda senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxx. Xxxx Xxxxxxxx x.x.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, čj. 1 Xxx 16/2013-46.