Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legitimován x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souhlasu (xxx §183n xxxx. 1 obchodního zákoníku**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx účastnických cenných xxxxxx xxx §183i x xxxx. obchodního xxxxxxxx***). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx menšinových akcionářů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Xx. XXX x č. 1854/2009 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1768/09) x stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 132/2013 Sb.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx dne 28.10.2010, Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 1643/06), ze dne 10.2.2011, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 46677/06), a xx xxx 16.2.2012, Xxx s. r. x. x ostatní xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 48203/09).
Xxx: Xxxxx M. proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx banka, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalované se xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. j. 2008/13690/570, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx UNIPETROL, x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tehdejším xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x a xxxx. obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxxxx PARAMO, a. x. xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx minoritní akcionář xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. xxxxxxx žalobu xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4, xxxxx xx nejprve xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, x. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx.: žalobce x žalobě xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Praze) usnesením xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, uvedené xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jsou k xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2011, č. x. 32 X 50/2009-161, řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx §104x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s., jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neshledá-li, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Žalobce x xxxxxx xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, a nemohl xxxx proti tomuto xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, cítí xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx právech, neboť xxxxxxxx udělila xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx společností XXXXXXXXX, x. s. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti PARAMO, x.x. bez splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxx výše protiplnění xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x takovém xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx důvodu xxxx vytěsnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx o dalším xxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhla xx xxxx práva xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, žalobu xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx před podáním xxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 15/1998 Xx., o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxx žalované xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná k xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx by bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvedený opravný xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx-xx tak, xxxxx xxxxxxx soud xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx namítá xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tudíž mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x žalobě. Xxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx účastenství x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxx xxx x xxxx praktických xxxxxxxx xx xxxxxx racionální xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx akcionářům, neboť xx xx zpravidla xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx soudem, x xx xx již x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, tj. 28.11.2008, případný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezákonným negativním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.3.2004, x. j. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xx xxxxxx povahou akcionářských xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxx protiplnění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx je závazné xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx akcie se xxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uspořádání vztahů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx městského soudu x rozsahu xxxxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 x. ř. x. x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že nevyčerpání xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. x xx tedy xxxxxxx xxx odmítnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s., xxxxxx pro předčasnost xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxx formální xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx protiplnění v xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx kapitálového trhu. Xx tedy xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx xxxxxxxx postupuje xxxxx správního xxxx, xxxxx zákon o xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak, jak xxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §152 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx ovšem §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ten, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxx posuzované věci xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení fakticky xxxxxxxxx, ale výhradně xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čí xxxxxxx. X opomenutý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x to xx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 správního xxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxxx, xxxx. xxx, xxx rozhoduje o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právu nebylo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takové postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx přezkoumáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx základě xxxxxxxx žaloby xxxxx §65 x násl. x. x. x. xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo o xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozkladového) xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, ze xxx 27.11.2008, č. x. 2 As 53/2007-111, xx dne 23.12.2009, x. x. 5 As 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, č. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; všechna xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx se xxxxx (xxxxxx s žalovanou - xxx z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx, xxx však xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žalobou. Naopak xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušelo. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl, xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx uváděl xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x žalovanou) xxxxx, xx rozhodnutím žalované xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx, společností XXXXXXXXX, x. x., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx minoritní xxxxxxxx společnosti PARAMO, x. s., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem, xxxx xxxx xxxxx někdejší Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, x souvislosti x protiplněním xx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x xxxx. 5 obchodního zákoníku, x xx s xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx x přijetí xxxxxxxx valné hromady x přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Komise pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 měsíce. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení Komise xxx xxxxx papíry xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Komise pro xxxxx papíry vždy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx citovaného ustanovení xxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx řízení (xxxxx) xxxxxx akcionář. S xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou, jinak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx vydávaného rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, x xx xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vytěsnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx od 1.4.2006 do 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. Xx. ÚS 56/05, x xxxxx k xxxx tedy xxxxxxxxx xxx závěry, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx žalovanou, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X účinností xx 1.4.2008 ovšem xxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx výrazně omezena, x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx papíry této xxxxxxxxxxx xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x doložení xxxx protiplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabídnuté xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx uváděla (a xxxxxx xxxxx) věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx podle tohoto xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci, xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.4.2013, xx. zn. Xx. ÚS-st. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxx závěrů přijatých xxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 21.3.2011, xx. xx. X. XX 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2013, xx. xx. III. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx dohled xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx podle §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx o odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x zákon x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x obchodních korporacích), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, přičemž xxxx. 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jen hlavní xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx akcionář, a xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx řádu, vyplývá x již xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx přiznána být xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx podle §27 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx subjektivním právu xx obdržení tohoto xxxxxxxx, xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx akcionáři xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxx 1.10.2008, x. x. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Xx. XXX, týkající se xxxxxxxxxx bankovní rady XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobrovolné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Hlavní akcionář xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx neúspěchu xxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx skutečně nabylo xxxxxxxxxx žalované již xxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vydala x xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladné, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, xxxxx rozkladu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx tomu xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dalších minoritních xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx - xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou výši xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx těchto xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx společností, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxx každý minoritní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx akcionáře a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx udělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx postavení účastníka xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx stejného xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx akcionáři mohli xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx domáhat x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxx zvážit, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobu x xxxxxx případě, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx vyslovila xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx tak ovšem xxxx učinit v xxxxxxxxxxx lhůtě 1 xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu platí xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlavním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx akcionář x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxxxxx xx xxx jiné (vyšší). Xxx xxxxx xx xxx naopak xxxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx hlavním xxxxxxxxx takové zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobě xx navíc musel xxx xxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx následné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx stížnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx účasti xx společnosti (zejména xx základě zrušení xxxxxxxxxxx a převodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x návrhu xx neplatnost usnesení xxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.10.2009 X. x M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), případně, pokud xx xxx xxxx xxxxxx vypořádání v xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx porušení xx. 6 Xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k soudu xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx převod xxxxx xxxxxx přiměřené, x požadovali by xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.2010 Suda xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 16.2.2012 Xxx x. x. o. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x uvedených procesních xxxxxxx, o nichž xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předmětné xxxx. Xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx pro účely xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 k Úmluvě xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxx neodporuje xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vykupované xxxxxxxxxx xxxxx papíry. Procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x souladu s xxxxxxxx ekvivalence x xxxxxxxxxx, odvozenými judikaturou Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, x řízení x xxxxxx podle §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxx považovat podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx za „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z jinak xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx.
Xx jednu xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxx nějž xxxxxxx soud odmítl xxxxxx stěžovatele, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obstát, xx straně xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx osoba x xxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že výrok xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx po xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, aby Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zavázal xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož základě xx městský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx verdiktu x xxxxxxxxx žaloby, xxx xx se xxx xxxxx x jiného xxxxxx.
Xxx xxxxx stížních xxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x úřední povinnosti xxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 s. x. s. společnost XXXXXXXXX, x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxx jí xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx přihlásit xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx soud žalobu xxxxxx a přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neprováděl, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vadu xxxxxx, jež by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu s §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 s. x. x. ve spojení x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. s.).
V Brně xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx.
**) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §391 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) X účinností xx 1.1.2014 xxx §375 a xxxx. xxxxxx x. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
****) X účinností xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.