Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legitimován x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx souhlasu (xxx §183n odst. 1 obchodního zákoníku**)) xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním práva xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx dle §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx podle §183k obchodního zákoníku****).
Prejudikatura: x. 287/2004 Xx. XXX a x. 1854/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1768/09) x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx dne 28.10.2010, Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1643/06), ze xxx 10.2.2011, Minarik xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx xxx 16.2.2012, Xxx x. x. x. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48203/09).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx národní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Praha 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2012, č. x. 7 A 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. předchozí souhlas xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Kč, xxxxx mělo xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x a xxxx. obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, a. x. za xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionář xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního řádu x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, č. x. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (pozn.: xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. x. 24 Xx 9/2011-138, uvedené xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011, x. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §104x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx s xxx, xx ve věci xx možné xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Žalobce xxxx xxxxxxxx podal xxx 4.8.2011 u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x., xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, neshledá-li, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nemohl xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx nebyla společností XXXXXXXXX, x. x. xxxxx zdůvodněna, xxx xxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxx byly xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXX, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxx výše protiplnění xx xxxx obrátit xx soud xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx žalobou podle §183x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx x toho důvodu xxxx vytěsnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť na xxxx základě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x rozhodují xx o dalším xxxxxxx xx xxxx. Xxxx rozhodnutím žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 Listiny.
Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyčerpal řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx něhož xxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 zákona x. 15/1998 Xx., x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu a x změně x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o dohledu x xxxxxxx kapitálového xxxx“) x xxxxxxxx xxxx žalované do 15 dnů xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxx rozhodnutí napadeno xxxxxxxx prostředkem ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx. rozklad, xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx upozorňoval již x xxxxxx. Stěžovatel xx xxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxx akcionářům, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Tím xxxx xxxx nikterak dotčena xxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx ať již x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxx v xxx xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx by tedy xxxx směřovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx k xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx poukázala na xx, že x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx postavení. Xxxxxxxx x dané souvislosti xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2004, x. j. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx akcionářských xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxx akcionáře. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx protiplnění, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá §65 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx akcionáři x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx důvody, jinou xxxx protiplnění xxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxx xxxxxx je závazné xxx všechny, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx akcionáře i xxx xxxxxxxxxx, o xxxxx akcie xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. b) x. x. s. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel měl x daném správním xxxxxx x dispozici, xxx xx domnívá xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §183x x násl. xxxxxxxxxx zákoníku vydává xxxxxxxx jako příslušný xxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x dohledu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xx tedy xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx zákon o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Podle xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx kapitálového xxxx xxxxxxxxx §152 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x rozkladu; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x dohledu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rada žalované.
Rozklad, xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podat xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx spojení s §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, ale výhradně xx, xxx xxxxxxxxxx xxx být účastníkem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. X opomenutý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxxx. xx lhůtách xxxxxxxxx x §84 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, neboť xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozklad zamítne xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx žaloby podle §65 x násl. x. ř. x. xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x obdobně xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxx xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 5.12.2003, x. j. 5 X 14/2002-35, xxxx. xxx x. 287/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, č. x. 8 Xx 51/2006-105; nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, ze xxx 27.11.2008, x. x. 2 As 53/2007-111, xx dne 23.12.2009, x. x. 5 Xx 105/2008-135, xx xxx 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, ze xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; všechna xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxxxx se xxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxx - xxx x xxxxxx důvodů) xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx tedy xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxx xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxx byl xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl, xxxxx xxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušelo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx uváděl xxxxxxxxxx, ale (shodně x žalovanou) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. s., hlavním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. s., nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXX, x. s., přímo xxxxxx xx svých xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx trhem, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva výkupu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákoníku, x to s xxxxxxxxx xx 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxxxxxx xx xxxxx hlavního xxxxxxxxx vyžadoval předchozí xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení Komise xxx cenné papíry xxxx xxxxx posuzovala, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zbaven xxxxxxxx xxxxx, xxx x kdy xxxxxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx řízení (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstal charakter xxxxxx i x xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, x xx xx xx 31.3.2008. Xxxxx xxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx vytěsnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné xx 1.4.2006 xx 31.3.2008, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. Xx. ÚS 56/05, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx byl xxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxxxx xxxxxxxxxx případnému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti této xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to dvojím xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx formulovaného xxxxxxxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x přijetí usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx xxx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x doložení xxxx protiplnění třeba xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nabídnuté xxxx protiplnění, xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx uváděla (a xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx plenárním xxxxxxxxxx ze xxx 23.4.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přijatých xxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 21.3.2011, sp. xx. X. ÚS 1768/09, xxxxx přiložil xxxxxxxxxx x xxxxxx) x x navazujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 23.5.2013, xx. zn. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx odborného stanovení xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx §183i x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx dodat, že xxxxx současného xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 15.7.2011, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxxx regulovaném xxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Obdobnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xxxx nabývá účinnosti xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani jiný xxxxxxxx xxxxxx předpis x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxx x xxxxx xxxxxx přiznána xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, tj. příslušný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trhem, rozhodovala. Xx xxxxxx x xxxxxxxx akcionáři xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x., a xx xx věci xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soukromoprávní, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxx 1.10.2008, x. j. Xxxx 3/2007-6, publikované pod x. 1854/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobrovolné nabídky xxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. xx správnímu xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx skutečně nabylo xxxxxxxxxx žalované již xxxx xxxxx vydání xxxxxx moci, xxx xx xx poukazoval xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vydala x xxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx daného rozhodnutí xxxxx xxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. dne 28.11.2008, xxxxx rozkladu xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx zaniklo (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx - to xx až předmětem xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx společností, zatímco x xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx s doložením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx domoci se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183x odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx akcionáře x xxx xxxxxxxxxx závazné xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlavnímu xxxxxxxxx xx zdůvodněním výše xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozklad.
Ze stejného xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jejich xxxx x povinností, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxx nedotýká, xx xxxxxxxx na svých xxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Minoritní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobu v xxxxxx případě, pokud xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již je xxxxxxxx zdůvodněním, x xxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxx ovšem xxxx učinit v xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x obchodního zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxx nároky x xxxxxxx zvýšenou finanční xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx opak. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx jiné (xxxxx). Xxx stěží si xxx naopak xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx akcionář mohl „xxxxxxx“ xx hlavním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx musel xxx správním xxxxxx x xxxxxxxx vždy xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xx xxxx xxxxx zůstával xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx stížnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých akciových xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jejího jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx nemohli xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 15.10.2009 X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx dne 10.2.2011 X. proti Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, pokud xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Evropský xxxx xxx lidská xxxxx shledal porušení xx. 6 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřené, x xxxxxxxxxx xx xxxx doplatek, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx jmění, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 28.10.2010 Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx dne 16.2.2012 Day x. x. x. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Ani jedna x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva, xx xxxx netýká xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/25/XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry. Xxxxxxxx xxxxx minoritních xxxxxxxxx, xxxxxxx x uplatňováním xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxx xxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx ekvivalence a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, x řízení o xxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx uznanou xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakožto xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, pro nějž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx stěžovatele, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, nemůže xxxxxx, xx xxxxxx druhé xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx xxxxx, že xx xxxxxx osoba x tomu zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx výrok xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx po xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s principem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a zavázal xx xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxx verdiktu o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec stížních xxxx se xxxxxx xxxx x souladu x §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx by neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. s., x jejíž xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx jí xxx xxxxxxx xx do xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxx zúčastněná. Ovšem xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx neprováděl, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx postup městského xxxxx xx vadu xxxxxx, jež by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, žalovaná xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měla by xxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně vynaložených xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Lenka Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx zákonem č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
**) X účinností xx 1.1.2014 dle §391 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
***) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §375 a násl. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §390 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.