Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx procesně legitimován x podání žaloby xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx (xxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx**)) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxx §183i x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx***). Xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx přiměřenou výši xxxxxxxxxxx xx poskytována xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx****).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 287/2004 Sb. XXX x x. 1854/2009 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 257/2008 Xx. x x. 49/2011 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 1768/09) x stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 132/2013 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 32921/03, 28464/04 x 5344/05), xx xxx 28.10.2010, Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 1643/06), xx xxx 10.2.2011, Minarik xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46677/06), x xx dne 16.2.2012, Xxx x. x. x. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx x. 48203/09).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxx bance x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Ph.D. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Valentové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 1077, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 28, Praha 1, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 7 X 262/2011-66,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 2008/13690/570, xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, a. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tehdejším znění, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 977 Xx, xxxxx mělo být x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, x. j. 32 X 50/2009-122, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx.: žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Vrchní soud x Xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011, x. j. 24 Xx 9/2011-138, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2011, x. x. 32 X 50/2009-161, xxxxxx o xxxxxx žalobě podle §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x tím, xx xx věci xx xxxxx podat xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 4.8.2011 x Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x., jíž xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalované, xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxxxx-xx, že xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů.
Žalobce x žalobě uváděl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, cítí xx být tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxx nebyla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. xxxxx zdůvodněna, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx byly odebrány xxxxx společnosti XXXXXX, x.x. bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx v xxxxxx xxxx protiplnění xx xxxx obrátit xx xxxx rozhodující x občanském soudním xxxxxx žalobou xxxxx §183x obchodního xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx x toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na řádné xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx základě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. j. 7 X 262/2011-66, xxxxxx xxxxxx, neboť měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx nevyčerpal řádné xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 15/1998 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxx“) x bankovní xxxx žalované xx 15 dnů xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, který xxx jinak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx, neučinil-li tak, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx předčasnou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x stížní xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxx národní banky xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxx upozorňoval již x žalobě. Stěžovatel xx xxx vůči xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxx xxx z xxxx praktických xxxxxxxx xx zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akcionářům, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx o tisíce xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, a xx xx již x xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xx. 28.11.2008, xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx jedině xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx k xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx toho xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx řízení, neboť xx x xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xx, xx x xxxxxx xxxxx §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši protiplnění. Xxxxxxxxx nezákonným negativním xxxxxxxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vytěsňovaní xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná x dané souvislosti xxxxxxxxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2004, x. x. 6 X 88/2002-79, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx akcionáře. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx xxx x nesprávně xxxxxx xxxx protiplnění, xxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxx §183x xxxx. 1 obchodního zákoníku xxxxxxxx zvláštní xxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxx protiplnění a xxxxxxxxx akcionáři x xxxxx případě této xxxxxxxx využili. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, jinou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xx závazné xxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx společnost, x xxxxx xxxxx se xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx vymezeném x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Úvodem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. a) s. x. x. x xx xxxx xxxxxxx xxx odmítnutí této xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx; podstatnější xx xxxx otázka, xxx xxxxxxxxxx xxx x daném správním xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek ve xxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx byl xxxxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podle §183n xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx jako příslušný xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx trhem xx xxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx zřejmé, xx v předmětném xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu či xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §152 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxx x rozkladu; xxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x dohledu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx kapitálovým trhem xxx xxxxx rozklad, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované.
Rozklad, xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx správního xxxx podat xxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx není rozhodné, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výhradně xx, zda xxxxxxxxxx xxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání, resp. xxxxxxx, x xx xx podmínek, příp. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §84 správního xxxx. Jestliže odvolací xxxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, dospěje xxxxxxxx x xxxxxx, xx x odvolatelem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxx) x zda xxxx xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, publ. xxx č. 287/2004 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 8 Xx 51/2006-112, xx xxx 27.11.2008, č. x. 2 Xx 53/2007-111, xx dne 23.12.2009, č. x. 5 As 105/2008-135, xx dne 23.4.2010, x. j. 5 Xx 10/2010-75, xx xxx 13.5.2011, x. x. 5 Xx 18/2011-8; xxx.; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx se ovšem (xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx měl být xxxxxxxxxx daného správního xxxxxx a xx xx mu tedy xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxx, měl xxxx xx xx, xx xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxx žalobou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx stěžovateli postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohl, xxxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx uváděl xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxx x xxxxxxxxx) proto, xx rozhodnutím žalované xxxxx §183x odst. 1 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx PARAMO, x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. s., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx ohledu je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx dříve xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akcionářem, xxxxxxxxx xxxxxxx §183x xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx x xxxxxxxxx od 29.9.2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadoval předchozí xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx starší xxx 3 xxxxxx. Xxxxx xxxx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx přímo posuzovala, xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše protiplnění xxxx přihlédnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx zbaven xxxxxxxx xxxxx, zda x kdy účastnické xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx pro xxxxx papíry vždy xxxxxxxxxxx k zájmu xxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx. Správní xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pouze) xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx uvedená pravomoc xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx charakter xxxxxx x x xxx vydávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zachován, x xx až xx 31.3.2008. Právě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.4.2006 do 31.3.2008, xxxxxxxxx Ústavní soud xx svém xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. xx. Xx. ÚS 56/05, x xxxxx k xxxx tedy vztahoval xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxx byl xxxxxxx přiměřenosti výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy.
S xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xxxx zmiňovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to dvojím xxxxxxxx. Jednak, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x přijetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx případech xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přiměřenost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) věta xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.4.2008 xx 14.7.2011, postupovala xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x dané věci, xxxxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx plenárním xxxxxxxxxx ze dne 23.4.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 (xxxx xx Xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xx dne 21.3.2011, sp. xx. X. XX 1768/09, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. nález xx dne 23.5.2013, xx. xx. XXX. XX 3489/12) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx dohled žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx úplnost xxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 15.7.2011, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i zákon x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx nabývá xxxxxxxxx xxx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxx §391, xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxx, že účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy §183n xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxx jiný xxxxxxxx xxxxxx předpis x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxxxxxxx xxxx, vyplývá x xxx uvedeného, xx stěžovateli ani xxxxxxxx minoritním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx, tj. společnost XXXXXXXXX, x. s., xxxxxxx žadatel x xxxxxxx předchozího souhlasu xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx a zároveň xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx obdržení xxxxxx xxxxxxxx, xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nesouhlas žalované xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soukromoprávní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx xxx 1.10.2008, x. j. Xxxx 3/2007-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1854/2009 Sb. XXX, týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §183e xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx akcionář xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxxx soudu. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx moci, jak xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx 28.11.2008, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx zaniklo (§81 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §152 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx tomu je xxxxxx, že o xxxxxx právu xxxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx - xx xx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, ale xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxx navrhovanou xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx, xx těchto xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx domoci se xxxxxxx přezkoumání a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiznáno xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akcionáře x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdůvodněním xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ani xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohli xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx hmotných právech xxxxxxxxxxx žalované, xxx xx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx procesních v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí žalované, xxxxxxx soudní ochrany xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx domáhat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, podle níž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvážit, zda xxxxxx žalobu podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žalobu v xxxxxx případě, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak ovšem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxxx §183x obchodního xxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx protiplnění ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx podle §183x odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, pak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx, tím xxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183x odst. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx protiplnění xx xxx xxxx (xxxxx). Xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by si xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl „xxxxxxx“ xx hlavním xxxxxxxxx takové zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, jež xx považoval xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku za xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx ve správním xxxxxx x xxx xxxxxxxx správní žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vždy xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxx prekluzívní lhůtě xxx xxxxxx následné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odkladný xxxxxx, xxx x xxx xx její xxxxx zůstával xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx stížnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183x x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obdobných xxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti (xxxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jmění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady účinně xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxx ESLP ze xxx 15.10.2009 X. x M. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 10.2.2011 X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), případně, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx vypořádání v xxxxxxxx xx akcie xxxxxxxxxxx akcionářů, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx akcionáři nemohli xxxxx x soudu xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx nebylo přiměřené, x požadovali xx xxxx xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xx smlouvě x xxxxxxx jmění, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.10.2010 Suda xxxxx Xxxxx republice x ze xxx 16.2.2012 Xxx x. x. x. a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx před žalovanou xxxxxx xxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxx čl. 15 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/25/XX o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, jsou x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odvozenými judikaturou Xxxxxxxx dvora XX, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo řečeno, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázku xxx považovat xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, položit xxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx druhé xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z jiného xxxxxx, x xx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, jímž městský xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx právu, xxxx xx v xxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxx verdiktu x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx se tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x. zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 2 x. x. x. společnost XXXXXXXXX, x. s., x jejíž prospěch xxxx vydáno žalobou xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx se do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neprováděl, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, jež by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu.
S xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx celek xxxxxxxx, x proto ji x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
X nákladech řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Xxxx xxx 13. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx.
**) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 dle §391 xxxxxx č. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx.
***) S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §375 a xxxx. xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech.
****) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxx §390 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.