Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx), xxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§22 xxxx. 3 xxxxx zákona). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním xxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 623/2005 Xx. XXX, x. 1382/2007 Xx. XXX, x. 1773/2009 Xx. NSS x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: x) Občanské xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx spolek Xxxxxxxxx, x) XXXx. Xxxxxx K., Ph.D., x) Akad. xxxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Doškové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 235, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Dohnalem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1908, x) XXXx. X. K., Xx.X., x) Akad. xxxx. I. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), se xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) stromů napadených xxxxxxxx x I. x II. zóně Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, x to xx xx doby nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx xx zákazů stanovených x §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §45x citovaného zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx do xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo xx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2012, č. x. 2 Aps 1/2012-40, x věc xxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto rozsahu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx zbytku xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 4.9.2012, x. x. 10 X 64/2011-99, žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx splněny podmínky, xx xxxxx xxxx xx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Uvedl, xx x §82 x. x. s. plyne, xx postavení žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx asanace a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x XX. zóně Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxxx xxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonný xxxxx do svého xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek Národního xxxxx Xxxxxx, zvláště xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x xx xxxxxxxxx asanací x xxxxxxx stromů xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.1985, x. 85/337/XXX, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice XXX“) a Xxxxxx x přístupu k xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášenou xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „ Xxxxxxxx xxxxxx“).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxxxx x) x x)] xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx konat, xxxxxx xx zdržet xxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x účastník xx xxxxxxx legitimován xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. X xxxxx xxxxxxx jde x xxxxx (i xxxxxxxxx) žalované xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah. Xxxxx xxxxxxxx žalovaná plní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xx xxx na xxxxx xx příznivé životní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx x) a x) x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx na základě xxxxx xxxxxx bydliště x xxxxx x Xxxxxxx park Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované je xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx x občanské xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podle §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx legitimaci, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx fyzickým, xxxxxxx xx jedná x biologické organizmy, xxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx znění xx. 10x směrnice EIA xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxxx úmluvy, xx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxx státy xxxxxxx, x xxxx xxxx mohla xxx xxxxxxxxxx, (…) nebo xxxxxxxxxx napadeny.“ Z xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx xx xx xxxx, xxx dochází x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických osob. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxx xx směrnici XXX x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxxx vyplývající z §103 xxxx. 1 xxxx. a), d) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x rozhodnutí Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 8.3.2011, x. C-240/09. X xxxx xxxxxx mj. xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak vnitrostátním xxxxxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxxx unijního xxxxx; xxxxx se x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx taková, aby xxxxxxxxx znemožňovala xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Úkolem vnitrostátních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské xxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx osoby z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx prostředí. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, dle xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX; xxxxxxxxx xx xxxxx o evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x též ptačí xxxxxx Šumava. Stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení (xx. 6 xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx). Xxxx vnitrostátní xxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x §45x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxx xxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxxxx §43 x §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny (výjimka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx parku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x opomenutí, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxx x rozporu x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovateli neumožnil xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zmíněným opomenutím xxxx vznést xxxxxxx. Xx xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx strana xxxxx xxx vnitrostátní právní xxxxxx zajistí, aby xxxxx z řad xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx toho, že xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 6. Xxx xx. 6 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje na xxxxxxxx uvedené v xxxxxxx č. X. Xxxxx xx podléhá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (EIA) v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podle stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx evropsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Ve smyslu xx. 9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x čl. 6 x přílohou č. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovena další xxxxxxx posuzování a xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x. x. x. xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxx, že s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx v co xxxxxxxx možné míře xxxxxxxxxx xxxx xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx je xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx českého xxxxxxxx řádu dosáhnout xxxxxxxx přezkumu, tedy xxxxxxx institutu žaloby xxxxx nečinnosti podle §79 a násl. x. ř. x.; xxxxx institut však xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxx xxxxx, ničeho xx xxxxxx xxx něco xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xx povinen xxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dále xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx je ve xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejností (xx. 9 odst. 2 xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx odepření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxxxxx je v xxxxxxx x x xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské úmluvy, xxxxx xxxx postupy xxxxx xx. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx dne 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx č. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx §50 x §56 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx byl postup xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §45x, §50 a §56, §16 x §43 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované rozhodnout, xxxxx stromy postižené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, neboť z xxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení mylné x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kalamitou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxx, xxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxx vlastníka xxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaným tak xxxx být XX - Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Šumava v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x xxxxxx tak xxx, xx smyslu §83 s. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx žalovanou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx udělují xxxxxxx (které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx označena xxx xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (udělující xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx §45x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxx asanačních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx intenzivní technologie; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jiný způsob xxxxxxx xxxxxxx porostů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx být podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx aktivní legitimace xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazků ČR. Xxx xxxx xxxxxx xx žalovaná skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx druhou xxxxxx i zástupcem xxxxxxxxx xxxx; navíc xxxxxx xxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Zásah xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx zřízena xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a dohlížela xx jeho xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnanci. Zásah xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) i složku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x replice xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xx věci xxxxxxx Xxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Na Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 1.3.2012, xxx xx. xx. 4064/2011/VOP/MPO. Z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci žádosti x souhlas xxxxx §22 zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x zásahům proti xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx zásahů xxxxx §32 xxxx. 2 zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx byla xxxx, jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx před zahájením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx (Xxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx) o xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, pochybila, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §85 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx nebylo o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx přírody (xxxxxxx xxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx činnosti mohou xxx xxxxxxxxxx, nebo xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx, xx žalovaná, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxx, v době xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx však bylo xxxxx právních předpisů xxxxx. K zásahům xxxxx škůdcům x x xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx subjekt, souhlas xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx státní xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx přírody a xxxxxxx a tím xxxxxxxx kácení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx potřebná xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx neposkytuje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxx. Xxxx možné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxx s činností xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tento subjekt xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Jeví xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx stanovisko, které xxxx vytvoří, x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx žádosti vést xxxxxxx řízení. Xxxx x ochrana xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx zájmem, a xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx projednávaná xxxxxxx stížnost je x dané věci xxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. zn. XX. ÚS 136/05, x němž uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx „xx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx již xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx výklad xxxxxxxx xxxxx závazný pro xxxxx xxxx vyslovil, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řídil.“ Xxxxxxx-xx tedy kasační xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx x námitku, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx posuzoval (čítaje x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xxx xxxxx uvedené, xxxxxxxxxx důvody nemohou xxx meritorně xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2008, x. x. 2 Xxx 26/2008-119; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx otázek, kterými xx xx svém xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxx projednat, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x., xxx x otázku důvodnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx proto byla xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx v rozsahu xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx (§109 odst. 4, xxxx před středníkem x. x. s.). Xx věci přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x tom, xx xxxx, xx xxxx první usnesení xxxxxxxxx soudu zrušeno xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tématu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21.8.2008, x. j. 7 Xx 27/2008-76, xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx č. 133/2004 Xx. NSS, x xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, publikovaný xxx č. 244/2004 Xx. NSS) xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx například xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podané xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx-xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxx je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace nemůže xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku představovat. Xxxxxxxx správní soud xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 A 64/2011-43), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §82 x. x. x., xx xx věcí důvodnosti xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Krajský xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projednání žaloby, x xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (neboť xxxxxxx nemusí v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ani xxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxx x podání xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx použít x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx základech (x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soud xxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nevyjadřoval).
Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, x xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaný xxx č. 787/2006 Xx. NSS, ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. j. 5 Xx 29/2007-64, x xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245) xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě; xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené; xx xxxx subsumoval xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xx obsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xxxx rozvádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx souzený xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx být zkrácen xx svých tvrzených xxxxxxx, xxxxx xx xxxx práva xxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx závěru, xxxxxx xxx nutné se xxxxxxx argumentací stěžovatele, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx nebyla xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz, i xxxx novelizovanou xxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx třetího s. x. x., principiálně xxxxx použitelný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaný xxx x. 603/2005 Xx. XXX), aby xxxx xxxxx xxxxxxx x důvodnosti xxxxxx. Xxxxxxx xx, byť x xxx xxxxx x pojmových xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z xxxxxx nevyplývá.
Pokud xxx x samotné věcné xxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x pojmové znaky xxxxxxxxxxx zásahu podle §82 x. x. x. (včetně xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) posuzoval jakožto xxxxxx důvodnosti žaloby. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na tom, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx dochází x bezprostřednímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx realizaci) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxx, který by xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx kácení xxxxxx xxxxxxxxxx kůrovcem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v lesích x majetku státu. Xx xxxxxxx toho xxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxx x nezákonný zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx x) (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel ani xxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí) xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxx důsledek, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx, xxx implicite xxx závěr, že xxxxxxxx xxx nevystupovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodařícího xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx imanentně xxxxxxx x xxxxxxx legitimace xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, publikované pod x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. s. xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ustanovení §82 x §83 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 s. ř. x., a xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgány jsou xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (tedy xxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxx) xxxx být xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xx. x pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §82 x násl. x. ř. x.] . Xxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx §82 x §83 s. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx odpovědnosti za xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xx xxxx pohybovat xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx č. 623/2005 Xx. XXX, x xx xxx 19.9.2007, x. x. 9 Xxx 1/2007-68).
V xxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné krajinné xxxxxxx Šumava. Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxx tohoto xxxxxxxx: „Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava xx xxxxxxxx asanace x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx kůrovcem x X. x XX. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx. x) a §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx podle §45i xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přírodních rezervací, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejde-li x xxxxxxxx újezdy, xxxxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správy národních xxxxx a správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (xxxx xxx „správy“), xxxx-xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx územních obvodech. Xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x vědeckými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx strážní, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost. Správy xxxx xxxxxxxxx péči x zvláště chráněná xxxxx xx xxx xxxxxx působnosti. Xxxxx §22 odst. 2 x 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx x majetkem x lesům, lesnímu xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx majetku xx státním vlastnictví, xxxxx xx na xxxxx národních xxxxx x jejich ochranných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx národního parku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxx národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx:
1) podle §78 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx je xx území Národního xxxxx Xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx;
2) xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx přírody;
3) xxxxx §22 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vystupuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxx vykonává přímo, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx instituci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx správa xx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, nelze xxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx §4 odst. 1 xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxx"), vztahují xx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx právnickou osobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx s těmito xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx žalovaná podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lesního xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx. Xxxxx zákon xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesa xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx vlastníkem xxxx xxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx lesa bez xxxxxxx dopadají xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx - xxxxx xxxxx - za xxxxxx xxxxxxx x xxxx x les. Pokud xx navíc xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatěžují xxxxxxxxx xxxxxxxx lesa xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx parku Šumava xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxxx, xx který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§4 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx) x logicky i xxxxxxxxxx, které vyplývají xx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx požádat x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x realizaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx lesem povinna xxxxxxx xxxx veřejnoprávním xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx, tak jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx hospodaření xx státním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx., o majetku Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxx XX - Xxxxxx Národního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava, xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaná xxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx o xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx na xx dopadají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je povinna xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankcí.
Na základě xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx zásah (xx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. a XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, hospodařící xx xxxxxxx majetkem, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx lesa, xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx, podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (hospodařila xx státním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x nešlo tak x xxxxx státní xxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, ukládajícího vlastníku xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx les, x xxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx x lese (xxxxxx a sněhové xxxxxxxx, přemnožení xxxxxx, xxxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.) xxxxx bezodkladná xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí byla xx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx na úseku xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [za xxxxxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) a §88 xxxx. 2 xxxx. n) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx] , xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx a podnikající xxxxxxx xxxxx; pokuta xxxx žalované xxxxxxx xxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx lesem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepolemizuje s xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nerozporuje závěry, xxxxx x této xxxx přijal Veřejný xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxx xxxx (x pozice subjektu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx lesa) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx xxx započala x asanací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dopustila nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx (x xxxxxxx ustanovení §83 x. x. x.) správního xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv jiný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x nezákonný xxxxx xx smyslu §82 x. x. x., x taková xxxxx xx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx, ať xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jiný správní xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx žalovat xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hospodařila se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa; xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x kontrole xxxx sama, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx její xxxxxxxxx xx teoreticky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mohla. Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, publikovaném xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti jakýmkoli xxxxx xxxxx či xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x akty xxxxxxxxxx povahy xx xxx x faktické xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx opomenutí xxxxx, xxxxx-xx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx proto xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.“ Takto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za nezákonný xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx krajinné oblasti Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nedá xxxxx postupem, který x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxx dále xx xxxxxxx xxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx právu xxxx xxx přímo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. zdejší soud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, xx xxxx x. x. s. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. x., xx spojení x §120 s. x. s., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx nenáleží. Pokud xxx x procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx jí x souvislosti s xxxxx řízením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x jejím případě xxxxxxx tak, že xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků - žalobců x) x x) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit, xxxxx x x jejich xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností od 1.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx.