Právní věta:
Správa xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xx orgánem xxxxxx xxxxxx národního xxxxx (§78 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 citovaného xxxxxx), ale i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx národního parku (§22 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x národním xxxxx; xxxxx opatřením xxxxxxxxxxxx z výkonu xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. s.
Prejudikatura: x. 623/2005 Sb. XXX, x. 1382/2007 Sb. XXX, č. 1773/2009 Xx. NSS x x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, b) XXXx. Xxxxxx K., Ph.D., x) Xxxx. arch. Xxxx X. xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxxxxxxxxxxxx spolku Xxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxx 235, zastoupen Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Tábor, Xxxxxxxxxx 1908, b) XXXx. Z. X., Xx.X., x) Xxxx. xxxx. X. A., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, 1. Xxxx 260, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), se xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (nahodilou xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x II. zóně Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, x to xx xx xxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx výjimky xx zákazů stanovených x §16 xxxx. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“) x současně xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §45x xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx doby xxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x kácení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, x xx rozsudkem ze xxx 19.7.2012, x. x. 2 Aps 1/2012-40, x xxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx; ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx nového xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx dne 4.9.2012, x. j. 10 X 64/2011-99, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx rozsudku nejprve xxxxxxx tím, xxx xxxx splněny podmínky, xx nichž xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x §82 s. x. s. xxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxx účastníka xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx, což xxxxxxxx x xxxxx, xxx se žalovaná xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx dopustila. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx stromů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxxx být vůbec xxxxxxx xx smyslu §82 x. ř. x. Xxxxx, že xxxxxxx spatřují xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x ochraně přírody x krajiny a xxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek Národního xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů a xx předmětu ochrany xxxxxxxx významné lokality x xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x to xxxxxxxxx asanací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 27.6.1985, x. 85/337/XXX, o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx XXX“) a Xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, účasti veřejnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyhlášenou xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „ Xxxxxxxx úmluva“).
Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu popsané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xx vztahu x žalobcům x) x c)] za xxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx nic xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxxxx veřejných práv x účastník je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do jeho xxxxxx xxxxx. X xxxxx případě jde x xxxxx (i xxxxxxxxx) žalované rozhodnout x tom, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případě, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx osobě a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx na právu xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx b) x x) x xxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxx xxxx Šumava xxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx aktivní legitimaci, xxxxx xxx x xxxxxxx zásah do xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx právo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x biologické xxxxxxxxx, xxxxx (xx rozdíl xx osob právnických) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativním xxxxxx xxxxxxxxx prostředí.
Krajský xxxx dále uvedl, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx EIA xxxxxxxx xxxxxxxx znění xx. 9 xxxx. 2 Aarhuské xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx „členské xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx mohla být xxxxxxxxxx, (…) nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxx až ve xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx směrnici XXX x Xxxxxxxxx úmluvu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx vydaný xxxxxxxx napadl žalobce x) (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx, xxxxx xxx x tvrzený zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Cituje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 8.3.2011, x. C-240/09. Z xxxx xxxxxx xx. xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Aarhuská xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx se x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx unii, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx taková, xxx xxxxxxxxx znemožňovala xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské úmluvy, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx strana zajistí, xxx osoby x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx stanovena ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx, xxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxx opomenutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy, jež xxxx x rozporu x ustanoveními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx názoru, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX 2000, xxxxxxxxxx směrnicí Xxxx 92/43/XXX; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x též ptačí xxxxxx Šumava. Stěžovatel xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činností provést xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 6 posledně xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x §45x zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx; xxx xxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx současně x xxxxxxxx §43 x §56 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx (xxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxxx x národním xxxxx xxxxxxxx využívajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a výjimka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx došlo ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxx zamítl, postupoval x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy, xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx opomenutím xxxx vznést xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznést.
Dále xxxxxxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx strana xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxx, že xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x nestranný xxxxx zřízený xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení článku 6. Dle xx. 6 se povinnost xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxx x. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakákoli xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/2001 Xx. o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx samostatně, nebo xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ptačí xxxxxxx. Ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xx. 6 x přílohou x. X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnost tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x. ř. s. xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx regulovaných xxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxx, xxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx cíle xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxxxx xx xx vědom x xxxxx možnosti, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 a xxxx. x. ř. s.; xxxxx institut však xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx něco xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx práv, xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx je xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 5 Aarhuské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx, xx xx má xxxxx, xxx mohou být xxxxxxxxxx). Nadto uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčené veřejnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x x xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 1, 2 x 3 xxxx xxxxxxxx přiměřenou x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx aktuální xxxxx situace. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxx 24.8.2012 xxxxxxxxxx xxx x. x. XXXX/42/XXX/XX01/1106446.013/12/XXX, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xxxx xxxx, za xxxxxxxxxx §50 x §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxx vypořádat xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (porušení §45x, §50 x §56, §16 a §43 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx budou odstraněny. Xxxxxx odůvodnění však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxx zřejmé, x čem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nemůže proto xx právní názor xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx reagovat. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx obsahově xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na námitky xxxxxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xx přesvědčena, xx přímo nezasáhla xx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů xxxxx xxxxxxx; naopak xxxxxx, aby nedošlo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kalamitou xxxxxxx. Pokud xx xxxx jednat x xxxxx, pak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx lesa, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx být ČR - Správa Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Šumava. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava x xxxxxxxxxx řízení nevystupuje xxxx správní xxxxx x nemůže tak xxx, ve xxxxxx §83 x. x. x., označena za xxxxxx žalovanou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgány, xxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxx uděleny xxxxxx), pak xxxx xxx xx stranu xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx úřad (xxxxxxxxxxx xxxxx §45i xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx popírá, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v lese xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx proti kůrovci, xxx jiný xxxxxx xxxxxxx lesních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, která by xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxx xxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx druhou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lesa; xxxxx xxxxxx xxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xx rovněž podíleli xxxx zaměstnanci. Zásah xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) i xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opatření x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Správy Národního xxxxx Xxxxxx, Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx stromů x xxxxxxxx Xx Ztraceném x Národním xxxxx Xxxxxx, xxxxxx Veřejným xxxxxxxxx xxxx xxx 1.3.2012, pod sp. xx. 4064/2011/XXX/XXX. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §22 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Takový xxxxxxx x zásahům xxxxx xxxxxxx xx nutný x xxxxxxx zásahů xxxxx §32 xxxx. 2 zákona č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx (Správu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx §16, xxxxxxxxxx §43 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxx orgán xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §85 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx náležitých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx kácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (krajský xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx samostatně, xxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx na xxxxx Xxxxxx 2000. Xxxxxxx ochránce práv xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xx Ztraceném xxxxxxxxxxxxx nutnými povoleními xxxxx zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Získání povolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxx právních předpisů xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxxx subjekt, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Správě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx správy, xx neprováděla xxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx stromů xxx potřebných xxxxxxxx x nevydala xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Správy Xxxxxxxxx parku a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rovnosti xxxxx. Xxxx možné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxx s činností xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx instituci, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx jako osoba, xxxxx má x xxxxxx žádosti vést xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontrola takové xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx projednávaná xxxxxxx xxxxxxxx je x dané xxxx xxx x pořadí xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx přípustností. Xxxxx §104 odst. 3 písm. x) x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 8.6.2005, xx. xx. XX. XX 136/05, x xxxx xxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxx jedenkrát xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx vyslovil, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem řídil.“ Xxxxxxx-xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poté, kdy xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx dokonce xxx xxxxxx xxxxx. Dále xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxxxx otázky). Xxxx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2008, č. x. 2 Xxx 26/2008-119; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že právě xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxx; tehdy xxxxx především na xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x., xxx x xxxxxx důvodnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x rozsahu xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx před středníkem x. ř. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-76, xx xxx 21.8.2008, č. j. 7 As 27/2008-76, xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, publikovaný xxx x. 133/2004 Xx. NSS, x xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. NSS) xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xxxxx kterých ustanovení x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xx xxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě je-li xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx; pokud x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo jí xxxxxxx, xxxx je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx x případy, kdy xxxxx xxxxxxxx, xx xx výrok x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx byl xxxxxxxxxxx zavázán. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx první rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxx 21.11.2011, x. x. 10 X 64/2011-43), přičemž mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx žaloby x xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde-li o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xx xxxxxx §82 x. x. s., je xx věcí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx v novém xxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, x xxxxxx-xx xxxx x závěru, že xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx zásahem (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx ani nic xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x) (stěžovatel) xxxx k xxxxxx xxxxxx (věcně) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx použít x xxxxx rozhodnutí obdobnou xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx na xxxxxxxx základech (x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx kasačním xxxxxxxx x povahy xxxx nevyjadřoval).
Za důvodnou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx deficit spatřuje xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaný xxx x. 787/2006 Xx. NSS, ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, x xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245) xx podává, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě; xxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko převzaté xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx rozvádí dopad xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx souzený případ x xx samotné xxxxxxxxxx xx věci. X tohoto pohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxx tvrzených xxxxxxx, xxxxx mu xxxx práva xxxxx xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx ustal na xxxxx závěru, nebylo xxx xxxxx se xxxxxxx argumentací stěžovatele, x čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxxx xxxxxx xxx nebyla pro xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxx xxx naplněny xxxxxxxxxxx (viz, x xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx třetího s. x. x., principiálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-65, publikovaný xxx č. 603/2005 Xx. XXX), xxx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je, byť x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx smysl xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tak xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx, že krajský xxxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky uplatněné x kasační xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uvážil, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. x. x. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnosti žaloby. Xxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxxxx na tom, xx bylo povinností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx stromy xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x bezprostřednímu ohrožení xxxx kůrovcem; xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx, nejedná xx x xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx činností xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči žádné xxxxx, nýbrž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákonné xxxxxxxx podle §82 x. x. x. Xxxxx, xx vztahu x xxxxxxx x) (xxxx stěžovateli), uvedl, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podmínka, xxxxxx xx zkrácení na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx práva (na xxxxxxxx životní xxxxxxxxx) xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx žalobního xxxxxx; xxxxxxxxxxx-xx, xx posuzovaným xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx v lesích x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx důsledek, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx nevystupovala x postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkem. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx aktivní legitimace xx imanentně xxxxxxx x otázkou legitimace xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, x. x. 8 Xxx 6/2007-247, publikované pod x. 1773/2009 Xx. XXX).
Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §83 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx bez souvislosti x §4 odst. 1 s. ř. x., x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přijat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgány jsou xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo svěřeno xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxx nečinnost xxxxxxxxx kognici správních xxxxx) musí být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pravomoci ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x pokud xxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., §82 x násl. x. x. x.] . Xxxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx §82 x §83 s. x. x. se xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace (xxxx odpovědnosti xx xxx) může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu legislativní xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx kontrola, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x., xx xxxx pohybovat právě x xxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 2/2004-69, xxxxxxxxxxx xxx č. 623/2005 Xx. XXX, x xx xxx 19.9.2007, x. j. 9 Xxx 1/2007-68).
X dané xxxx je žalovanou Xxxxxx Národního parku x Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Šumava. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné krajinné xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx asanace x xxxxxx xxxxxx (nahodilé xxxxx) xxxxxxxxxx kůrovcem x X. a XX. xxxx Národního xxxxx Xxxxxx, x xx xx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 odst. 1 xxxx. x) x §50 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §45x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přírodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pásem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §78 odst. 7 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxx přírody ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx inventarizační přírodovědné xxxxxxxx, dokumentaci x xxxxxxx x ochraně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a vědeckými xxxxxxxxxx, zajišťují xxxxxxx, xxxxxxxxxx a kulturně xxxxxxxxx činnost. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxx působnosti. Podle §22 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x lesům, xxxxxxx xxxxxxx fondu a xxxxxx lesnímu majetku xx xxxxxxx vlastnictví, xxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ochranných xxxxx, xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxx národního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou x tomuto účelu xxxxx.
X citované právní xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Správa xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx oblasti Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx:
1) podle §78 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny xx xx xxxxx Národního xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx;
2) xxxxx §78 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx;
3) podle §22 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vystupuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxx zvláštní právnickou xxxxx.
X xxxxxxxx instituci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x rovněž xxxxxxx, která zahrnuje xxxxxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx parku.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx §4 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xx vlastnictví xxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxx"), vztahují xx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření xx státními lesy xx xxxxx národního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti vlastníka xxxx. Xxxxx zákon xxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx vlastníkům lesa xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx je vlastníkem xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx lesa bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis - lesní zákon - xx xxxxxx xxxxxxx x péče x xxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx, zatěžují xxxxxxxxx xxxxxxxx lesa xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovené xxxxx veřejnoprávním předpisem - xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xx xxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny. Xx xxxxxx ke státním xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxx, tj. xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§4 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které vyplývají xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx požádat x výjimky ze xxxxxx xxxxxxxx činností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxx ochrany přírody). Xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx. Při hospodaření xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 219/2000 Xx., x majetku Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x pozici xxxxxxxxxxx složky, xxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxx XX - Xxxxxx Národního parku x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Šumava, xxxxxxx xxxx správní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x území Národního xxxxx Xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx o xx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx na xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnoprávní povinnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx napadených kůrovcem x X. x XX. xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povolení), xxxxxxx xx podle něj xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxx, xx. jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonávající xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem xxxxx xxxxxxx zákona) x nešlo tak x výkon xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx v lese (xxxxxx x sněhové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xxxxx xxxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jejich následků.
Otázka, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uložena Xxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) a §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny] , xxx podporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby; xxxxxx xxxx žalované uložena xxxx subjektu, xxxxx xxx hospodaření xx xxxxxxx lesem na xxxxx národního parku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonný x xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, které xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx lesa) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stanoviska xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx započala x asanací x xxxxxxx napadených stromů), xxx o xxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx (x xxxxxxx ustanovení §83 s. ř. x.) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx podobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx jednat x nezákonný zásah xx xxxxxx §82 x. ř. x., x xxxxxx osoba xx mohla xxx xxxxx podrobena xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx konsekvencemi x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx podle §82 x. x. x., xxxxx xxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka xxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a poškodila xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxx sankcionovat xx xxxxxxxx zákonných povinností.
Pokud Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx správního orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx lesem, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxx uvedl rozšířený xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2206/2011 Xx. XXX, „zásahová xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a povinností x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zajišťujícími xxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxxx x akty xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx o faktické xxxxx, xxxxx x x jakékoli xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx je xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“ Xxxxx xxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx nezákonný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, které x xxxx propojuje prvek xxxxxx xxxxxx x xxxxx hospodaření xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řešením, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x péče x Národní xxxx Xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxxx, který x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nutné xxxx xx zabývat tím, xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxx zasažen, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lesa, x zatímco xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx respektoval právní xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xx xxxxxxxx vyplývajících z §110 xxxx. 1, xx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., ve xxxxxxx x §120 s. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxx o procesně xxxxxxxxx účastníka - xxxxxxxxx, x jejím xxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x jejím případě xxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx zbývajících xxxxxxxxx - žalobců x) x x) nelze x xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení nemají.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Došková
předsedkyně senátu
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb.