Právní xxxx:
X řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx využít xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx manažerem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xx xxxx třeba x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxx xx střetu Xxxxxxx chráněných xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí x osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Rovněž je xxxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx x zda nebyla xxxxxxx x jinému xxxxx, xxx xx xxxxxxx byla pořízena.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Sb. XXX; x. 7/2008 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX XX x.x.x., xx sídlem Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.1.2011, xx. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozujícími internetové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx pro další xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx velkoobchodní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, čj. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, xxxxxx podaný xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx žalobce X. K. x X. X., synem xxxxxxxxx odběratelky I. X. xx xxx 27.4.2007 zákonně xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, kdy xxx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. Soud x xxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx shrnul, xx xx správním řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx xxx sám xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cíle, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx materiál.
[5] X. X. při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx pořídil mobilním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx matka xxxxxx xxxxxxx žalobcem nastavené xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, x xx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hovoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pořízení nahrávky xxxx xxxxxxxxxx Úřadu, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx by xx R. X. xxxx „nástrojem xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k tomu, xx má xxx xxxxxxxxx telefonátu. Pro xxxxxxxxxxx užitého postupu xx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu a xxxx předání xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí. Jelikož xx xxxxxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx narušování xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dále zdůraznil, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; pouze xxxxxxxxx xxxxx žalobce unifikovat xxxx. Xxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx že xx odchylku od xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx argumentace, xx x telefonátu bylo xxxxxxx x výši xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx xx jednání xxxxx.
[7] R. P. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázky žalobce x xxx, na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx (volal xxxxxx xxxxxxxxxx „P.“), xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx. J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx osoby xxx dříve telefonicky xxxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxxx X xx X) xxxx žalobcem x jeho odběrateli xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xx xx xxxxxx jednání xxxxxx na výši xxxxxxxxx prodejní xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zapadá xx konstrukce, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x-xxxxx X, které xxxxxxx odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně z xxxxx „Internetový xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x doporučenými xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx upravit xxxxxxxxx cenovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení prodávané xxxxxxxxxxxxxxx internetu. Xxxx xxxx projevil okamžikem xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx kterýkoli x xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x x-xxxxxxx odkazováno.
[9] X-xxxxx X, C, X, X x X, zachycující komunikaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x-xxxxx X xxxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx. V x-xxxxxxx X, X x X je xxxxx zmíněna „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, kteří nedodržují xxxx. Zřetelná snaha x unifikaci cen xx podle soudu xxxxxx i x x- mailu K, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, dojde k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx x x textem x-xxxxx X, X x X, zachycující vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentaci, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zachycená x e-mailech X, X, X x X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především x x-xxxxxxx J, X x X.
[11] Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxx záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx realizaci, xxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx neprokazují uzavření xxxxxxxx, závazné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kombinace xxxxxxxx komunikace naplňuje xxxxxxx vertikální xxxxxxxxx xxxxxx. Souhrn xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx uzavření dohod xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx je xxxxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxx xx xxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) ve výrokové xxxxx rozhodnutí Úřadu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvědčující xxxxxxxx děj xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx zjišťovány xxxx xxx xxxxxxxxxxxx prodeji xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx to byli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx cen x žalobce (x-xxxxx X, X, X x O), xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx X) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odběratelům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx X).
[14] Xxxxxxx xxxx dále vyložil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odběratel P. X. xxxxxxxx, xx x x-xxxxx B xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ceníků, xxxx, xx zaslání ceníků xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by nemohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i on xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. zpětně xx xxxxxxxx xxxxxx zdůvodňoval, xxxx xx v x- xxxxx X xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx a vysvětloval, xx xx jejím xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx stěží xxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doporučenými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx byly v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx obstát závěr xxxxxxxxxx založený xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí obstát x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx není xxxxxxxx xxx xx xx neprokázání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, sám xxxxxxx xxxxxx, že xx xx jen 1%. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx neměl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x určení cen xxx další prodej xxxxx není podíl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodující.
[16] Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx 28.1.2011. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx v rozkladu xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jelikož xxx xxxx dispoziční xxxxxx xxxxxx rezignovat xx xx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx věci. Touto xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx podíl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x určení xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil námitce, xx uložená pokuta xxxx správná a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxx neporušil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x bodem 33 Xxxxx postupu Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pokut podle §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx pokuty. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z obratu xxxxxxxxxx žalobcem při xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx xx xxxx částku xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx krajského xxxxx napadl žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.
[19] Xxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. K. x X. X.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx Xxxxxx soud x Praze uvedl, xx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx řádu. Záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx procesně nepoužitelné x x předmětné xxxx mohly xxxxxxx xxxxx jako legálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx užít xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 7 a xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. a X. X. byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx možné xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 trestního xxxx.
[20] Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, x xxxxxx pořízení xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromou xxxxxx, xxxx orgánem státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního xxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx stanoveno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (pozn. XXX - stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 As 7/2007-3), xxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx státní xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx soukromí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydán xxx v řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx individualizován ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxx zjištěny. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pořízen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx kterého xxxxx xxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x otázkou, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx X. pouze x titulu příbuzenského xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx u odběratelky. Xxxxx byl u xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx se podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjekty.
[23] Xxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, xx už xx xxx poměrně xxxx xxxx dovozuje, x jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem jasně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dobu xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx týkal xxxxxxxx marže. Xxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx telefonního xxxxxxxxx xxxxxx minimálně xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X rozhovoru xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx internetových xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xx svědčí x xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx informoval xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx min. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx různými xxxxxxx. Xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx obsahuje xxxx matematických xxxxx x xxx xxxx xxxxx dán xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx získaná xxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx za standardních xxxxxxxxxx xxxxxxx odchylovat xx pouhou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro internetový xxxxxx. Xxxxxxxxxx současně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx určenou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odběrateli xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx dojem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xx x případě xxxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx telefonický xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx došlo x xx vůbec xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x tomu, xxx nahrával telefonát x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotazy, xx xx místě xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxx D. F. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx x-xxxx, na xxxxx má x-xxxx X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Krajský xxxx neprovedl xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx ani xxxxxxxxxx D. X.
[27] X x-xxxxxx X x X xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x děkují xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nevlastní xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx obsahovala sdělení xxxxxxxxxx x xxx, xx jakých podmínek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x-xxxxxx X, X x X stěžovatel xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx unifikovat prodejní xxxx na internetu. Xxx to xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxx xxx xxxxxx tlakem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xx vyrovnat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Jelikož x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dodržování doporučených xxx odběrateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmu xx unifikaci xxx.
[29] Xxxxxxxxxx se neztotožnil xxx xx závěrem xxxxx, že x xxxxxxx x-xxxxx nedodržujících xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxx neodebírají zboží xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupy, na xxxxx xxxx xxxxxx xx jiných dodavatelů. X rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxxx e-mail s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 12 x 16 zjišťovaných internetových xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxx, xxx ceny xxxxxxxx xx doporučené, xx xx striktně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx sankcionovat jednání xxxxxxxxxx. Rovněž není xx místě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[30] Z rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx vědět, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x celkovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx P. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x pořízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx zaměstnanci stěžovatele, xxxxx lze xxxxxxxxxx x závěru xxxxx x jejich podjatosti.
[31] Xxxx pravdou, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo x xxxxxxxx právu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je určující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nezávislých. Xxxx má při xxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pachatele.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx kterou stěžovatel xxxxxxxx x rámci xxxxxxx jednání. X xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxx prokázáno uzavření xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, že charakter xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx relevantním xxxx. Není xx xxxxx xxxxxx, proč xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx de xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx ačkoliv nebyl x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx II. Xxxxx xxxxxxxx rozhodl pouze x xxxxxxxxx žalovaného x náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx X. X. u xxxx P. xxx xx xxxxxxx brigádě, xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. X. K. nezpochybňoval, xx R. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahrávka xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že měl xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx. K xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx jen xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx doporučená XX xxxx xx. DPH 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržování xxx, žalovaný odkázal xx x-xxxx X x rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako doporučené, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx dále vyložil, x jakých xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 2 To 73/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 60/2009-119 x čj. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 x xx. xx. XX. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[38] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - záznamu xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. X tomu předesílá, xx xxxx cílem xxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxxxxx algoritmus přípustnosti xxxxxx typu xxxxxx.
[40] Xxx zodpovězení xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonně xxxxxxxxx a použitelným xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx kartelového xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pouze tam, xxx to, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku vůbec xxxxxx, xxxxxx-xx takový xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxx xx ochraně xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx x ochraně xx xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx fyzických xxxx, xx kterým xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx zvukovým xxxxxxxx xxxxxxxx hovoru xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx společníky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx styku. X. X. xxxxx, xx měl na xxxxxxxx zboží v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx matky. Nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela zjevně xxxxxx x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nezpochybňoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxx a xxx xxxx obchodního xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zjišťovat, x xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vystupovat xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx příhodně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, x němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx k xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx trestání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2007, xx. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskových xxxxxxx.
[43] Posuzovaný zvukový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - fyzickou xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx nelze nalézt xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx státní xxxx. Xxxxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx konstatuje protisoutěžní xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, aby důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal, xx xx byl X. X., xxx žalovaného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx. Sám xxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx skutkového děje x xxx R. X. nepobízel, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx věci nelze xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 Xx 73/2000, z xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxx opatřen xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx zjišťování možného xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx důkaz xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx pořízen orgánem xxxxxxx xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc.
[45] X trestním xxxxx xx přípustnost audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx pořizování xxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx §88 trestního řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazu. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx použít xxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soukromou xxxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zcela vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx kasační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxx x možnosti užít xxxxxxx xxxxxx hovoru xxxxxxxx soukromou osobou xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že zde xxxxxxx xx střetu xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xx situace, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho zástupce, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nahrávky, byly x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x elektronické xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx, xxx by xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedna skupina xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořízenou nahrávkou. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx. R. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx). Nahrávka xxxxxxxxx x rámci trvalejšího xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx, xxxxxx použita k xxxxxx účelu, xxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodníka „Xxxxxx“ xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pořízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx záznam xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vně x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovodit xxxxxxxx a plnění xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; taková xxxxxx totiž xxxxx xxxxx neexistuje. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odesláním x-xxxxx a xxx xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx e-mail xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx zboží. Xx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a tím, xxx xx stěžovatel xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prosazoval. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx X, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. X nich xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Internetový xxxxxx: Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx x doporučenými xxxxxxx xxxxxx". O xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx X, x xxxx odběratel X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ceny xx xxx nachází na xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx, xx mu „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx všichni“.
[51] Zdejší xxxx nepochybuje, že xxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou vůli, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx outdoorového xxxxx x zároveň xx sjednocení cenové xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx konkurence mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx X. X. zaslal xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zvrátit xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X.. Xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvracela, xxxxxxxxxx xx ji xxxxxxxxx.
[52] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x-xxxxx X, C x X), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odběratelů x povinnosti a xxxxxxx dodržovat stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx cenové xxxxxx xxxx uzavřeny xxxxxxx x jak již xxxx xxxxxxx, stěžovateli xxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx korespondenci, xxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx xx odběratelům, kteří xxx informovali x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých odběratelů.
[53] Xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odběratelů xxxxx xxxxxxx. Snaha x sjednocení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx X xx xxxxxx, xx xxxx adresován těm, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx nejsou x Xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx prodejní xxxxxxxxxxxx ceny výrobků xx. XXXXX, bude x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxx xxxx, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx = xxxx dop. XX xxxx xxxxxx XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovníky xxxxxxxxxxx, žalovaným označené xxxx e-mail X, X a X. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „udělat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx tolerovat nižší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx tyto x-xxxxx xxxx postoupeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx se jedná x xxxxxx úvahu xx xxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet. Nelze xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxx politice xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx R. X. x X. X., xxxxx mít pochyb x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x určování xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prosazoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx ceny, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx způsobuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx konečným xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x hlavních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohod xxxxxxxxxx xx „doporučených“ xxx x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx při dalším xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 odběratelů xx 16, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mail xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření x xxxxxx zakázaných xxxxx xxxxxx x 22 odběrateli. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x 21 odběratelích, xxx xxx xx mysli, xx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxx xxxxxxxx řídili, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx relevantním xxxx vyloučena x xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx námitka, podle xxxxx se xxxxxxx xxxx nevypořádal s xxx, xxx xx xxxxxxx o ceny xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doporučené (x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x obchodní xxxxx), žalovaný prokázal xxxx. Dodržování xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx iniciativu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx nastavené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx byli xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx vědom, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx a xx xx případné odchýlení xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx dohody, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx další spolupráci xxxxxxxxxxx stanovených cen, xxxxxx xx spolupracovat x xxxxx svých xxxxxxxxxx. Tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx existenčně xxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nějž xxxx xxxxxx rozpětí xx xxxxxxxx. Selekci zboží xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx by však xxxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx dohod.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx „Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxx „=“ (xxxxx xx) a „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známý. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vykládána. Důvodným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Závěr soudu x xxxxxxxxx maximální xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx provedeném dokazování.
[61] Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní marže, xxxx uplatněna xx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx se jí x xxxxxxx hlediska xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx x xxx včasném xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx účelovou. Xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxxxxxx izolovaně xxx xxxxxxxxx x kontextu, xxx je třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Musí xxxx zdůvodnit, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx výpovědí xxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí. Pouze xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx cen na xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxx době. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx produktů xxx datován x 7.4.2009 a xxxxxx x xxxxxxxxxx datu.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx soud xxxxxx, že neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxx soutěžitele na xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx musí zabývat xxx, zda xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, x xxx došlo xx vydání rozhodnutí Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx přitom sám x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podíl xx xxxx xx xxxxxx nižší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx přesné výše xxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xx xxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx pokutu měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl-li krajský xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx je xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na vymezeném xxxx, nelze xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přezkoumatelné.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx výroku XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 rozhodl xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává. O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s. x xxxxxxxxxx aplikace §222 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. 62 Af 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nedostatky, xx xxxxxx je xxxxx §109 odst. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx.
[67] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx tedy xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx by jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, neboť xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx