Právní věta:
V xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xx přípustné využít xxxx xxxxx nahrávku xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém určení xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit, že xxxxxxx ke střetu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zájmu xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx telefonního xxxxxx x xxxxx společnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (x čl. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Přitom xxxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx získaný xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x zda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX CZ x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 2985/5, Praha 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xx. Xxx. Jaroše 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, čj. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Úřad xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (dále též „Xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx žalobci xxxxxx xx výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx provozujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx zakázané xxxxxx x xxxxxx určení xxx pro další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx xxxxxx rozklad x potvrdil napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx žalobce X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. ze xxx 27.4.2007 zákonně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx R. X. xxxxxxx xxx xxxxxx X. X.. Soud x xxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tajně xxxxxxx xxxx subjekt xxx xxx správní xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx test xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženo, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Východiskem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2010, xx. xx. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx pořídil mobilním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx matka xxxxxx xxxxxxx žalobcem nastavené xxxx x xxxxx xxx prodávala xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxx. Pracovník xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx předložil xxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx, x xx např. přepisem xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx podle soudu xxxxxxxxx, xx xx xx X. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx být xxxxxxxxx telefonátu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xx podle soudu xxxxxxxxx, xx nahrávka xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx efektivně xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx záznamu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx cílené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx xxxx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx nahrávka xxxxxx xx věci nosným xxxxxxx; pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx. Vyplynulo z xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx odběratele za xxxxxxxxxxx, že dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x rovněž xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx.
[7] R. X. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx odběratele „X.“), xxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx A xx X) xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru či xx ústním jednání xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx kontroloval x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nahrávky xx v xxxxxxx x elektronickou komunikací x logicky zapadá xx konstrukce, xx xxx žalovaný založil xxx rozhodnutí. X x-xxxxx A, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxx „Xxxxxxxxxxx obchod: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. DPH - 8% kromě xxxxxxxxxxx xxxx s doporučenými xxxxxxx cenami“ xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení prodávané xxxxxxxxxxxxxxx internetu. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx e-mailů. X xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx popřel xxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx X, X, X, F x X, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x-xxxxx X navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxxxx X, X x X je xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxx. Zřetelná xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx soudu xxxxxx i x x- xxxxx X, xxxxx je součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx e-mailů X, M a X, xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx žalobce, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dodržování stanovených xxx.
[10] Krajský xxxx xxxx účelovou odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představovala xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx postupu xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x-xxxxxxx X, X, X x X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx obdobná komunikace xxxxxx být xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zachycených především x x-xxxxxxx X, X x G.
[11] Xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a nadto x xxxxx podmiňovat xxxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx svobodný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx dalším xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákaz xxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx cenotvorbu xxxxx odběratelů. Většina xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx a xxxxx promítnutím xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx uzavření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xx k xxxxxx. X kdyby je xxxx považoval za xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) až x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx zjišťovány ceny xxx internetovém xxxxxxx xxxx produktů.
[13] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobci marně xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxx prokázáno, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahově x xxxxxx navazovalo xxxxxx xxxxxx dodržování xxx x žalobce (x-xxxxx X, X, X x X), dále, xx xxxxxxx v xxxxxxxx dodržování „doporučených“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx od odběratele (x-xxxxx X) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ceny nedodržovali (x-xxxx K).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx vyložil, x jakých důvodů xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx odběratel P. X. potvrdil, že x x-xxxxx X xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do souvislosti x umístěním svého xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxx závěr žalovaného, xx i xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx odběratel D. X. zpětně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x x- xxxxx F xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxx x vysvětloval, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx pokládat xx xxxxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx dobrovolně xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx na výslech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoby, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx obstát závěr xxxxxxxxxx založený xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx je xx xxx 1%. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxx xx trh a xxx mu nepřitížil x úvahách x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx 28.1.2011. V xxxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx xxxxxx zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rezignovat xx xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx by v xxxxx aplikace xxxxxxxx xx minimis xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx třeba xxxxx xxxxx žalobce xx relevantním trhu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v případě xxxxx x xxxxxx xxx se pravidlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x bodem 33 Xxxxx postupu Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při stanovování xxxx xxxxx xxxxx §22 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx vybavení, xxxx xx xxxx částku xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx internetovým xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x X. X.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení xx dne 8.6.2000, xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx řádu. Záznamy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízených xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v předmětné xxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx užít xxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx uvedených x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx x čl. 7 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxx na to, xx záznam telekomunikačního xxxxxxx xxxx X. X. x R. X. byl pořízen x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byl X. X. xxxxxx xxxxxxxxx. Je tak xxxxxxx, xxx xx xxxxx x nahrávku xxxxxxxxx soukromou osobou, xxxx orgánem xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestního x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx xx se xxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx správního xxxxxx xxxxxx jako důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x závislosti xx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx skutečně jednalo x hovor xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxx X. pouze x titulu příbuzenského xxxxxx xx dočasné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx u xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx brigádě, nemůže xx jednat o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx subjekty x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx R. X., xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjekty.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx 13, 14 xxxxxxx to xxx xx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx cenou xxxxxxxxxx souhlasí x x xxxxx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dobu xx xx, že se xxxxxxx rozhovor xxxxx xxxxxxxx marže. Xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx minimálně ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. X xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] X e-mailu, xx xxxxxx stěžovatel informoval xxx odběratele, že Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%, xxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx matematických znaků x xxx není xxxxx dán xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cen xxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx standardních xxxxxxxxxx xxxxxxx odchylovat xx xxxxxx spekulací xxxxx. Xxxxx xx x pouhé xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx došlo x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx neodpověděl xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x e-mailové xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxx odběratelům x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protichůdné: xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s odběrateli xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx cenové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx vyvolat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xx v případě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odchylky xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx závěr xxxxxx) xxxxxxxxx telefonický xxxxxxxx. X toho xxxx nelze xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx instruoval X. X. k tomu, xxx nahrával xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny. Xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx má e-mail X xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaslání xxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx D. F.
[27] X e-mailům X x X stěžovatel xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x děkují xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx z nich xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx x tom, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X x-xxxxxx X, X x X stěžovatel xxxxxx, xx se x xxxx objevuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx internetu. Xxx xx naopak xxxxxxxxxx, xxx byl xxx silným tlakem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx vyloučil xx xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx zástupci.
[28] X-xxxx X xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx odběratelů xx xxxxxxxxxxx cen. Xxxxxxx x hlediska trestního xxxxx xxxx pouhé xxxxx nepostižitelné, xxxxxxx xxxxx k naplnění xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx. Xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nedodržení xxxxxxxxxxxx cen sankcionováno. Xxxxx stěžovatele nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odběrateli spatřovat xxxxxxxxx jeho zájmu xx unifikaci xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx neztotožnil xxx se závěrem xxxxx, že x xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx odběratelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jednotliví xxxxxxxxxx neodebírají zboží xxxxx xx stěžovatele. Xxxxx xx možné, xx se naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupy, xx xxxxx xxxx zvyklí xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx neplyne, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxx byly dodržovány x 12 x 16 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Z dřívější xxxxxxxxxx s odběrateli xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx místě zdůrazňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[30] Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx průzkum cen xx trhu, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx důkaz, je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x pořízení xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Neprovedl xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx jejich xxxxxxx neměla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Mnozí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x jejich podjatosti.
[31] Xxxx xxxxxxx, xx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx má při xxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života, x xxxxxxxxxx spáchaného xxxx x x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx život xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xx kterou stěžovatel xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxx dohody, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obsah. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Stěžovateli je xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx přičítaného jednání xxxx xxxxx xx xxxxx na relevantním xxxx. Xxxx mu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxx x xxxx nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. Svého xxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx žalovaného x náklady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu. X xxxx byl X. X. u xxxx P. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. P. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětná nahrávka xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na státním xxxxxx. X kdyby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x jinak.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxx xxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx soud neprovedl xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx cena = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx vč. DPH 8%“ xxxxx interpretovat xxxxx, nežli jako xxxxxxxxx cen xx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutný xxxxxxx xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx k tvrzení, xx pokud by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx předložená x-xxxxxxx komunikace svědčí x opaku.
[36] X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sankcionoval xxxxxxxxxxxx xxx, žalovaný odkázal xx x-xxxx X x xxxxxxxx Tribunálu Xxxxxxxxxxxxx vs. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx na xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 x 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx aplikovat stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xxx 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3038/7 a xx. zn. XX. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[38] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx manažerem stěžovatele X. K. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx bez xxxxxx J. X.. X xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx cílem xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[40] Xxx zodpovězení otázky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem, lze xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxx doktríny. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xx x oblasti kartelového xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx to, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nevede-li takový xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vytváření x xxxxxxx xx xxxxxxx zájem.
[41] Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx fyzických osob, xx xxxxxx dochází xxx xxxxxx povolání, xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Důkaz zvukovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Uvedený případ xx týkal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx společníky obchodní xxxxxxxxxxx x záležitostech xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx osobami x xxxxx dodavatelsko-odběratelského xxxxx. X. P. uvedl, xx xxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodě u xxx matky. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx x X. X. jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odběratelů x xxxx pozici nezpochybňoval. Xxxxx hovoru xxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, v němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx k xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízenou x xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2007, xx. 7 As 7/2007-63, xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx zvukový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxx, xx v xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx poukázal, xx xx xxx X. X., kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ani R. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X nyní projednávané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx hovoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx by byl xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] X trestním xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx akceptována. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx zvukový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, ale naopak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění trestním xxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx; xxxx skutečnost xx xxxxx vždy xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zcela vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx v úvahách x možnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přípustné, bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx podpůrným důkazem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektronická xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x mezi stěžovatelem x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x souladu s xxx, co xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla pořízena x iniciativy xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx páchání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nahrávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závadné jednání xxxxxxxxxxx, xxxxx omezovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx si xxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxx konečnou xxxx xxx xxxxxxxxx uvážení.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx, že pořízení xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základního práva xx xxxxxxx soukromí. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxxxxxx vně x xxxxxx stěžovatele. Dovodit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; taková xxxxxx xxxxx často xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx jednání stěžovatele xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx zřetelem k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a tím, xxx xx stěžovatel xx xxx komunikaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx A, které xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx kterých xx xxxxxxxxx na předchozí xxxxxxxxxxx nebo osobní xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Internetový xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx X, x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxxxx, xx xx „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx pouze xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx vůli, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx sjednocení xxxxxx xxxxxxx. X e-mailu X xxx vyvodit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, že mu X. F. zaslal xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto odběratele xxxxxx nic xxxxxxx xx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx D. X.. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Xxxx x xxxxxxx komunikace (např. x-xxxxx X, C x X), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cenové xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx písemně x xxx již xxxx xxxxxxx, stěžovateli xxx xxxxxxxxx, xxx xxx předložil xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žádný x odběratelů xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohod xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx nevylučuje existenci xxxxxxxxxx dohod. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx najevo, že xxxx x xxxx xxxxx sledovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Snaha x sjednocení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx xx patrná z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X e-mailu K xx xxxxxx, xx xxxx adresován xxx, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx xxxxxx z Xxxx xxxxxx dodržovány xxxxxxxxx obchodní podmínky - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výrobků xx. HUSKY, bude x Vámi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na Vaše xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cena = xxxx dop. XX xxxx xxxxxx XXX - 8% …“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dodržování stanovených xxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaným xxxxxxxx xxxx e-mail X, X a O. X xxxxx xxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedodržujících xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxx xxxxx povolených 8%“.
[54] X uvedeného xxx vyvodit, xx xxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx tyto x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navenek.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx R. P. x X. X., xxxxx mít pochyb x xxx, xx xxxxxxxx e-mailů - xxxxxxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx cen pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dodávaného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- mailové komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx plynula xxxxxxxxx odběratele prodávat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ceny xxxxxxxxx stěžovatelem, kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxx konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodržování xxxxx „xxxxx“ nastavených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří jsou xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To způsobuje xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx koupi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx „doporučených“ cen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalším xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx reakce. Xxx xxxxxxxx zjistil, stěžovatelem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 12 xxxxxxxxxx xx 16, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celkem s 22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud x 21 odběratelích, měl xxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx x nich nebylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx doporučené xxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dohodami xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxx xxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doporučené (x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx iniciativu. Xxxxxxxxxx monitoroval jejich xxxxxxx xxxxxxxx a xx vztahu k xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx skutečnosti, že xxxxxxx prodejci xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx stěžovatelovi odběratelé xx xx nastavené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovodit, že xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x telefonické xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xx xx případné odchýlení xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx xxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx vyžaduje.
[58] To, xx xx xxxxxxx xxxx výslovně nezabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 2 A 5/2002, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, že zakázány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenové doporučení x že jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy o xxxxx aplikovatelnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx namítal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vybíral xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x formulace „Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xx množství xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (xxxxx xx) x „-“ (xxxxx) xx jednoznačný x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx vykládána. Důvodným xxxx xxx kasační xxxxxxx, xx x xxxxxxx informace nelze xxxxxxx xxxxx uzavírané xxxxxxx. Závěr xxxxx x xxxxxxxxx maximální xxxxx z xxxx xx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx uplatněna xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx žaloby x xxxxx se xx x věcného hlediska xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx by xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, považoval xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx telefonátu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx izolovaně xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx celý obsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zdůvodnit, co xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedlo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx by provedení xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx především na xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx (xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). I bez xxxxxx výpovědí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečný. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx důvodná xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedených xxxxxxxxxx výpovědí. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xx x rozhodné nebo xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx produktů xxx xxxxxxx x 7.4.2009 x xxxxxx x dřívějšímu xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxx soutěžitele xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevytkl. Naopak xxxxxxxxxxx, xx se xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx namítal, xx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemohla xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx přesné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx trh.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel nebyl xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx samotné xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx je určující xxxxx xx předpokladu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, odkázal toliko xx xxxxx §41 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx domáhal. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxx hovořit x tom, že x xxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo pod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx částku pokuty xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 rozhodl xxxxxx, xx žalovanému xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s. x xxxxxxxxxx aplikace §222 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, čj. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Protože x xxxxxx neshledal xxx xxxx nedostatky, xx xxxxxx xx podle §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx přihlížet z xxxxxx povinnosti, kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
[67] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx ve věci xxxxxx, nemá tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx