Xxxxxx věta:
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dohody x přímém xxxxxx xxx xxx další xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x narušení xxxxxxxxxxx soutěže (xx xxxxxx §3 odst. 1 x xxxx. 2 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže). Xx xxxx třeba x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxx xx střetu Xxxxxxx chráněných xxxxx, x xxxx zájmu xx ochraně soukromí x osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru x xxxxx xxxxxxxxxxx xx objasnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxx může xxx xxxxxxxx, xxx xx takto získaný xxxxx základem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jiných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx telefonního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx, než ke xxxxxxx byla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Sb. XXX; č. 7/2008 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX CZ proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX s.r.o., xx sídlem Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Římská 1276/36, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „Xxxx“) rozhodnutím xx xxx 11.5.2009, xx. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;316&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 143/2001 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx se správního xxxxxxx dopustil tím, xx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zakázané dohody x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx xxx outdoorové xxxxxxxx.
[2] Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx podaný xxxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159.
[4] Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce X. K. a X. X., synem xxxxxxxxx odběratelky X. X. ze xxx 27.4.2007 zákonně xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxx R. X. xxxxxxx xxx vědomí X. X.. Soud x četnými odkazy xx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tajně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimity xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2010, xx. zn. XX. XX 2425/09, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx určen xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X. X. xxx soudním xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx pořídil mobilním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nastavené xxxx x zboží xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu doporučil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx zřejmá povinnost xxxxxxxxx xxxx, x xx např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nahrávky xxxx doporučení Úřadu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xx X. X. xxxx „nástrojem žalovaného“. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx užitého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx efektivně domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx předání xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí. Xxxxxxx xx xxxxxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nahrávka xxxxxx xx xxxx nosným xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx. Vyplynulo x xx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx postoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenotvorby sledují x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xx odchylku xx xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx o výši xxxxx, neboť ji xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx na xxxxxxx xxxxx.
[7] X. X. xxxxxxxxx, xx své xxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odběratelky. Xx, že jednal xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „X.“), xxxx zástupci žalobce xxxxxx. J. X. xxxxx nezpochybňoval, že xxxx dvě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxxx X xx X) xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prodejní xxxx. Xxxx xxxx kontroloval x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx telefonické xxxxxxxx xx x xxxxxxx x elektronickou komunikací x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx založil xxx rozhodnutí. X x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cenami“ vyplývá, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cenovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx projevil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx e-mailů. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x odběratelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci, xx niž bylo x x-xxxxxxx odkazováno.
[9] X-xxxxx X, C, X, X x X, zachycující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z x-xxxxx X navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem stanovenou xxxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxxxx X, H x X xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx i x x- xxxxx K, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx sděluje, xx nebudou-li ceny xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx spolupráce. Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx i x textem e-mailů X, X x X, zachycující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x e-mailech K, X, X a X xxxx předána xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx obdobná komunikace xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxxxx x reakcí xxxxxxxxxx zachycených především x e-mailech J, X x X.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jak záměr xxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx realizaci, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx podmiňovat xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ cen xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dohody, kombinace xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Souhrn xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zboží xxx jeho dalším xxxxxxx, je postupem xxxxxxxxxxxxxx, na který xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx nebyla xxxxx soudu ojedinělým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx nekontroloval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx respektovala ceny xxxxxxxxx xxxxx žalobcova „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx třeba, xxx uzavření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx utvářeli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. x) až x) ve výrokové xxxxx rozhodnutí Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx produktů.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx odběratelé, xxx xx žalobci marně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx informace od xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx navazovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x-xxxxx X, H, X x X), xxxx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x-xxxxx X) a xxx připravený postup xxxx odběratelům, kteří xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx X).
[14] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx X. X. potvrdil, že x x-xxxxx B xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, fakt, xx zaslání xxxxxx xxxxx xx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx odběratel D. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x x- xxxxx X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx jen xxxxx xxxx pokládat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodl dobrovolně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx výslech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé, nepotvrzovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založený především xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, musí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Žaloba xxxx xxxxxxxx ani xx xx xxxxxxxxxxx přesného xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xx xxx 1%. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxx xx trh x xxx xx xxxxxxxxxx x úvahách o xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x určení cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx podle pozdější xxxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx novela zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx x rozkladu xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx xxxx, jelikož xxx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx minimis xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxx podíl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uložená xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx neporušil xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x xxxxx 33 Xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pokut xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxx pokuty xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z obratu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx dosažený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
[19] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. K. x X. P.. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině odposlechy xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx xxxx procesně xxxxxxxxxxxx x x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xxx magnetofonové xxxxxxx xxxxxxxxx dle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx užít xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx x xx. 7 x čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. S xxxxxxx na to, xx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx státní xxxx, xxxx možné xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx §88 trestního xxxx.
[20] Xxxxxxx byla xxxxxxxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, k xxxxxx xxxxxxxx xxx X. X. vyzván xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x nahrávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx co xx xxxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxxx správy, xx xxxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 As 7/2007-3), není xxxxxxxx xxxxxxxx soukromými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[21] Stěžovatel odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přísně xxxxxxxxxx. Soudní příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx kvalifikovanou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanice x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx připustit, xxx byl v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl pořízen xxxxx odběratelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx nelze xxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xx skutečně jednalo x hovor xxxxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. R. X. xxxxx nemá právo xxxxxxxxxx jménem společnosti xxxx P. xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx hovor mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx R. X., xxxxx se podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, to xx xx xxx poměrně xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx za xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx týkal xxxxxxxx marže. Xxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxx telefonního xxxxxxxxx xxxxxx minimálně xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výklad xxxxx. X xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx výše xxxxxxx měnila s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, xx xxxxxx stěžovatel informoval xxx odběratele, xx Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx MO cena xx. XXX - 8%, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx různými xxxxxxx. Xx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy obsahuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx není xxxxx xxx jejich xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx cen xxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx pravidlem, od xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhou spekulací xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx daného x-xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx neodpověděl xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx není x xxx nemůže být xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odběratelům x xxx nesledoval xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx: xxxxxx cena byla xxxxxxxx x 12 x 16 odběratelů, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx vyvolat dojem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, že xx v xxxxxxx xxxxxx zboží byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vůbec xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx závěr xxxxxx) předchozí telefonický xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx vůbec ne xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx instruoval X. X. x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotazy, xx na xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zaslání e-mailu X, ve xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx e-mail, xx xxxxx má x-xxxx X reagovat, předložit xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx e-mailu ani xxxxxxxxxx X. F.
[27] X x-xxxxxx X x X stěžovatel xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx ceníků. Xxxx x nich xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx zájem odběratelů xxxxxxxx zboží za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nevlastní xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obsahovala sdělení xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. K x-xxxxxx X, X x X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejní xxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxx xxx silným xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxx hlídal xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučil po xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupci.
[28] X-xxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úvahy xx xxxxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xx vyrovnat x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k naplnění xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx textů xxxxx osvědčit, že xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odběrateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx cen.
[29] Xxxxxxxxxx xx neztotožnil xxx se xxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxx e-shopů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupy, na xxxxx byli xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů má xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx ceny xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx odběratelé xxxxxxxx e-mail s xxxxxxxxxxxx cenami. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx dodržovány x 12 x 16 zjišťovaných internetových xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx ani x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx striktně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jedno xxxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, neboť xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kontrole Xxxxx. Xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz, xx x celkovém objemu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxx vytkl, xx xx umožnil xxxxx xxxxxxxx P. xxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx, xxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předjímání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Mnozí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pochybovat x xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xxxxxxx, že xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx x trestním xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxx xxx vlivem okolností xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx života, x závažnosti xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx trestu xxx xxxxxxx život pachatele.
[32] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pokyny xx xxxxxxxx zavazujícími smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx váží xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx stěžovatele stanovit xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx zřejmé, xxxx xx xxxx xxxxx, xx neargumentoval užitím xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x soudním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, aby xxxx rozhodl x xxxx nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. Svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a přezkoumatelný. Xxxxxx x správním xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx X. P. x xxxx X. xxx xx xxxxxxx brigádě, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi dvěma xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahrávka xxxxxx pořízena v xxxxxxxxxx xx státním xxxxxx. X kdyby xx xxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxxxx týkal xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx uvedl, že x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx jen xxxxx mohly být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX 8%“ nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s dodržováním xxxxxxxxxxx cen. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dodržováním xxxxxxxxxxx xxx, nemohl xx xxxxxxxxxxxxx s řadou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
[36] X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedodržování xxx, xxxxxxxx odkázal xx x-xxxx X x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vs. Komise, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zapotřebí smluvní xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále vyložil, x xxxxxx důvodů xxxxx x xxxx xxxx aplikovat stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 To 73/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx. zn. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 459/2007, rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119 x čj. 7 Xx 7/2007-63 x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 a xx. zn. II. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxxxxxxxx odběratelky X. X., a jeho xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxx pořízen xxx xxxxxx J. X.. X tomu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxxxxxxx xxxxxx typu důkazu.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx nahrávka xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxx xxxxxxxxx xxxx. To xx x podstaty xxxx ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx správním xxxxxxx x xxxxxxxx trestáním. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.4.2008, xx. 1 As 27/2008-67, konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx trestání je xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx takový xxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxx x xxx k xxxx xx xxxxxxx hodnot, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx dochází xxx xxxxxx povolání, xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx. Důkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použití xxxxxxxxx záznamu hovoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx předmětný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X. X. uvedl, xx xxx na xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X. xxxx se xxxxxxxxx jednoho xx xxxxx odběratelů x xxxx pozici xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx hovoru nejevil xxxxx známky xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxx zaměřen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a odběru xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx, x jakého konkrétního xxxxxxxx titulu xxx xxxxxxxx vystupovat xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx k čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořizováním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízenou x utajení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx činností xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2007, xx. 7 As 7/2007-63, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení nevyloučil xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tiskových xxxxxxx.
[43] Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - fyzickou xxxxxx. Xx správním xxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x důkaz xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i účastníci xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx poukázal, xx xx xxx R. X., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nezasáhl xx xxxxxxxxxxxxx skutkového děje x ani X. X. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. zn. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx opatřen xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti při xxxxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba vycházet x toho, xx xxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx.
[45] X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx akceptována. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazu. Xx xxxxxx správního trestání xxx vztáhnout x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx osobou x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxx zkoumal okolnosti x xxxxxx vzniku xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx nicméně konstatuje, xx v úvahách x možnosti užít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, že zde xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx situace, xxx xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx objasnění x xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx stěžovatelem x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které vyplynuly x xxxxxxxx, byly x souladu x xxx, xx vyplynulo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx skupina xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Nahrávka xxxxxxxxx x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx pořízení nahrávky xxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závadné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx omezovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx žalovanému xx xxxxxx ochrany a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práva xx ochranu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z elektronické xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě explicitní xxxxxxx dohody; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samotným odesláním x-xxxxx a xxx xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx obdrželi x-xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx ceny xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxx x k xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx x tím, xxx xx stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx kterých xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X nich xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX xxxx xx. DPH - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x doporučenými xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx F, v xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ceny se xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx mu „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx všichni“.
[51] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vzorcem stěžovatel xxxxxxxx svou xxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za jeho xxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xx sjednocení xxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx vyvodit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx odběratele xxxxxx nic xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nemůže žalovanému xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci x odběratelem D. X.. Xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ji xxxxxxxxx.
[52] Také x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x-xxxxx X, X x J), xxxxx xxxxxxxxxxx dalších odběratelů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx dodržovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x-xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cenové hladiny, x to x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odběrateli. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx dohody xxxx uzavřeny xxxxxxx x xxx již xxxx uvedeno, stěžovateli xxx nebránilo, aby xxx předložil xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod. Xxxxxxxxxx xxxx nedoložil, že xx xxxxxxxxxxx, kteří xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxx xxxxxx, že xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx cenovou xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxxxx nesledoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X e-mailu X xx řečeno, xx xxxx xxxxxxxxx těm, „xxxxx akceptují xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky a xxxx zájem x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx xxxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx prodejní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. HUSKY, xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx velice xxxx, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx na Xxxx xxxxxx jednání … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cena = xxxx dop. MO xxxx xxxxxx XXX - 8% …“). Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plyne i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx označené xxxx x-xxxx X, X a X. X prvně uvedeném x-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxxxxx xxxx s tím, xx zaměstnankyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx nějaký xxxxxxxxx xxxxxx xxx + xxxxxxxxx xxxxxx xxxx info, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxx nežli povolených 8%“.
[54] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod pohrůžkou xxxxxxxx spolupráce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx se xxxxx x pouhou úvahu xx xxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx také xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx na xxxxx nastíněnou komunikaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. x X. X., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x-xxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx takto prosazoval xxxx xxxxx xx xxxxxxxx cenové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formální, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, která xx xxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodržování xxxxx „xxxxx“ nastavených xxx xxxxxxxx přirozený xxxxxxxxxxx xxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx, kteří xxxx xx vztahu ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxx konečným zákazníkům, xxx něž je xxxxxx x hlavních xxxxxx xxx koupi xxxxxxxx typu xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx.
[56] Žalovaný prokázal xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx „doporučených“ xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při dalším xxxxxxx zboží. Xxxxx xxxxxx xxxx nezůstal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny byly xxxxxxxxxx nejméně x 12 xxxxxxxxxx ze 16, xxxxxx xxx xxxxxx unifikovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření x plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s 22 odběrateli. Hovořil-li xxxxxxx xxxx o 21 odběratelích, xxx xxx na xxxxx, xx x jednoho x xxxx xxxxxx xxxxx prokázat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx přihlásit xxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx všichni xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxxx xxxx vyloučena x xxxx míře.
[57] Důvodnou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx doporučené (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxx x obchodní xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx monitoroval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx upozorňoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx poukazovali xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx hladiny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx právě xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x telefonické xxxxxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx odchýlení xx xx xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] To, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 2 A 5/2002, nemá xxxx xx zákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx má být xxxxxxxxx reakce na xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx zakázány xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx x že jako xxxxxx xxxxxx xxx xxxx na hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx aplikovatelnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxx xx příliš kategorický. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x předsedou Xxxxx, xx odběratelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx vybíral xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx by však xxxxxxx xxx vliv xx konstatování existence xxxxxxxxxx xxxxx.
[60] Stěžovatel xxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxx „Xxxx xxx. prodejní cena = xxxx doporučená XX xxxx vč. XXX - 8%" xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx s xxxxxxx xx množství užitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx námitku x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (rovná xx) a „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x všeobecně xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx formulace xxxxx xxx xxxxxxxxx. Důvodným xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx uzavírané xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx maximální xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx nahrávaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx uplatněna xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx se jí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ji x xxx včasném xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx izolovaně ani xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx celý xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx cenotvorby odběratelů.
[62] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx pochybení krajského xxxxx xxx v xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx povinen provést xxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx vymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že pokud xx obstát správní xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx (xxxxxx tak x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx výpovědí lze xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na řečené xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nadbytečné. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, ať už x rozhodné nebo xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výši internetových xxx pěti produktů xxx xxxxxxx k 7.4.2009 x xxxxxx x xxxxxxxxxx datu.
[63] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx neargumentoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Krajský xxxx xxxxx stěžovateli nic xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx musí zabývat xxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx úpravy, x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx, než xxx určil xxxxxxxx. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx trh.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx potrestán za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl-li krajský xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx určující xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na něm xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §41 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezeném xxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx okolností na xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx dříve nedopustil xxxxxxxx zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx přezkoumatelné.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Krajský soud xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložil, aby xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. x xxxxxxxxxx aplikace §222 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným ani xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nedostatky, xx xxxxxx xx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 odst. 1 x. x. x. zamítl.
[67] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, xxxxx by jinak xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v tomto xxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx