Právní xxxx:
X řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xx xxxxxx §3 odst. 1 a odst. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xx však xxxxx x každém konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zájmu xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx telefonního xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (x čl. 7 xxxx. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit, zda xxxx nahrávka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 7/2008 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XX xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Passera a xxxxxx Mgr. Davida Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX XX x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxx 2985/5, Xxxxx 4, xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 1276/36, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem xx. Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.1.2011, čj. ÚOHS-R84/2009/HS-1260/2011/310/KPo, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Xx 24/2011-159,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“) rozhodnutím xx xxx 11.5.2009, čj. XXXX-X076/2008/XX-5304/2009/820, uložil xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;316&xxxx;000 Kč za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže“). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx, xx xx svými xxxxxxxxxx provozujícími internetové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx velkoobchodní distribuce xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2011, čj. XXXX-X84/2009/XX-1260/2011/310/XXx, xxxxxx podaný xxxxxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. 62 Af 24/2011-159.
[4] Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xxxx manažerem žalobce X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx odběratelky I. X. xx xxx 27.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx situace, xxx xxx X. P. xxxxxxx xxx xxxxxx X. K.. Xxxx x četnými xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sám xxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxx test xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženo, x xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2010, xx. zn. XX. XX 2425/09, podle xxxxx xx nutno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[5] R. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx pořídil xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx prodávala xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si na xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doporučil, xxx předložil xxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, x xx xxxx. přepisem xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bezprostředním xxxxxxx x pořízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xx xx R. X. xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pohledem xxxxxx xxxxxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterak xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx omezujícím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xx slevám xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průlom xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyla xx xxxx nosným xxxxxxx; xxxxx potvrdila xxxxx xxxxxxx unifikovat xxxx. Xxxxxxxxx x xx, že žalobce xxxxxxxx xxxx postoj x otázkách cenotvorby xxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenotvorby xxxxxxx x xxxxxxx odběratelé, x xxxxxx xx xx odchylku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x telefonátu xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx jednání xxxxx.
[7] X. P. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx „xxxxxxx“ při xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx (volal xxxxxx xxxxxxxxxx „P.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. J. K. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x-xxxxx X xx X) xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx prodejní ceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx telefonické xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx komunikací x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí. X x-xxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx „Internetový xxxxxx: Xxxx xxx. prodejní xxxx = xxxx xxxxxxxxxx MO xxxx xx. XXX - 8% kromě plánovaných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx, xx žalobce xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svou xxxx projevil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx e-mailů. X xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx x odběratelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx telefonickou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x e-mailech xxxxxxxxxx.
[9] X-xxxxx B, C, X, X a X, zachycující xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx, potvrzují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x-xxxxx X xxxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxx x potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V x-xxxxxxx X, H x X xx xxxxx xxxxxxx „dohoda“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx snaha x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x z x- xxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, dojde k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x textem x-xxxxx X, M a X, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, v xxxxx xx vyjádřen xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxxxx soud xxxx účelovou odmítl xxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze „xxxxxxxx“ návrh xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nakonec xxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx neprokázal, že xx komunikace xxxxxxxxx x x-xxxxxxx K, X, M x X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx žalobce vedena, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x e-mailech J, X x X.
[11] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx unifikovat ceny xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „doporučených“ xxx xxxxx spolupráci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx případy x-xxxxxxx xxxxxxxxxx neprokazují uzavření xxxxxxxx, závazné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kartelové xxxxxx. Souhrn xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx odběratelů při xxxxxxxxx xxxx zboží xxx jeho dalším xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, na který xxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxx nebyla xxxxx soudu ojedinělým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx nekontroloval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Většina xxxxxxxx respektovala xxxx xxxxxxxxx podle žalobcova „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odběratelů. Xxxxxx xxxxx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobcovi xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx předložil xx x xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx uvedeným pod xxxx. x) až x) ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj xx xxx 7.4.2009, xxx xxxx zjišťovány xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx produktů.
[13] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx žalobci marně xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen. Xxxx xxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx navazovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x žalobce (x-xxxxx X, X, X x X), xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržování „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx odběratele (x-xxxxx M) a xxx xxxxxxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x-xxxx X).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx x x-xxxxx B xxxxx děkoval za xxxxxxx xxxxxx, fakt, xx zaslání ceníků xxxxx do xxxxxxxxxxx x umístěním svého xxxxx x internetovému xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx závěr žalovaného, xx x xx xxx x cenotvorbě xxxxxxxx xxxx zasláním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx D. X. xxxxxx xx xxxxxxxx letech xxxxxxxxxxx, xxxx xx x x- xxxxx X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodl dobrovolně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X návrhu xxxxxxx xx výslech xxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx předpokládat, xx xx tyto xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx na žalobci xxxxxxxxxx závislé, nepotvrzovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založený xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xx xx neprokázání přesného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu; zatímco xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx podíl činí 11%, xxx xxxxxxx xxxxxx, že je xx xxx 1%. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx neměl xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxx xx trh a xxx mu nepřitížil x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx bylo xxxxxx 28.1.2011. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přichází xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx 1.9.2009 nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenamítal xxx v rozkladu xxx x žalobě, xxxxxxxxxx nelze vytýkat, xx xx xx xxxxxxxx nezabýval. Krajský xxxx xx však xxxxx xxxxxxx zabývat xxxx, xxxxxxx xxx xxxx dispoziční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Touto xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx pravidla xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx bylo třeba xxxxx xxxxx xxxxxxx xx relevantním trhu x přesností xx xxxxxxxx procent. Xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx pravidlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxxxx pokuta xxxx správná a xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx 33 Xxxxx postupu Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxx pokuty nepřitěžuje. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxx internetovým xxxxxxxx.
XXX.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x.
[19] Tvrdí, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru mezi X. X. a X. X.. Stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx xxx 8.6.2000, xx. xx. 2 Xx 73/2000, v xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx, xx v trestním xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxx xxxxxxxxxxxxx záznamy xxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 2 trestního xxxx užít xxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxx uvedených x xx. 8 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx x čl. 7 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx J. X. x R. X. xxx xxxxxxx x závislosti xx xxxxxx státní xxxx, xxxx možné xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §88 xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx pořízení xxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x nahrávku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx orgánem státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x správního řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba trvat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 Xx 7/2007-63 (xxxx. XXX - xxxxxxxxxx xxxxxx omylem xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. 7 Xx 7/2007-3), xxxx nahrávka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx případě se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x řádně xxxxxxxxx trestním řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Příkaz xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odběratelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx takového důkazu xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu.
[22] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxx X. pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx subjekty x xxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx X. X., xxxxx se podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxx soukromými subjekty.
[23] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx důkazem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx 13, 14 xxxxxxx xx xxx xx, to xx xx asi xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jakou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakou nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx xx xxxxxxx telefonního rozhovoru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx cen internetových xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[24] X x-xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx MO cena xx. DPH - 8%, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx různými xxxxxxx. Xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx matematických znaků x kdy xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cen xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchylovat xx xxxxxx spekulací xxxxx. Jedná se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx současně xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx není x xxx xxxxxx být xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx určenou odběratelům x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx žalovaného vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx cena xxxx xxxxxxxx x 12 x 16 odběratelů, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovených xxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odběratelů.
[25] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží, u xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zanedbatelné, x xx x xxxxxxx vyvolat xxxxx x xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x xxxx, xxx xxxxxxxx telefonát x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx X, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přístup k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohl tento xxxxxxxxx x-xxxx, xx xxxxx má e-mail X reagovat, předložit xxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx e-mailu ani xxxxxxxxxx D. X.
[27] X x-xxxxxx X x X stěžovatel xxxxx, xx x xxx odběratelé xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zaslání xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nevlastní xxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. K e-mailům X, H x X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodejní xxxx xx internetu. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx tlakem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x případně xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyloučil po xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] E-mail X je podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx. Obsahuje úvahy xx budoucna x xxx, xxxxx xxxxxxxx xx vyrovnat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Jelikož x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osvědčit, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxx doporučených xxx odběrateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx neztotožnil xxx xx závěrem xxxxx, že z xxxxxxx e-shopů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodebírají zboží xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx se naopak xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupy, xx xxxxx byli zvyklí xx jiných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx 21 odběrateli xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxx byly dodržovány x 12 z 16 xxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx ani s xxx, xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X dřívější xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxx xxxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl zpětně xxxxx xxxxxxx cen xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okrajové. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx svědkovi X. xxxxxx pouze xx xxxxxx x pořízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx navržených xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx svědků již xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pochybovat x závěru xxxxx x jejich xxxxxxxxxx.
[31] Xxxx pravdou, že xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx x trestním xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx restriktivní výklad xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xx předpokladu, xx xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxxx okolností xx xxx nezávislých. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx spáchaného xxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání. V xxxxxxxx xx. xx. 2 A 5/2002 xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pod rozsah xxxxxx nespadají xxxxxx, xxxxx xx váží xxxxx x poskytování xxxxxxxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx cenách. Xxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx zjištěno, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Stěžovateli je xxxxx, xx charakter xxxx přičítaného jednání xxxx xxxxx xx xxxxx na relevantním xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx soud vytkl, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ačkoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx rozhodl pouze x xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx řízení xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx.
XX.
[34] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x přezkoumatelný. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X když xxx X. P. u xxxx X. jen xx xxxxxxx brigádě, xxxxxxxxx xx, xx xx telefonní hovor xxxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. X. K. nezpochybňoval, xx X. P. xxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořízena x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X kdyby xx však xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx věci dostatečně xxxxxxxx i jinak.
[35] Xxxxxxxx odmítl tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxx, xx xxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = xxxx xxxxxxxxxx XX xxxx xx. XXX 8%“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nežli xxxx xxxxxxxxx cen ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodržováním xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x tvrzení, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxx, nemohl by xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x opaku.
[36] X xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx sankcionoval xxxxxxxxxxxx xxx, žalovaný xxxxxxx xx x-xxxx X x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx ani donucovací xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx doporučené, x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 x 2 písm. x) zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx. xx. 2 To 73/2000, xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx. xx. 2 X 5/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119 x xx. 7 Xx 7/2007-63 a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3038/7 x xx. xx. XX. XX 192/05).
X.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[38] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X., x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx J. X.. X xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx vytvořit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazu.
[40] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Úřadem, xxx xxxxxxxxx vyjít x xxxxxxx xxxxxx doktríny. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního práva. Xxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, xx xx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx explicitně xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.4.2008, xx. 1 Xx 27/2008-67, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx, co xx být aplikováno, xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx, nevede-li xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx zájem.
[41] Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hovoru xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx hovoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x záležitostech xxxx společnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochybuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nynějším xxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx styku. X. X. xxxxx, xx xxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odběratelů a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxx obchodního charakteru, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odběru xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zjišťovat, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vystupovat xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx příhodně xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, x němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx pořizováním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x utajení xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo x souvislosti x xxxx činností xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2007, čj. 7 Xx 7/2007-63, xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - fyzickou xxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx konstatuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x účastníci xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx R. X., xxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx. Sám xxx x vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrávky, xxxxxxxx nezasáhl do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx X. X. xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 2 Xx 73/2000, x xxxx xxxxxxxxxx vyvodil, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx hovoru opatřen xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předchází zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, neznamená, xx xx xxx xxxxxx důkaz jen x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoc.
[45] X trestním xxxxx xx přípustnost audiovizuálních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx i stěžovatel xxxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 459/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxx postupovat xxxxx §88 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx pořizovateli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 459/2007, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx zvukový xxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx zakotveného x xx. 8 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx užít xxxxxxx záznam hovoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ke střetu xxxxxxx chráněných zájmů. Xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx místě xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx telefonického xxxxxxxxx xxxx podpůrným xxxxxxx. Xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx elektronická xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nahrávky, xxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxxxxxxx x elektronické komunikace. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořízenou xxxxxxxxx. Xx věci xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x iniciativy správního xxxxxx. R. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x nahrávce xxxxxxx xxxxxxxxxxx páchání xxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx). Xxxxxxxx nevznikla x xxxxx trvalejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx použita x xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxxxx a vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx nahrávky xxxx narušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxx“ stanovit xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vlastního xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřekročilo xxxxxxxxxxxxx xxxx zásahu xx základního xxxxx xx ochranu soukromí. Xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkaz.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx a xxx xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx obdrželi x-xxxx xx vzorcem xxx xxxxxxx xxxx zboží. Xx jednání xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx zřetelem x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx vzájemným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx mechanismem xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx ji stěžovatel xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x přezkoumatelná.
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x-xxxxx A, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odběratelům a xx kterých xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxx. prodejní xxxx = naše xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8% xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxx, xxxx. x x-xxxxx X, x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxx nachází xx xxxxxxxxx 8% xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx, xx mu „xxxxxxx“ xxxx x xxxxx, xx pouze xxxxx xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxx“.
[51] Zdejší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx určovat xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X x-xxxxx X xxx vyvodit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx nepodložil své xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxxxx xxxx x-xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, z xxxxxx důvodu by xxxxxxx tohoto odběratele xxxxxx xxx zvrátit xx posouzení věci. Xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx předchozí komunikaci x odběratelem D. X.. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx písemná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
[52] Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x-xxxxx B, X x X), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odběratelů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxxx nelze x x-xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hladiny, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, že xx xxxxxx dohody xxxx uzavřeny písemně x jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxx xxxxxxxxx korespondenci, xxxxx by xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x odběratelů účastníka xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx nedoložil, xx xx odběratelům, kteří xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx cenovou xxxxxxxx xxxxx odběratelů.
[53] Xxxxxxxx prokázal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x sjednocení xxxxxx xxxxxxx x reakce xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X x-xxxxx K xx řečeno, xx xxxx xxxxxxxxx těm, „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zájem x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 19.3.2007 zjistí, „xx xxxxxx x Xxxx xxxxxx dodržovány xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky - xxxxxxxxx prodejní xxxxxxxxxxxx ceny výrobků xx. XXXXX, bude x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx nemůžeme xxxxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxx … Xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cena = xxxx xxx. XX xxxx xxxxxx XXX - 8% …“). Xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plyne i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaným xxxxxxxx xxxx x-xxxx X, X a X. X prvně xxxxxxxx x-xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cen + xxxxxxxxx zaslat xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povolených 8%“.
[54] X uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxx prokázáno, že xx xxxx x-xxxxx xxxx postoupeny odběratelům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxx politice xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx telefonátu xxxx X. P. x X. X., xxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx e-mailů - xxxxxxxxxxxxx odběratelé xxxx xxxxxxxxx x určování xxxxx cen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájem na xxxxxxxx cenové xxxxxx xxx dodávaného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x- xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření formální, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, z níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávat xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx ceny, xxxxx xx dle §3 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takto „xxxxx“ nastavených xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx vztahu ke xxxxxxxx spotřebitelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx výhod x xxxxxxxxxx cenové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx typu zboží xxxxx xxxx prodejní xxxx.
[56] Xxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „doporučených“ xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelem xxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx nejméně x 12 xxxxxxxxxx xx 16, kterým byl xxxxxx xxxxxxxxxxx mail xxxxxxxxxx algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakázaných xxxxx celkem x 22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x 21 xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx mysli, xx x xxxxxxx x nich nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx registrace. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx dohodami řídili, xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxx xx předmětném xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx x ceny xxxxxxxxxx, xx striktně xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx doporučené (x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dodržování cen xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx reakci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani za xxxxxx xxxxxxx iniciativu. Xxxxxxxxxx monitoroval jejich xxxxxxx politiku a xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx upozorňoval na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž x telefonické xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxxx xxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxxxx.
[58] Xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx. xx. 2 X 5/2002, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodování správních xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, což rozsudek xxxxxxxxx soudu nepochybně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, že zakázány xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že jako xxxxxx xxxxxx mít xxxx na hospodářskou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxxx.
[59] Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx stanovených cen, xxxxxx xx spolupracovat x xxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxx x předsedou Úřadu, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislí xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx zboží, x xxxx xxxx xxxxxx rozpětí xx xxxxxxxx. Selekci xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mít vliv xx konstatování existence xxxxxxxxxx dohod.
[60] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x formulace „Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx = naše xxxxxxxxxx XX cena xx. XXX - 8%" xxxxx dovodit jím xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. Xxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx „=“ (xxxxx xx) x „-“ (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx x všeobecně xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx formulace mohla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhovor xxxx obchodní marže, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx se jí x věcného hlediska xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ji x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx účelovou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxxxxxx izolovaně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx hovor týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx důkazy navrhované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxxxxxxx odběratelů xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxx podklad rozhodnutí xx dostatečný. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí. Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jsou pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nadbytečné. Krajský xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx, ať už x rozhodné xxxx xxxx době. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx notářský zápis xxxxxxxxxxx xxxx internetových xxx pěti produktů xxx xxxxxxx k 7.4.2009 a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá vliv xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx. Krajský xxxx xxxxx stěžovateli nic xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx musí zabývat xxx, xxx xx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x ohledem na xxxxx právní xxxxxx, x xxx xxxxx xx vydání rozhodnutí Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx předsedy Úřadu. Xxxxxxxxxx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx trhu xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx určil xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx xxxxxxx xx trh.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx by na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vliv skutečnost, xx stěžovatel xxxxx xxxxx potrestán za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx. Xxxxx-xx krajský xxxx, xx samotné xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx je určující xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx znění §41 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxxx aplikace xx stěžovatel xxx xxxxxxxxx domáhal. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx narušoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx xxxxxx okolností na xxx nezávislých. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx výsledku xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx II. xxxxxxxx xx. 62 Xx 24/2011-159 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §166 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §222 odst. 2 x. s. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2013, čj. 62 Xx 24/2011-199, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx.
[67] Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx