Xxxxxx věta:
Elektřina xxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx výrobně s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xX je xxx §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osvobozena xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 63/1997 Sb.
Věc: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2013, x. x. 10 Xx 594/2012-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 12.2.2013, č. x. 10 Xx 594/2012-32, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 16&xxxx;228 Xx, x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Bořetín 73, Kamenice nad Xxxxx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Budějovicích (dále xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 14.11.2012, x. x. 7420/12-1200. Tímto xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Českých Budějovicích xx xxx 5.9.2012, x. j. 423565/12/077910302673 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx jeho stížnost xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx §237 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „daňový xxx“). Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx sporu x projednávané xxxx xx xxxxxxxx §17 xxxxxx x. 165/2012 Xx., o podporovaných xxxxxxxx energie x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie“), xxxxx x účinností od 30.5.2012 xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx, a xx xx splnění dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xX, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické xxxxxxxxxx x výkonu 20 xX xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx provozu v xxxx 2010. Xx xxxxxxxxxx, xx počínaje xxxxxxx xxxxxxx 2012 xx osvobozen xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx osvobození xxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxx cenu x xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx dosavadní xxxxx x. 180/2005 Xx., x podpoře xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obnovitelných xxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx výroby elektřiny“), xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx od 30.5.2012 (§17 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx nelze xxxxxxxx §14 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx se musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze slunečního xxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxx, že xx elektřinu vyrobenou x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 kW xx xxxxxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vycházel přitom x x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxx xx elektřinu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2012, x. x. 22318/12-3110-012138, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx zprávy, xxx xxxxx do dne 31.12.2012 zůstává zachován xxxxxxxxx xxxxx osvobození xxxxxxxxxxx x §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx elektřiny, tj. xx od odvodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze slunečního xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xx vymezení žalobních xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx slunečního xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.5.2012, sp. zn. Xx. XX 17/11, xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . Dospěl k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx orgány postupovaly x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vyrobenou v xxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 ve xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx do 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxx způsobem, když xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvod.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu brojí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
Xxxxxxxx xx důležité, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zavedením xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxx), xx. xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx x s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx. Zejména xx xxxxx x §14 x §17 xxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opírá o §14 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxx §62 xxxxx xxxxxx účinný xx xx 1.1.2013. X xxxxxxxx době (červen 2012) xxxxxx nebyl x xxxxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx §7x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx od odvodu xxxx xxxxxxx) neplatil xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích energie (30.5.2012), xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výrobny xx xxxxxx xx nejdříve. Xxxxxxxx xxxxxxxx §17 xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx bezvýhradně xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Trvá xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx energie xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x §14 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx xxxxxxxxx x účinnost 30.5.2012, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie. Xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxx xx odvodu xxxxxxxx x předmětu xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx zastoupen advokátem (§105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.), x dospěl k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx výroby xxxxxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxx fotovoltaických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 402/2010 Xx.) xxxxxxx xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xx slunečního záření (xxxx xxx „odvod“). Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx §7x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx elektřina xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2011 do 31.12.2013, a xx xxxxx v zařízeních xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.12.2010. Xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7x xxxxxxxxxx xx předmětného xxxxxx, x to tak, xx xx odvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xx 30 xX, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obvodové xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx evidované x katastru xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.5.2012 xxx xxxxxxxx xxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §62 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (30.5.2012). X xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xx obsažen i §17, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx odvodu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyrobená ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx výrobnách elektřiny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xX. Xxx 30.5.2012 xxxxx xxxxxxxxx i §60 xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx §7x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osvobození.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, že osvobození xxx §17 xxxxxx x podporovaných zdrojích xxxxxxx xxx vykládat xxxxx xx xxxxxxx x §14 téhož xxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §14 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 ve xxxxxxx xxxxxxxxx x instalovaným xxxxxxx do 30 xX xx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxx xx x zájmu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx víře xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§54 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx energie) xxxxxx xxxxxx časového xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx vyrobenou xx 30.5.2012 xx 31.12.2012 xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx zhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxx právní normy xxxxxxxxx x §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx energie, která xxxxxxxxx rozsah osvobození xx odvodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonem xx 30 xX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx z xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, tj. v xxx vyhlášení, xxxxxxx xxxx. Xxxxxx norma xxxx xxx xxxxxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxx xxxxxxx, x po xxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxxxx rozmezí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 1995, x. 164-165). Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxx, resp. xxx-xx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx vymezenému xxxxxxxxxx xxxx skupině ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srozumitelně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §62 téhož xxxxxx xxx 30.5.2012, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 bod 1., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §7d xxxxxx o podpoře xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.5.2012 aplikovat xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x podporovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2013, xx xxxxx xx xxxxx, kdy x xxxxxxx od 30.5.2012 xx 31.12.2012 by xxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 30.5.2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx období „xxxxxxxxxxxxxx“, xx které by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x odvod xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx.
Xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx osvobození xxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení x §14 xxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx oporu v xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouhým výkladem. Xxxxxxx xxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxx normy. Xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 30.5.2012 by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výrobny xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 xX xxxx x xxxxxxx řádu účinná x xxxxxxxxxxxxx od 30.5.2012. Xxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základu odvodu xx 25 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx měsíc xxxxxx 2012. Xx xxx xxxxx nepochybné, xx hmotněprávní xxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po nabytí xxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (30.5.2012), x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, že by xx v xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx důvody xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xxx respektování xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx rozhodl postupem xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. ř. s. x zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xx přiměřeného xxxxxxx §78 odst. 4 x. ř. x.] . Právním xxxxxxx, který vyslovil xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx.
X xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., xx povinen xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Náklady xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2008, x. x. 1 As 61/2008-98, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nákladů řízení xx proto nenáleží. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx zdejší xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx částkou 8&xxxx;000 Xx xx xxxxxx poplatky (xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxx, proto mu xxxxxx xxxxx xxxxx xx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 8&xxxx;228 Kč jako xxxxxx za zastupování xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele, Xxx. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“)] a xxxxx xxxxxxx podání xx xxxx samé (xxxxxxx stížnost x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., tak xx xx jeden úkon xxxxxx služby x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx s §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx] , xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvyšuje x xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxx x xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x 1&xxxx;428 Xx. Xxxxxx náleží xxxxxxxx stěžovatele mimosmluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx výši 8&xxxx;228 Xx (6&xxxx;800 Xx xx dva xxxxx právní xxxxxx x 1&xxxx;428 Xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 16&xxxx;228 Kč (x xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, 5&xxxx;000 Xx + 6&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;428 Xx za xxxxxxx řízení). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Bořetín 73, Xxxxxxxx nad Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Radan Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx