Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx jej kdykoli xxxxxxxxx převést xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Zákon x daních z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl projekt xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxxxxx jediným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx lze nicméně xxxxxx požadavek dovodit (§34 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx beze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx formální, xxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Orlová xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx xxxx žalobce XXX Xxxxxx x. x. x., se xxxxxx Orlová - Xxxxxx, Slezská 1288, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaromírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxx 950, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Masarykova 31, (dříve Finanční xxxxxxxxxxx x Ostravě), x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx xxx 18.12.2009, č. j. 7474/09-1202-807662, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 1.6.2009, x. j. 24932/09/371970804753. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 639&xxxx;600 Xx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxx provedl x žalobce dne 27.3.2008 místní xxxxxxx, xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx 586/1992 Xx., xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Vývoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kotelen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxx nedostatečnými, x xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odčitatelné xx xxxxxxx daně xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx zdůraznilo xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položky xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx §34 odst. 5 xxxxxx poplatníkovi xxxxxxxx xxxxxxx dokument, xx. xxxxxx xxxxxxxx dokument, xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxx uvedené. Xxxxxxx xxxxxx sám xxxxx, xx xxxxxx dokument xxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxx tři xxxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x tvrzené xxxxxxxxxx projektu xxxxxxx x vývoje (xxxx xxx „xxxxxxx“), tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx etapách, xxxxx xxx k 19.12.2005, tj. před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx orgány nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výzkum x xxxxx, užitých v §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx výzkumu x xxxxxx“).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 100 % xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projektů xxxxxxx x xxxxxx. Poukázal xxx na xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx projekt xxxxxxx x vývoje, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitostmi. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx §21 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxx řád“), xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx zveřejněném xxxxxxxx xxxx. Xxxx. 3 posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx upravuje xxxx podání x xxxxxxxx věcech, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo ústně xx protokolu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxx přenosových xxxxxxx. Xxx §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, (xxxx xxx „s. ř.“) xx možno xxxxxx xxxxxx písemně, ústně xx protokolu, nebo x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx učinit xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§42 odst. 1). Xxxx xx zabýval xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 2 zákona č. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx provedený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx do xxxxxx schránky, stejné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx §17 xxxx. 6 xxxx. xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx. 3 a 4 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, fikcí) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení právních xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2006 dovodil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat dokumentu x elektronické podobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. To xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx doručování. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je dokumentem xxxxxxxx. K této xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaným xxxxxxxxxx §34 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx žalobní xxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx dokumentů x xxxx obsahovat x xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx výzkumu x vývoje, x xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx-xx xxxx údaje v xxxxx xxxxxxxxx, vypracovaném x xxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x 5 xxxxxx x daních x xxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odčitatelné položky, xxxxxxxxxxx v nákladech xx xxxxxx x xxxxx, oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxx, xxxxx-xx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx, xxxxxxx xxx uznána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xx krajský xxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxx bodem (x xxxxxxxxx ani k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx takový xxxxxx by xxx xxxxxx přivodit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. Xxxxxx subsumpce kasačních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 odst. 1 x. x. x. xx ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2004, č. j. 2 Afs 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Xx. NSS (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou dostupná x xxx.xxxxxx.xx ).
Stěžovatel xx xx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx měl v §34 xxxx. 5 xxxxxx o daních x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souhrnný dokument (xxx dodatků, xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx podporu výzkumu x vývoje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx dokumenty xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x trvá na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XX xxxxxxx firmy xx xxx 2005 xx xxx části 7. 3., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx automatizace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx písemný xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx vytvořen ve xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx ani skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2006, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výsledky xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx zpracovány xxxx zahájením xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podoby.
Stěžovatel xxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx; poukazuje xxxxx xx §33 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 563/1991, x účetnictví, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, (dále xxx „zákon x xxxxxxxxxx“), jenž stanoví, xx xxxxxx záznam xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx písemný xxxxxxxx (x zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxx x §34 xxxx. 5), lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §33 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. xx vyžadováno, xxx xxxx xxxxx elektronický xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx kdykoli xxxxxxx. X účetnictví xx xxxxx, xx je xxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxxxxxx a do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx; v xxxx věci xxxx xxxxxxxxx předány správci xxxx vždy v xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xxxxx, že xx xxxxxxxxxx technickým xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx doloženy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx nejistoty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesmyslné, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx správce xxxx x jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxx z příjmů x xxxxxx Ministerstva xxxxxxx D - 288. Toto uvedené xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xx xxx xxxxxxxx každý xxxxx xxxxxx x pak xxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx zvolil x jiné xxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx též §52 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx o pokračování x dokazování.
Krajský xxxx xx nezabýval ani xxx, xxx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x vývoj či xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „manipulacemi,“ xxxxx navodily dojem, xx xx u xxxxxxxxxxx x výzkum x vývoj nejednalo, xxxxxx dle xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoj. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxxx kotlů xxx 75 xX x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nezjistily skutkový xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxx x takové xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx výkresovou xxxx xxxxx 0, 1, 2 obsaženou xx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx běžné xxxxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx x xxxxx vývoje xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx ověřit též xxxx prototypů. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx rizika xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxx x rozporu x xxxxxxx D - 288, xxxxx upřesňuje xxxxxxxx vývoje, xxxxxxx x xx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxx kterého xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zahrnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xx základu xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kusy xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ověření xxxxxxxxxx řešení xxxx xxxx další xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vývoje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (i když xx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx vývoje); xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neuváděl, xxxxxxx xx x běžné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x plnění xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx tvrzení, xx xx odčitatelné xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X - 288.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx x xxxx vývoje neexistovaly, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx limity (x xxxxxxx xxx 200 xX). Xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmě xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx záměru zmínil xxxxxxxx xxxxxxxxx kotle (xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxx xxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXXXXX Xxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dva kusy xxxxx jako xxxxxxxxx. Xx xxxx svědčí x xxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx výsledek xxxxx znám xxxxxx. Xxxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené navrhuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkazuje xx své xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx kasační stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx hodnocením věci xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednit xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx došlo v xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx (nabytí účinnosti xxxxxx x. 459/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 2, §19 odst. 1 a §20 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nadále xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s orgánem xxxxxxxx zmiňovaným (§69, xxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. s., §120 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, věta xxxx středníkem s. x. x.) a x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xx xxxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2005 x §34 xxxx. 4 xxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx podpora xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyvíjí x xxxxx xxxxxxx x vývoje. Xxxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění je xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a xx xx xxxx nákladů (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xx facto xx dvojímu uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 545/2005 Xx., xxx x účinností xx 1.1.2006 za xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx a vývoje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Shodně x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymezen x Xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx X-288 xx xxx xx xxx 3.10.2005.
Xxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 4, xxxxxx písemný dokument, xx kterém poplatník xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vývoji x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx identifikační xxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterými xxxx obchodní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx sídlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, místo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx projektu, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx ukončení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx projektu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projektu, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x poplatníkovi, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projektu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx, jméno x xxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx fyzickou xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dokumentu, xxxx část projektu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a až xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx druhé se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx projektem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx naznal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx písemný xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxx soud xx xx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx textu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podoba xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx - xxxxxxx, digitální - xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x elektronické xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně xxx formy xxxxx xxx formami xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx pečlivě zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx například xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x režimu o. x. x.) v xxxxxx xxxxxxx x (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se do xxxxx adresáta xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx listinné (xxx. „xxxxxxx“). Písemné x xxxxxxxxxxxx podání xxxx xxxx (x pohledu xxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx podobu, x xx xxxxxx listinnou. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx x. s. x., xxx xxxxxxx je xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx nebo ústně. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x listinné xxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx listinnou (xxxxxxxxxx) podobu, xxx xx domníval krajský xxxx, xxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“), která je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx souhlasit xx stěžovatelem, xx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx podobě měl xxxxxxx vypracovaný, xxx xx, xx xxx xxx x dispozici, x správci daně xxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx jediného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx požadavek x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx explicitně neplyne; xxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx“). Xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx případech považován xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x je třeba xxx xxxxxxxxxxxx x x jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; tato xxxxxxxx xxxx zavedena xx x účinností xx 1.7.2009, xxxxxxx xxx xxxx zde xxxxxxxxx xx projekt, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxx. současné xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x)] . Xxxxxxxx byl předmětný xxxxxxxxx vysloven xxxxx x Xxxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx financí X-288 xx xxx 3.10.2005. Xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vymezuje xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně x příjmů. Přestože xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx mají povinnost xx xxxx xx xxx praxi řídit, xxx xxxxx neplatí x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; na straně xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx dle xxxxxx pokynů, je xxx zakládána ustálená xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2010, x. x. 2 Xxx 53/2010-63).
Xxxx posuzovaná xxx xx xxxxxx specifická x xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx projektu výzkumu x vývoje xxx x xxxx 2005, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx připravovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx zavedena xx x účinností xx 1.1.2006, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (I/2006). Je xxx zřejmé, že x době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odpočitatelné xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, ani v xxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, průběžně xxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx - vývoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kotelen; údaje x xxxxxxxxxxxxxxx celkových xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx letech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx budou xxxxxxx zajišťovat řešení xxxxxxxx, s uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pracovněprávního vztahu x xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx SJ xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005, ze xxx 8.1.2006. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx snažil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx nejkratší xxxx (xxxxx 2006), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx shrnout xxx, xx požadavek na xxxxxxxxxxxxx projekt xxxxxxx x vývoje xxx xx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx, do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní praxe xx soudní judikatura x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsáhnout xxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx formální x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx svou xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx cíli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jejichž xxxxxxxxx se nadto xxxxxxx xxxx nesprávná xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Xxx xxxx x xxxx xxxxx otázce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bezvadný xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx projekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx vykonaná (x xxxxxxxxx coby odečitatelný xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyvolává nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx se xx xxxxx důvody xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Afs 135/2004-73) Xx-xx xxxxxx vada xxxxxxxx soudem shledána, xxxxxxxx xx x xx i xxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.). Na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx názor, xx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx nejedná, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx k vadě xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 14.10.2005, x. x. 6 Xxx 57/2004-59).
X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezabýval, nejde xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxx xxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx i v xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx že xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x vývoj), xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, neboť žaloba xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx již xxx xxxxx, že obstojí xxxxxxxxx důvody, na xxxxx stojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx názoru žalovaného, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx odpočtu, xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx námitkami směřujícími xx merita xxxx xxxxxxx nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx, xxxxx lze x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx musí vztahovat xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx posouzení není xxxxxx xxxxxxxxxxx), nemůže xx xxx kasační xxxx, kdo xxxx xxxxxxx něj hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě a xx něž v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nedostal odpověď.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx naplněn xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první xxxx středníkem x. x. s.).
V dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx se k xxxxxx, xxx v xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, ve smyslu xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx jen xx okraj xxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xx touto xxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 4 xx 7 xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx x xxxxxxx; zabýval xx přitom otázkou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) nejistoty i xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx realizací xxxxx xxxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2008 xxx §34 xxxx. 4 x xxxx. 5 xxxxxx zákonem x. 261/2007 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx x. 458/2011 Xx. x xxxxxxx x. 344/2013 Xx.