Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx zpracován jako xxxxxxx xxxxxxxx (§34 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx převést xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx; z povahy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxx (§34 odst. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx beze zbytku xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Orlová xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. x., se xxxxxx Xxxxxx - Xxxxxx, Slezská 1288, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Orlová - Xxxxxx, Xxxxxxx 950, xxxxx xxxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, (xxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Ostravě), x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.2.2012, x. x. 22 Xx 14/2010-36, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.12.2009, č. x. 7474/09-1202-807662, xxxxxx bylo xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Orlové (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 1.6.2009, x. j. 24932/09/371970804753. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxx 639 600 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx žalobu jako xxxxxxxxxx zamítl.
Krajský soud x obsahu správních xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx výdajovou xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx 586/1992 Xx., xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“), která xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V dohodnutém xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Vývoj automatizace xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx proto daňovou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx doměření xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x tím, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx zdůraznilo xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzkum a xxxxx, kdy xxxx §34 odst. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx dokument, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx „projekt“), xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx etapách, xxxxx xxx x 19.12.2005, xx. xxxx xxxxxxxxx zahájením xxxxxx, x obsahoval veškeré xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x povinné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx projekt uložen x xxxxxxxxxxxx podobě. Xx xxxxx xxx xx to, že xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 130/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx“).
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx možnosti odečtení 100 % xxxxxx (xxxxxxx) vynaložených při xxxxxxxxx projektů výzkumu x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxx xx §21 xxxx. 2 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x znění xxxxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve struktuře x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Odst. 3 xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx věcech, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datové xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, (xxxx xxx „x. x.“) xx možno podání xxxxxx písemně, ústně xx protokolu, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dnů. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), umožňoval učinit xxxxxx xxx písemně, xxxxx do xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1). Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 300/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxx provedený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (pověřenou) x xxxxxxxx do xxxxxx schránky, stejné xxxxxx xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle §17 xxxx. 6 xxxx. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 x 4 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, fikcí) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxx, xx právní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx elektronickou; pokud xx bylo záměrem xxxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx. Xx stejné xxxxx i pro xxxxxxx doručování. Xxxx xxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x elektronické xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx dokument xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dat (zpravidla xxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx analogové podobě, xxxxxxxx xxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx žalobní bod, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x daňovými xxxxxx v tom, xx písemný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odděleným xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx, xx. údaj x xxxxxxxxxxxxxxx nákladech (xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx verze). Xxxx-xx xxxx údaje x xxxxx dokumentu, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dokument xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §34 odst. 4 x 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxx-xx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx položka xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxx x xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. ř. x. Xxxxxx subsumpce kasačních xxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x. je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.1.2004, x. x. 2 Afs 7/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. XXX (xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx měl x §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zákoně; xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx navazují x doplňují xx x xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx XX vedením xxxxx xx xxx 2005 xx své části 7. 3., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx záměrem - vývoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kotelen, tvoří xxxxxxxx xxxxxxx dokument, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx etapách, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx ani xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2006, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxx x teprve xxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx se záměrů xxxxxxxxxxxx etap x xxxxxxx xxxx zpracovány xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx převést do xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx účetním xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx §33 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 563/1991, x xxxxxxxxxx, x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx záznam xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x účetnictví neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxxx v §34 xxxx. 5), xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx formy xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) zákona x účetnictví, xxx. xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kdykoli převést. X xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potřeby; v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx předány xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx vadami xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xx. proto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxxx doloženy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přítomnost xxxxx novosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxx též x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaúčtování faktury xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesmyslné, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jiný xxxxxxx xxxxxx xxx povinnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zadány x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx x pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X - 288. Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x pak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, které xx xxx xxxxxx x jiné svévolně xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx též §52 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dokazování.
Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx, zda xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x některými „xxxxxxxxxxxx,“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxx o xxxxxx x vývoj xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) zákona x podpoře výzkumu x xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx vývoj. Prvek xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kotlů nad 75 xX x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx technické úpravy xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kotelen, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx též xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 0, 1, 2 xxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zahrnul xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx běžné zakázky, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x rámci xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx nezakazuje xxxxxxxxxx na prototypy xxxxxx xxxxxx; ta xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx vývojová xxxxxx xxxxxxx přenášena na xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xx xxx x rozporu s xxxxxxx X - 288, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x čl. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x příjmů, xxxxxxxxx xxx první xxxxxxxx xxxx nového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném případě xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce.
Irelevantní xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (i xxxx xx bylo xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neuváděl, jednalo xx x běžné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx souhlasem odběratele xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkčnosti x xxxxxx limitů, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx tvrzení, xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vývojem xxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x uvedeným xxxxxxx X - 288.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxx xxxxx nabízí xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx společností, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx neexistují, x Xxxxx republice uhelné xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx emisní xxxxxx (x xxxxxxx nad 200 xX). Daňové xxxxxx xxxx zřejmě xx xxxxx zastaralý x xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx). Stěžovatel xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx záměru zmínil xxxxxxxx xxxxxxxxx kotle (xxxxxxxx, nemožnost xxxxxxxx xxxxxxx pelety, xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závod VIADRUS Xxxxxxx; xxxxx xx xxx nezdařil, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx také xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxx rozsahu xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx své stanovisko x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zohlednit xxxx, xx x průběhu xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 459/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xx xxx 31.12.2012 x xxxxxx původního xxxxxxxxxx - Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxx zřízení xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 odst. 2, §19 xxxx. 1 x §20 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nadále xxxx x žalovaným xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§69, xxxx za středníkem x. x. x., §120 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx podané xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 3, věta xxxx středníkem x. x. s.) a x důvodů v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx s. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2005 v §34 xxxx. 4 xxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyvíjí x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění je xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx výdajů), které xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vynaložil; dochází xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx daně, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 545/2005 Sb., xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odstavec 5, který podrobně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Shodně s xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vymezen x Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-288 xx xxx xx xxx 3.10.2005.
Xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 4, xxxxxx xxxxxxx dokument, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x poplatníkovi, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxx xxxxx poplatníka, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x příjmení poplatníka, xx-xx poplatník fyzickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pobytu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x datum xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx projektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx projektu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (náklady) xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx) x jednotlivých xxxxxx řešení xxxxxxxx, xxxxx a příjmení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosažených xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx x příjmení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řešení; xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelovou xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxx výzkumu x xxxxxx. Xx xxxx xxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxx předložena x podobě xxxxxxxx; xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx projektem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx naznal, xx xxxxxxxxxxxx předložený projekt xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx písemný xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud za xx, xx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx textu xx xxxxxxxxx trvalém xxxxxx, xxxxxxx podoba xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx formy xxxxx xxx xxxxxxx písemnými. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konsekventní. Xxxxx například xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x. x. x.) v xxxxxx písemné x (xxxx jiné) xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx dostalo xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (tzv. „xxxxxxx“). Písemné i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (z xxxxxxx xxxx příjemce) vždy xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx x. s. ř., xxx xxxxxxx je xxxxxx možno učinit xxxxxxx xxxx ústně. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x listinné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné datové xxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx požadavkem na xxxxxxxx xxxxxx projektu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxx jednoduše xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx podobě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx, xx xxx xxx x xxxxxxxxx, x správci daně xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx listinné xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále brojil xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx požadavek x xxxxx §34 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu, s xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx („dokument“). Xxxxx xx xxx o xxxxxx doslovný, který xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx výkladovými xxxxxxxx.
Xxx významu xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; tato xxxxxxxx byla xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx 1.7.2009, xxxxxxx xxx xxxx zde xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx jednotný dokument, xxxxxxxxxx vysloven xxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x)] . Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-288 xx dne 3.10.2005. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx fyzickým x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazné, xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xx xxxx xx xxx xxxxx řídit, xxx xxxxx neplatí x případě, xx xx xx taková xxxxx neslučovala s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx, postupují-li xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe, a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejný postup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2010, x. x. 2 Xxx 53/2010-63).
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx projektu výzkumu x xxxxxx xxx x roce 2005, xxxx v době, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům §34 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx byla zavedena xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2006, xxxx x době, xxx xxxxxxxxxx (xxxxx podnikatelského xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx) začínal x xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx (X/2006). Xx xxx xxxxxx, xx x době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx realizaci xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx položky xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x požadovaných xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx. Současně není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokumentem, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyžadované xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxx xxxx zákonem požadovaných xxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx x dokumentu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx - vývoj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kotelen; xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx celkových xxxxxxxx (nákladech) na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx a příjmení xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x přezkoumání XX xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005, xx xxx 8.1.2006. Xxxxxxxxxx xx byl deficitů xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx snažil x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx 2006), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx shrnout xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxx xx právní xxxxxx xxxxxxx nově, do xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx definice xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní praxe xx soudní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnného xxxxxxxxx, který nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se stěžovatel xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v dokumentu xxxxx, který xx xxx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projektu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxx, proto měly xxx posuzovány jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx svou xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze s xxxxxxx xx formální xxxxxxxxxx projektu (xxxxxxx xxxxxxxxx se nadto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx podpora xxxxxxx x xxxxxx. Xxx tedy x xxxx xxxxx otázce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx ucelený x xxxxx xxxxxxxx bezvadný xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v posuzovaném xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx projekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x pohledu xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxx xxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx coby odečitatelný xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x podpoře xxxxxxx x vývoje. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost takového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx obvykle bez xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxxxx-xx se soud xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek zdejšího xxxxx xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73) Xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se k xx x xxx xxxx, zda xx xx ní xxxxxxx xxxxxxxxx poukazováno (§109 xxxx. 4 s. x. s.). Na xxxxxx druhé xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx o xxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx, xx xx výrok xxxxxxxxxx xxx stejný x xx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 14.10.2005, č. x. 6 Ads 57/2004-59).
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nejde xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxx xxxxx postupoval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadbytečnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx x x xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xx x jeho xxxxxxx materiálně skutečně xxxxxxx x xxxxxx x vývoj), nemělo xx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx stojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx položky xxx §34 xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxxxx uplatnění předmětného xxxxxxxx odpočtu, xxxxxxx, xxx by jeho xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx merita xxxx xxxxxxx xxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; důvody, xxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti s xxxxxxxx uplatnit, se xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx x soudnímu xxxxxxxxxx. Nezabýval-li xx xxxxxxx soud xxxxxx xx sporných xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xx být xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xx facto x nahrazování činnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě x xx něž v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nedostal odpověď.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx naplněn xxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Nezbylo xx xxxxx, než napadený xxxxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxxxx xx k xxxxxx, zda v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx jen xx xxxxx podotýká, xx odvolací xxxxx xx touto otázkou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobně zabýval (xxx s. 4 xx 7 xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx jen x inovaci; zabýval xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx novosti x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. listopadu 2013
XXXx. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxx §34 odst. 4 x xxxx. 5 xxxxxx zákonem č. 261/2007 Sb., s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx x. 458/2011 Xx. x zákonem x. 344/2013 Sb.