Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx střežené budovy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční stráži Xxxxx republiky), x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx dislokována x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxxxxx kontrolu xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomto případě xxxxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů ve xxxxxx čl. 10 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního soudu x. 368/2011 Sb.; x. 5/1997 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 229/95), x. 16/1998 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 492/97), x. 143/2002 Xx. XX (xx. xx. X. XX 512/02), x. 45/2008 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 2268/07), x. 196/2008 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1835/07) x x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1849/08).
Xxx: Mgr. Ing. Xxx X. proti Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Kusákem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 32, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 4, Soudní 1672/1x, xxxxxxxx se xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2013, x. j. 6 X 284/2011-67,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] K xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, došlo xxx 22. července 2011 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx klient, který xxxxx předat do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx písemné podání. Xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxx vyzvali x xxxxxxxxxx občanského xxxxxxx, xxx klient xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx poté pokusil xxxxxx kolem xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxx zadržela. Nakonec xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx mu xxx justiční stráž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxx podal xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“).
[2] Xxxxxxx původně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xx účelem xxxxxxx podání do xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 pokyn xx xxx 12. xxxxx 2012 x. x. XXX12/2012, xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2.1 xxxx 2 xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 x 7 tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx x xxxxx xx budovy, vyjma xxxx, xxxxx se xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx vstupní xxxxxxxx a příslušník xxxxxxx doprovod xxxxx xx podatelny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx nutné požadovat xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxx, xxxxx vstupují do xxxxxxxxxx objektu. Soud xxxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx narušila právo xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx: „X když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx citovaný xxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy u xxxx přicházejících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx byla zjišťována xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, kde sídlí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx takový xxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx neozbrojenými xxxxxxxx. Xx takového xxxxx xx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a významu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx justiční xxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu naplněna xxx podmínka, že xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ospravedlněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx proveden xxxxx xxxxx, xx orgán xxxxx xx takovou xxxxxxxxx formálně xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1835/07 citovaného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení o xx
[4] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxx 30. července 2013 xxxxxxx stížnost. V xx vyjádřil nesouhlas xx závěrem xxxxx, xx k xxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že zásah xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx justiční xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zásah xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx osobní svobody xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vstupním xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1835/07 x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx situace; xxxxx xxxxxxx mají xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1849/08, XX. XX 229/95, X. XX 512/02 a XX. XX 2268/07 x xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 9 Xx 52/2012-32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že proti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (zastupovaný stěžovatelem) x že xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013 x. j. 8 X 273/2011-67. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx rozměr xxxxx, xx justiční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti), požádala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (2. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx z xxxxxxxx proporcionality zásah xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (3. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti). Žalovaný x této souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx, xxxxxx následně xxxxx xx účasti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepřehledných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx náročnost xx xxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx oddělena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 8 X 273/2011-67 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx popírá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční stráže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx stráž při xxxx zákroku obstála x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[6] Xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 8 X 273/2011-67 kasační xxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxx č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ objektů x „xxxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx [písm. x)] x ústavy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)] , xxxxxxx xxxxx písmene x) citovaného xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x v rozsahu xxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxxxxxx pořádek a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zastupitelství“.
[7] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxx xxxxxx xxxxx, státních xxxxxxxxxxxxxx xxx., xx xxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podatelnu xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx bude xxxxxxxxx lustrace xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přistupujících na xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob nějakým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 A 273/2011-67.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 a 4 zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx „x. x. s.“] ), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Důvody xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§104 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), xxxxx žádné takové xxxx xxxxxxxxx.
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudil x xxxxxx x xxxxxx, že není xxxxxxx.
[10] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx justiční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xxxx v chůzi xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx (xxxx. jeho xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; k nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 s. x. x. nepřihlíží.
[11] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 zákona x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx: „Xxx střežení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které vstupují xx objektu nebo xx x xxx xxxxxxxxx, prohlížet jejich xxxxxxxxx x xxxx x prohlížet xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx mohla narušit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx příslušník xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx vnášeny xxxx dopravovány xxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxx zabezpečovací xxxxxxx, vazby nebo xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nebo bezpečnost x budovách soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“
[12] Xxx z xxxx citace je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx mezi „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ x objektech. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxx plnění xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do objektu xxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zavazadla x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx“ (x v určitých xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxx prohlídku).
[13] Pokud xxx o stěžovatelovu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx jakkoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovil, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožňuje, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx většina x xxxxxx xxxxxx řeší xxxxx xxxxxxx situace, x to nejen xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud posuzuje x tomto xxxxxxx. Xxxxx xx. xx. XX. ÚS 229/95 xx xxx 15. xxxxx 1997 (X 5/7 XxXX 35) xx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (šlo xxx x přístup ke xxxxxxxx, resp. realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vzdělání xxxxx xx. 33 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora aproboval, xxxxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xx. zn. X. ÚS 512/02 xx xxx 20. xxxxxxxxx 2002 (X 143/28 XxXX 271) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu pokračovat x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pokračování v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. X xxxxxx sp. xx. II. XX 2268/07 xx dne 29. xxxxx 2008 (X 45/48 XxXX 527) xxxx Xxxxxxx xxxx podrobil xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - faráře Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx evangelické - xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx v xxxx 1978, tedy v xxxxxx komunistického xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx především xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kauzu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx cílené xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxx vidno, v xxxxxx z výše xxxxxxxxx nálezů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, která xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (naopak v xxxxxx xx svých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxxxxxx XXX. XX 492/97 xx dne 26. xxxxx 1998, X 16/10 XxXX 391). X nyní xxxxxxxxxx xxxxx xxx totiž x xx, že xxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx střežené xxxxxx) a stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) nepovažuje xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx budovy, resp. xxxxxxx x bezpečnosti xx střežené budově. Xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx nález ze xxx 18.2.2010 xx. xx. X. XX 1849/08 (N 30/56 XxXX 339), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přestupkové řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx jednalo x xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx reproduktory, xxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx účelu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx opřel Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx veřejné xxxx ... vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý předvídatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx postupem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxx dosažen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
[15] Xx xxxxxxxxxxxx odkazovaných xxxx xx xxxx x xxxx posuzované věci xxxxxx xxxxxxxx případ, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrola nebyla x souladu s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx neopírala o xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx dne 18. listopadu 2008 xx. zn. I. XX 1835/07 (X 196/51 SbNU 375)] . Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx - nález xxx xxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8. listopadu 2011 xx. xx. Pl. XX-xx. 33/11 (XX 33/63 XxXX 567; 368/2011 Xx.). V xxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx cílem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx je veřejný xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daní zakotvený x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx sp. xx. X. XX 1835/07). Xx takovýto postup xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxxxxx podezření řádného xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx vyrovnat x otázkou, xxx xx xxxxxxx napadený xxxxx xxxxx dotkl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx; xxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx zahrnuje xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“ osobních údajů, xxx nepochybně též xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho, Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře dovodil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vyplývajícího x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx „svobodného prostoru xxxxx“ (viz např. xxxx citovaný nález xx. xx. X. XX 512/02). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, xx x zásahu xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx.
[17] Xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx opíral o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu. V xxxxx ohledu byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném prostředí (xxxxxxxx objekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx svého „xxxxxxxx“; xxxxxxxxxx totožnosti xxxx vstupujících xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx standardním x xxxxx říci, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx vykonávajících xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx ostraha xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x bezpečnostním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aktivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x x xxx souvisejícím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx - xxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx aktivním jednáním x dotčená xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podnikatele řešené Xxxxxxxx soudem). Osoba, xxxxx chce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prahu xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx navštívit xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Výzva k xxxxxxxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx netvrdí, že xx požadavek xxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxxx jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx standardně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx motivován xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx těchto důvodů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x tohoto xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedošlo.
[18] Xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Především, xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totožnost osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx legitimní xxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx spatřuje xx veřejném zájmu xx xxxxxxxxx „pořádku x bezpečnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxx jej ostatně x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx přímo xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx (zjišťování xxxxxxxxxx xxxx) xx přitom x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilý tento xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) naplnit. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prohlídky (xxxxxxx xxxxxxxxx vstupujících xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) slouží x identifikace xxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možných xxxxx. Zjištění totožnosti xxxxxx osoby může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a může xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxx xxxx takovou xxxxx doprovázet xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx) nebo xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx stráž xxxxxxx xxxx osobě xx xxxxxx do střežené xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx riziko xxxxxxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx například) nebyl xxxxxxxxxxxx zmařen. Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx tím, co xx od xxxxxxxxx xxxxxx střežící xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx totožnosti vstupujících xxxx, xxx xx xxxx systematičností, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx opatření způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušitele, xxxx. představovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě sleduje xxxxxxxxxx totožnosti vstupujících xxxx, jež xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx x způsobilé xxxxx cíl x xxxxxx rovině xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, podle něhož xxxx xxxxx zřejmé, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vést (Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx nezabývá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelem a xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vstupu xx budovy (předání xxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx přistoupil též Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013 x. x. 8 X 273/2011-67, x němž posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx: „X … xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxx žalovaný zásah xxxxxxxx. … To xx xxxxxx x xx srovnání obou xxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12.1.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrole x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doprovázena xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxx toho xxxx, že xxxx xxxxxxxx účelnost zjišťování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x zajištění bezpečnosti, xxxxxxxx je soud xxxxx nepřiměřeně intenzivní, xxxxxxxx xx [chybí xxxxxx slovo: xxx] xxx xxx obejít.“
[22] Xxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx Nejvyšší správní xxxx neztotožňuje. Za xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stráže xx prokázání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - vykazoval xx xxxx postupu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nebo svévolného. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuvádí. Jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výtku, xx xxxxxxxxxx totožnosti xxxx, které přicházejí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx úkonem xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do střežené xxxxxx xxx vstupuje xxxxx za xxx xxxxxx, který oznámí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů, státních xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx být xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx složek xx xxxxxxx očekává xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce xx i xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx vystaveni xxxxxxxxxxxxx rizikům x xxxxx se stát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx; xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx akceptováno, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x účelu návštěvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx jiný xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatních prostor xxxxxxxx budovy nepředstavovalo xxxxxx ideální x xxxxxxxxx - z xxxxxxxx ostrahy xxxxxx x xxxxxxx úředních xxxx by šlo xxxxx x xxxx xxxxxx rozložení xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doprovodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případě, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nejde xxxx x alternativu, xxxxx by zjišťování xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx organizační, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx podle typu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rizika, xxxxx čelí (xxx xx xx své xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx konkrétnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnějších xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx soudu, xxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či Xxxxxxxxxx xxxxx, x lišit xx xxxx i xxxxx xx okresu), xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xx zjišťování totožnosti xxxxxxxxxxxx osob xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného xx xxxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zjištěné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřením, např. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx uvnitř budovy xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x naprosté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ovšem xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeví představa xxxxxxxxx „plošného“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ doprovázením xxxxxxxxxxx justiční xxxxxx x předáváním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx snaze x xxxxxxxx méně omezující xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx ve výzvě x xxxxxxxxx totožnosti xxx xxxxxxxxxxx vstupu xx chráněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxx xxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svévolně xxx xxxxxxxxx a nedopustila xx xxxxxxx excesu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxx účelem x xxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx praxi, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx (spíše xxx xxxxx) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čelí.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx věc správně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. x. jako xxxxxxxxxx a xxxxxx xx.
XX. Xxxxxxx řízení
[27] X nákladech řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 7 x. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, nemá xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Žalovaný xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx