Xxxxxx věta.
I. Porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx konat xxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx (§202, §238).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolat, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx nepřítomnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxxxx x z xxxxxx omluvy, xxxxxx xxxxxxx zasedání xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004).
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. března 2005 xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi pod xx. xx. 2 X 607/2001, x xxxxxxx
x a x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, z x x š x x x . Xxxxxxxx se xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x x x x x z x x e , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2004, sp. xx. 2 X 607/2001, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxx 7. 6. 2001 kolem 10.30 xxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxx X. - X., xxx. B., na xxxxxxx XXX. třídy x xx 2,2 xxxx řidička xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxx projíždění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx srazila x protijedoucím xxxxxxxx xxxxxx X., které xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlevo xxxx xxxxxxx, xxx xx převrátilo a xxxxxxx na kolech xxxx v xxxx, x xxxxxxxx střetu xxxxxx poškozený X. X. xxxxxxxxx češky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ránu xxxxxx, xxx kterážto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx do 18. 6. 2001 x xxxxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxx xx 18. 9. 2001, xxx xx xxxx dobu xxx xxxxxxx sádrovou xxxxxx, posléze xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 224 xxxx. 2 tr. xxx. x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx čtrnácti xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. xxx. byl xxxxx tohoto trestu xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozenému X. X., xxxxxx 13.787,- Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx X. x. x. ČR, X. x. X., xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná X. X. odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 8. 9. 2004, sp. xx. 5 Xx 334/2004, xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx obviněná X. X. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxx porušena ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx veřejné zasedání xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx na 24. 8. 2004. Sdělením xx dne 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx obhájkyně xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 8. 9. 2004. Jelikož xxxx v xx xxxx měla obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání, což xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2. 9. 2004. Odvolací xxxx však xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x věci.
V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podle § 224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, neboť xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxxxxxx věci provedeny xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx popírá, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx se xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx důkazy xxx, xxx xx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x., xxxx. kdy x xxxx neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nehodě v xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx viník, xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hasiči. Xxxxxxxx R. vypověděla, xx xxxxxx x xxxxxxxx zn. X. xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx x nehodě xxxxxxx x protokolu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx nebyla zmínka x xxx, že xx x xxxxxxxx xx. X.xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx blokovacím stopám xxxxxxxxx x xxxxxx xxx č. 8 x popsaným xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezjištěných xxx x xxxxx xx jejich případnou xxxxxxxxxxx s šetřenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxx. Xx., x xxxxx názoru xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x názor xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dokladuje x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, kdy v xxxx 1.4.2 xxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 9. 2001 xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protokolu x xxxxxx a plánku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x v xxxxx xxxxx specifikuje xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx stop xx xxxxx samém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. X. x jak xxxxxxxxx znalec uvedl, xxxxxxx xx. X. X. xxxxxxx před xxxxxxx zanechat xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smykovou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx xxx xxxxxxxxx odvozován xxx střetu. U xxxxx xxx x. 8 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxx rozhodování xxxxx x znalecký xxxxxxx Xxx. X., xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx použil xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx k bočnímu xxxxxx vozidel x xxxxxx znalec xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx. X. X. xxxxx dostat do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx obviněné xx xxxxxx. Vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vynáší xxxxxx, x jeho xxxxxxxx zkratkového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak obviněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Ch. Xxxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxx X. X., xxx dostala xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stopy, xxx xx, xxxxx sám Xxx. M. xxxxxx (xx xxxx krajnici x trávě) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx zatáčky xx xxxxxxxx. Sklon xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 8, xx xxxxx nebylo bezdůvodně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx x úvahu, xx xx podrobnosti x nehody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nehodě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx objasnění xxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zadání xxx xx xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx obviněné x řádném xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxx dostupných x xxxxxx vyjádření i x omluvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zájem xx xxx, aby xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x dovolací xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx, xx xxxx obviněné xxxxxx dovozována xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; v xxxx rámci obviněná xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxx. Tento pokus xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx Xxx. X., který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x správnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., neboť nejela xxxxxx x bezdůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx porušila xxxxxxxxxx § 18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 4 písm. a) xxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx jiných xxxx. Xxx naplnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví xxxxx § 224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., jak x xxxxxx závěru dospěly xxxxx xxxx stupňů. Xx popsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx učinil za xxxxxxxx uvedených x § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) xxx posuzování xxxxxxxx dovolání předně xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx [§ 265x odst. 1, 3 tr. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
Xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx možné xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx x původním xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný čin xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx xxxx právní (xxxx. např. názor xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. zn. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx úplnost dokazování x posuzovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou stupňů. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx jak na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx x řízení xxxx soudem prvého xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, aniž xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx provádět xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není obviněnou X. X. formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplná, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx obhajobou. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx plánku x xx xxxxxxxxx policejních xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxxxx stavu x xxxxx nehodového děje. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (znalecké xxxxxxx Xxx. X. x Xxx. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxx dopravní nehody, xx které xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dopravní nehody xxx xxxxxxxxx V. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx smyk). Xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxx, směřují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxxxxx dokazování x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx tvrzených procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mohou xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx jimi xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx xxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx posuzovaný xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. V dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx takto popsaný xxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
X mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxx citovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uplatněné námitky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxx uplatnila xxx tyto výtky, xxxx xx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x)xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265b xx. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud neměl xxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx konat bez xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty první Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stručnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit xx reálnou možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx obžaloba xxxxx za xxxx, x x důkazům, xx xxxxx xx xxxxxxxx včetně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx vůbec xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx 5 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rigorózně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx závěr xx xxxxxx x z xxxxxxxxxx § 238 xx. x., podle xxxxx xx veřejnost, xxxxxx, počátek x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o hlavním xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x § 232 a xxxx. xx. x., zákonná xxxxxx veřejného zasedání, x němž xx xxxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 263 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. x., xxxxxxx xxxxx dikce jeho xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přítomnosti xxxxx členů xxxxxx x zapisovatele, a xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nutná. Xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx" xxxx. v § 263 xxxx. 2 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx) x v § 263 odst. 3 xx. ř. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx musí xxxxxxxxxx mít xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx ustanovení § 234 xx. ř. xxxx neupravuje přítomnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx nutnost xxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze vyrozuměl, xxxx zda xxx x němu xxxxxxxxx x xxx dal xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xx xxxxx nebo xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx lze uvést, xx xxxxxxxx P. X. xxxxxx v xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x proto aplikace xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. nepřipadala v xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx první xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx účast xxx xxx je nutná. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx veřejném xxxxxxxx, či jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o vyjádření x odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostaví. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx jako osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x veřejnému xxxxxxxx podnět, xxxx. xxxx osoba, xxx xxxx být rozhodnutím xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx zasedání přímo xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx publikované xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxx trestní xxx x. 38/2003).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx patrno, xx xxxxxxxx P. S. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx x. x. 276 xx. spisu). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 10. 8. 2004 (x. x. 277 xx. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx o xxxxxxxx, x to xx xxx 8. 9. 2004, přičemž xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxxxxx x soudnímu řízení xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opak). X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx čerpání xxxxxxxx a její xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 9. 2004 (x. x. 278 xx. xxxxx), xxxxxxxx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dne 8. 9. 2004 xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx byla přečtena, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a její xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (xxx. 279 xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx předvolat [xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x nedostaví-li se xxx dostatečné xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x potrestán xxxxxxxxxx xxxxxxx do 50&xxxx;000 Xx (§ 66 x § 90 xx. x.)], dal xxx jednoznačně xxxxxx, xx x její xxxxxxxxxxxxx nemůže jednat x rozhodovat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004). Obviněná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxx její xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci za xxxxxxx. Proto xxxxx § 265k odst. 1, 2 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, a xxxxxxxx zrušil další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx podle § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxx obviněné P. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxx stadia xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx trestního řádu xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, který x tomto usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265s xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X o x x e x x : Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx X x x x k