Právní xxxx.
X. Porušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§202, §238).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xxx xxx jednoznačně xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovat. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx oprávněně domnívat, xx xxx jeho xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx, nebude xxxxxxx zasedání xxxxxx x xxxx odročeno. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 8. 2004, sp. zn. 6 Tdo 932/2004).
U X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2005 dovolání obviněné X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Břeclavi xxx xx. xx. 2 X 607/2001, x xxxxxxx
x x k x x :
Podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. zn. 5 Xx 334/2004, x x u x x x x . Současně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x x i x x x u x x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
O x ů x x x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 2 T 607/2001, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx, xx xxx 7. 6. 2001 xxxxx 10.30 xxx. při xxxxx xxxx obcemi X. - X., xxx. X., xx xxxxxxx XXX. třídy x xx 2,2 xxxx řidička xxxxxxxx xxxxxxx značky X. X., při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatáčky nepřizpůsobila xxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezvládla xxxxxx, uvedla xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx do xxxx xxxxxx vozovky ve xxxx směru xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlevo xxxx xxxxxxx, kde xx převrátilo x xxxxxxx na xxxxxx xxxx x poli, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. zlomeninu xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx kterážto zranění xxx hospitalizován xx 18. 6. 2001 x omezen v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 18. 9. 2001, kdy xx tuto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x musel užívat xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 224 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 224 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtrnácti xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx § 49 xxxx. 1, § 50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Podle § 228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx V. X., xxxxxx 13.787,- Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx V. x. x. XX, O. x. X., xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněná P. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 8. 9. 2004, sp. xx. 5 Xx 334/2004, xxxxx § 256 tr. ř. xxxxxxxxx.
Xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném zasedání, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxx poukázala, xx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 24. 8. 2004. Xxxxxxxx xx xxx 5. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx 8. 9. 2004. Xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádnou dovolenou, xxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx omluvila x xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. 9. 2004. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x tím jí xxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx § 224 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx počátku trestního xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 tr. x., xxxx. xxx x její neprospěch xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx viník, aniž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx X. x X. na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx pohybovali xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. vypověděla, xx xxxxxx s xxxxxxxx xx. X. xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx o nehodě xxxxxxx x protokolu xxxxxx plánku xxxxxxx xxx xxxxxxx objektivního xxxxx vzniku xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x názorem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xx. X.xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v plánku xxx x. 8 x xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx případnou xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxx Xxx. Ch., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx nepřihlédl. Xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxx X. P., xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x názor xxxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx použito jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx protokolu x nehodě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zmíněného xxxxxx, kdy x xxxx 1.4.2 xxxxx xxxxxxx xx dne 22. 9. 2001 xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx nehody xxxx xxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxxxxxx popisují nehodový xxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxxx, xx znalec xxx na obhlídce xxxxx nehody až xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vozidla xx. X. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zn. Š. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx střetu. X xxxxx pod x. 8 nebyl xxxxxx xxxxxx jediný důvod, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx. Přesto se xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxx jako výchozí xxxxxxxxx xxxxxx neobjektivní x xxxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud se xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čelní. Xxxxxx xx nezabýval otázkou, xxx xx xxxxxxx xx. X. F. xxxxx dostat xx xxxx xxxxx vozovky xxxxxxxx k xxxxxxxxx x poloze xxxxxxxx xx xxxxxx. Vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx, která vynáší xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx nehodu xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Ch. Xxxxxxxxx P. xxxxx, xx viděl P. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stopy, xxx xx, xxxxx xxx Xxx. X. odmítá (xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx) zaznamenány xxxxxx. Xxxxx mínění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx se xxxxxx xxx poškozený, ať xx x důsledku xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxx zatáčky x jejím xxxxx xxx totiž tendenci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxx úsek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 8, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, potvrzuje xxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xx podrobnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku svých xxxxxxx x otřesu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, svědeckých xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx 22. 9. 2003 xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx se xx xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nedošlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx vyjádření x x xxxxxx xxxx xxxxxx objektivní nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx její zájem xx xxx, xxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně. X xxxx xxxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxx obviněné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x především x xxxxxxxxxxxxx pokusu; v xxxx xxxxx obviněná xxxxxx postavení obou xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X., který xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 odst. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 18 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nechovala xxxxxxxxxx x ukázněně, aby xxxx xxxxxxxx neohrožovala xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob. Xxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 224 xxxx. 1, 2 tr. xxx., jak k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx odmítl a xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx [§ 265x odst. 1, 3 xx. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., bylo dále xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx vady xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27. 5. 2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx druhého xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx zvažovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx v xxxxxx xxxx soudem prvého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx porušily ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplná, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plánku x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx (xxxxxxxx posudky Xxx. M. x Xxx. Xx., výpověď xxxxxxxxxxx V. P. xxxxxxxxx stopy v xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody, xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx vytýká xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxxxxxx inženýrství. Xxxxxx nabízí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx události (xxxxxxx dopravní xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., který v xxxxxxx xxxxxx smyk). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx, které jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxxx vady xx smyslu § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Jak xxx xxxx xxxx uvedeno xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxx mohou mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxx. X posuzované xxxx xx znamená, že xxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx obviněná P. X. xxxx citovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx, avšak konkrétní xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx uvedeny xxxxxx. Uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx uplatnila xxx xxxx xxxxx, xxxx by nezbytné, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x)xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265b xx. x.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx soud neměl xxxxxxx xxxxxxxx provést x xxxx nepřítomnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx této xxxxx podaného xxxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx, že xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výslovného xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx konat xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc byla xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x aby se xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xx stručnosti lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx trestní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se před xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx návrh. Xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xxxxxxxx odlišně požadavky xx přítomnost xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, xxxx. stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxxxxx, xx nichž lze xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco x hlavním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přítomnost xxxxxxxxxx pravidlem, takže xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx 5 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rigorózně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx § 238 xx. ř., podle xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx, počátek x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxx i na xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx; zákonná xxxxxx veřejného zasedání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx má naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx zasedání. Xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x § 232 a xxxx. xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 263 xx. ř.
Otázku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. ř., xxxxxxx xxxxx dikce xxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zapisovatele, x xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx při veřejném xxxxxxxx nutná. Xxxxx xxxxxxx "xxxx jiného" xxxx. x § 263 xxxx. 2 xx. x. (účast xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx xx povinná) x x § 263 xxxx. 3 xx. x. (xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mít xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx musí xxx xxx hlavním xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. ř. xxxx neupravuje přítomnost xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx. Na nutnost xxxx účasti xxx xxxxx usuzovat z xxxx, zda xxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze vyrozuměl, xxxx xxx jej x xxxx předvolal x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x., xxxxx něhož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 9. 2004 ve xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 263 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx ustanovení § 233 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx. Xxxxx § 233 xxxx. 1 xxxx první xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx účast xxx xxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vyslechnout, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jej xxxxxxx x bližší xxxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolání jiné xxxxxxxx strany, xxxxxxxx xx x veřejnému xxxxxxxx nedostaví. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx účast obviněného xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 233 xxxx. 1 věty xxxxx xx. ř. x xxxxxxxx zasedání xxxxx vyrozumí, a xx xxxx osoba, xxxxx svým xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podnět, xxxx. xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxxxxxx pod x. 38/2003).
X pokynu xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 24. 8. 2004 xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xx č. l. 276 xx. xxxxx). X xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu doručena xxx 10. 8. 2004 (x. l. 277 xx. xxxxx), xxx stanoven nový xxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání, x xx xx xxx 8. 9. 2004, xxxxxxx není xxxxxx, že by xxxxxxxx nebyla x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x trestního xxxxx xxxxxxxxx opak). X xxxx další xxxxxxx omluva obviněné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dne 3. 9. 2004 (x. x. 278 xx. xxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx 8. 9. 2004 xx xxxx jednáno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a její xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx. 279 xx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolat [vzor xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx, že přítomnost xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xx nutná x xxxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádkovou xxxxxxx xx 50&xxxx;000 Xx (§ 66 x § 90 xx. x.)], xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 8. 2004, xx. xx. 6 Xxx 932/2004). Xxxxxxxx xx xxxxx mohla xxxxxxxxx domnívat, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx odročeno.
Vzhledem ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x popsanou xxxxx xxxxxx nelze považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 9. 2004, xx. xx. 5 Xx 334/2004, x xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Krajského xxxxx x Brně bude xxx xxxxxxxx všech x úvahu přicházejících xxxxxxxxxx trestního řádu xxx projednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxx názor, xxxxx x tomto usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx zrušeno jen x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxx dojít ke xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 31. xxxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx H x x x k