Xxxxxx xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx jinou osobu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx (xxxx. §5 xx. xxx.), xx xxx o osobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx komplikací, jež xx xxxxx xxx xxxx xx účinnost xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx spoléhání xx xx xx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Tam, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx náhodná xxxxxxxx, xx xxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x vzezření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx projednal x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx obviněným R. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. zn. 2 X 126/2003, x xxxxxxx
x x x x o :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx x x x í x x .
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 3. 2004, xx. xx. 2 T 126/2003, byli R. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xx. xxx. a výtržnictví xxxxx § 202 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx xxxx odsouzeni podle § 158 odst. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho výkonu xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx jim xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ozbrojených xxxxxxx x xxxxxx xxx let. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X., X., xxxxx xx xxxx 13&xxxx;800 Xx. Podle § 229 odst. 2 xx. ř. xxx byl xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx náhradu škody xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 23. 2. 2003 xxxxx 9.00 xxx. x P., X. xxxxx, kde x rámci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx špatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxxx osloveni X. X., který xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, ve xxxxxx ulici, xxxxxxxx xx xx ním, xxxxxxx se ho xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx ho xxxx xxxxxx a xxxxxxxx X. X. x xxxxxx, srazili ho xx chodníku xx xxxxx xxxxxx, kde xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx zemi, x xxx x x xxxx, x xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx X. p., x poté xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxx X. M. xx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx způsobili xxxxxxxxxxx pohmoždění xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx pátého xx xxxxxxx žebra vlevo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, levého xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx podstatně xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opis xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004, jeho xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. X. dne 2. 8. 2004 x xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxx 13. 9. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxx jediný xxxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx xxxx odvolání. Xxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 265x odst. 1 písm. g) xx. x.
X textu xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (doslovně xxxxxxxx) uvedl, xx xx nedomáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx M. M. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plivnutím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx službě, tedy xxxx xx veřejného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx "xx dosažení xxxx, možná x xxxxxx dál" odpovídá xxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxx xx xx xxxx hranici xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx X. X. obvyklý xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 15 xxx. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx důkazem xx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxx NS XXX - 2 Xx 10/80 (Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx pachatel alespoň xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nepředvídatelný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obsažen x xxxxxxxx neodpovídá xx následek, který xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx X. M. vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx okolností xxxxxx xxx zásahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxx zranění xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nedbalostní, ale x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Z. X., znalce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákroky, xxxxxx xxxx xxxxxxx, ze xxx 7. 11. 2003, xxx je xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxx oprávněný, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx konfliktní xxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx z xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx x mě, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx hodnocení.
Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dopustili xx spolupachatelství. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. F. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na záda, xxxxx do té xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, x xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx srozuměni x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx správně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx napadli xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx právě xxx xxxxxxxxxx incidentu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný X. X. xxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx je xxxxx xxxxx obou xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx /§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř./, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 3 tr. ř.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x./.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xx. x., x xx k xxxxxxxx prvnímu.
Obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., k xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx x žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx bylo založeno xx nesprávném skutkovém xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. x., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení § 265x tr. x., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx důvod dovolání xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx z xxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx především stížnost xxx xxxxxxxx zákona (§ 266 x xxxx. xx. x.) x xxxxxx řízení (§ 277 x xxxx. xx. ř.).
Jak xxxxxxx z vyslovených xxxxxxx, xxxxxxxx části xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strážníka xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x podřídil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kopem xx něj zaútočil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx jím xxxx xxxxxxx osloveni, xxxxxxxxxx xx xxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento x xxxx neměl, a xxxxx xx xxx xxx chtěl xxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx x konkrétním případě x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx jím deklarovaného xxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx soudy v xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nespadá xxx žádný zákonný xxxxxxxx důvod.
Nejvyšší soud xxxx k xxxxx xxxxxxxx musí konstatovat, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, x xxxxx xx xx smyslu § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. dovolání v xxxx xxxxx podáno x jiného důvodu xxx xxxxxxxx zákon.
Shora xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx /§ 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x./. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud přistoupí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahuje x celému rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. níže), xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx konstatovat, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x něj pouze xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx na předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jakožto další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 3, 4 tr. x. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
K xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného závěru xx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatel nic xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxx zraněním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 20/1981 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx právní xxxx xxxx zavinění zahrnovat xxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele a xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx vztah může xxxxxxxxx. Xxx pachatele xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obsažen x xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx právním xxxxxxx xx však xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx na xx (xxxx. § 5 tr. xxx.), xx xxx x xxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx eventuálního úmyslu xxxxx, pokud jde x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx útočeno (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx není xxxxxxxx xxxx, je xxx víceméně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx patrných x xxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usuzovat.
Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx nepřímého xxxxxxxxx zavinění pokrývala x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následkem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx k závěru, xx napadeným rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, x xx v xxxxxxx x ustanovením § 265r odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání není x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2005
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx