Xxxxxx věta:
Útočí-li pachatel xx jinou xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z předpokladu, xxxx. xxxxxxxx na xx (srov. §5 xx. xxx.), že xxx x xxxxx xxxxx fyzicky zdravou, xxxx bez jakýchkoli xxxxxxxxxxx komplikací, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxx x pouhou xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jde x xxxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na níž xx xxxxxxx (relevantní x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxx náhodná okolnost, xx xxx nelze x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx x vzezření xxxxx x určitostí xxxxxxxx.
X S N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx R. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 2 X 126/2003, x rozhodl
t x x t o :
Xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx x x x x x x .
X x x x x d x x n x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 26. 3. 2004, xx. xx. 2 X 126/2003, xxxx X. X. a X. X. xxxxxx vinnými xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 221 xxxx. 1 tr. xxx. x výtržnictví xxxxx § 202 xxxx. 1 tr. xxx., za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 xxxx. 1 xx. zák. na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx v trvání xxx let. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxx dále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M., xxxxx X., P., xxxxx ve výši 13&xxxx;800 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 23. 2. 2003 kolem 9.00 xxx. x X., X. xxxxx, kde x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxx, xx byli xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx psa, xxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x když xx xxx xxx chtěl xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. F. x xxxxxx, xxxxxxx ho xx xxxxxxxx xx xxxxx výkalů, xxx xx xx snažili xxxxxxx, xxxxxxx s xxx xx xxxx, x xxx x x xxxx, x xxxx, xx xx xxxxxx mobilním xxxxxxxxx xxxxxxxx policii, xxxxxxxxx xxxxxx X. x., x poté xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxx X. X. xx zem x xxxxxx mu xxxxxx xx xxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx levé xxxxxx hrudníku se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žebra xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 To 210/04, xxxxx § 256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxx obviněnému X. X. dne 2. 8. 2004, jeho xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004 x xxxx obhájci xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dne 13. 9. 2004 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jako nedůvodné xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, přičemž odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X textu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel (doslovně xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxx posouzen. X xxxxxxxxxx zjištěného x xxxxxx jinak xxxxxxx posouzeného skutkového xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Plivnutím x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx strážníka xx xxxxxx, tedy xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxx pravomoci. Xxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxx, možná o xxxxxx xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kopem. Xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví X. X. xxxxxxxxx X. X. obvyklý xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 15 xxx. Xxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxx, x odůvodnění xxxxxxxxxx však uvedl, xx tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx XX XXX - 2 Tz 10/80 (Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx vztah xxxx jednáním xxxxxxxxx x následkem trestného xxxx. Při xxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx a mohl xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příčinný xxxxxx není tedy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx následek, xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného X. M. xxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxx xxxxxx příslušníků xxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žeber xx takto xxxxx x při optimálním xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx byly x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx možné jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nedbalostní, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx skutečností, že xxxx zranění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Z. X., znalce oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xx xxx. specializací xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, ze xxx 7. 11. 2003, xxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxx oprávněný, xxxxxxxxx x souladu s xxxxxx zákonnými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx konfliktní apetit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx profil, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x mě, u xxxxx řádného xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx za právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx důkazů soudy xxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku obviněného x tom, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxx, xx obvinění xx xxxxx jednání dopustili xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Poukázaly xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx, došlo xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxx, zda ke xxxxxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxx, xx museli xxx srozuměni x xxx, že mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka xxx xxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudů souhlasí, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx došlo xxxxx xxx předmětném xxxxxxxxx, xxx nemalou roli xxxxxx x věk xxxxxxxxxxx. Xxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx X. F. xxxxx chápat xxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx a byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx L. X. Xxxxx je názor xxxxx obou stupňů x xxxx trestným xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x této xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx /§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x./, xx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 3 tr. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou /§ 265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x./.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x citovaném ustanovení xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx ustanovení § 265x xx. ř., x xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx x ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 trestní xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x tr. x., xx dovolání podáno x x xxxxxxx, xxx xx x xxx sice citováno xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx z xxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní řád xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx především stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 266 x xxxx. xx. ř.) x xxxxxx xxxxxx (§ 277 a xxxx. xx. x.).
Xxx xxxxxxx x vyslovených xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zesměšňováním xxxxxxxxx xx veřejnosti, neuposlechl xxxx opakované výzvy, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx perlustraci x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kopem xx něj zaútočil. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím, xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxx poškozeného xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, xxxxx xxxxx u xxxx neměl, x xxxxx si xxx xxx xxxxx dojít xxxx. Xxxxxx závěr xxxxx xx xxxx xxxxxxx závěrem skutkovým, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty x xxxxxxxxxx případě x úvahu přicházejícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxx dovoláním x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx patrně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů), xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu nespadá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl, x proto xx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxx podáno x xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx je Xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx /§ 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se uvedený xxxxx xxxxxxxxx vztahuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx (xxx. xxxx), je xx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx konstatovat, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného, x to x xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx poškozeného a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lomivost žeber, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx přezkumu xxxxx § 265x xxxx. 3, 4 xx. x. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podávajícími xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx posoudil jako xxxxxx neopodstatněné.
K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézací soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx soud xx zjištění, xx xxx x společné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak není xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx fází xxxxx (xxxx. jakým xxxxxxxxxx xxxxxx apod.) došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 20/1981 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxxxx alespoň xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neodpovídá za xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci konstatovat, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xx jinou xxxxx, xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx x předpokladu, xxxx. xxxxxxxx xx xx (srov. § 5 tr. zák.), xx jde o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedbalosti xx eventuálního xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x prvek xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spočívá x xxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Tam, xxx pachatel spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o eventuální xxxxx. Aktuální zdravotní xxxx xxxxx, na xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxxx jevů patrných x věku a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx R. F. x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluobviněných a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx namítané xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, x xx x xxxxxxx x ustanovením § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 28. dubna 2005
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Karel Xxxxx