Právní xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx jinou osobu, xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx (xxxx. §5 xx. zák.), xx xxx o osobu xxxxx xxxxxxx zdravou, xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Rozhraničení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx x porušení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, spočívá v xxx, že xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jde x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na níž xx útočeno (relevantní x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx není útočníku xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx níž nelze x xxxxxxxx nejmarkantnějších xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 2 T 126/2003, x rozhodl
t a x t x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dovolání x x m x x x .
X x x x x x x x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 3. 2004, sp. xx. 2 T 126/2003, byli X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx § 158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 221 xxxx. 1 xx. xxx. x výtržnictví xxxxx § 202 xxxx. 1 xx. xxx., xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 158 odst. 1, § 35 xxxx. 1 xx. xxx. k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxx § 58 xxxx. 1, § 59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx § 49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx. Podle § 228 odst. 1 tr. x. xxx dále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxxxx M. X., xxxxx X., X., xxxxx ve xxxx 13&xxxx;800 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 23. 2. 2003 xxxxx 9.00 xxx. v X., X. xxxxx, kde x rámci xxx xxxxxx kontrolovali xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, poté, xx byli xxxxxxxx X. M., xxxxx xxx venčil psa, xxxxxxxxxx po něm xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx na zem, xxxxxxx ho bili xxxxxx a obviněný X. X. x xxxxxx, xxxxxxx ho xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx snažili xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxx, x dům x x xxxx, a xxxx, co se xxxxxx xxxxxxxx telefonem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx M. p., x xxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxx X. M. xx zem x xxxxxx mu xxxxxx xx xxxx, x xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohmoždění levé xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pátého až xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx levého xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx obou předloktích, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v obvyklém xxxxxxx života po xxxx nejméně xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obvinění xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. 5. 2004, xx. xx. 7 Xx 210/04, xxxxx § 256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx usnesení byl xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 2. 8. 2004, jeho xxxxxxx xxx 19. 7. 2004, xxxxxxxxxx X. X. dne 2. 8. 2004 x xxxx xxxxxxx xxx 19. 7. 2004.
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 13. 9. 2004 prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž odkázal xx zákonné xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X dostatečně zjištěného x xxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzeného skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Neuposlechl jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zastavil x xxxxxxxx perlustraci. Xxxxxxxxx x především xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxx, možná x xxxxxx xxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx mezí xxxxxx xx xx xxxx hranici xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví M. X. xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxx xxxxxxxx 15 dnů. Xxxx xx xxx xxxxxx nedostatku zřejmě xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx důkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxx NS XXX - 2 Xx 10/80 (Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx příčinný vztah xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nepředvídatelný xxxxxxxx xxxxxx není tedy x xxxxxxxx xxxxxxx x pachatel neodpovídá xx následek, který xxxxx vzejde. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dříve, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Jak znalec xxxxx, lomivost žeber xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xx vzniku zranění xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx zjištěny, xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx nedbalostní, xxx x žádném xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxx zranění svým xxxxxxxx může xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, vedení xxxx xxxxxxx, xx xxx 7. 11. 2003, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhodnocen xxxx oprávněný, xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadení xxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxx, xxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jde x xx, x xxxxx xxxxxxx občana, x xxxxxx hodnocení.
Závěrem xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání se xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitku obviněného x tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví. Soudy xxxx xxxxxx konstatovaly, xx obvinění xx xxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, došlo xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx žeber došlo xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. F. x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx záda, xxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx obvinění fyzicky xxxxxxx, x xx xxx xxxx způsobeným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx museli xxx srozuměni s xxx, xx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřímém. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxx správně bylo xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a ke xxxxxxx xxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nemalou xxxx xxxxxx x věk xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx L. F. xxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx je /§ 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x./, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 3 tr. x.), x xx bylo xxxxxx oprávněnou osobou /§ 265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x./.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx ustanovení § 265x xx. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxxx ustanovení xxx x žádném x xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx bylo založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx v § 265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx v xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení § 265b xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xx xxxx x části x x tomto xxxxxxx.
X této souvislosti xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xx především xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 266 x xxxx. tr. ř.) x xxxxxx řízení (§ 277 a xxxx. xx. x.).
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neuposlechl xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x podřídil perlustraci x následně plivnutím x především xxxxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx tyto závěry xxxx x xxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx u xxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx xxx xxxxx dojít xxxx. Xxxxxx závěr xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx hmotně xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přicházejícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x těchto souvislostech xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxx deklarovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x jakému xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx musí konstatovat, xx v xxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx naplněn xxxxx, x xxxxx je xx smyslu § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx povinen dovolání xxxxxxxxx /§ 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř./. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxx), xx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx textu dovolací xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x xxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxx k příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx na předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lomivost xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 3, 4 xx. x. Na základě xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí vytýkanou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx jakožto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Vycházel-li xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. jakým xxxxxxxxxx xxxxxx apod.) xxxxx x xxxxxxxxxxx zraněním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx však xxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx útočí-li xxxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xx (xxxx. § 5 xx. zák.), xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxx xxxx útoku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx, xx nedojde k xxxxxxxx či ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx jít x xxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x eventuální xxxxx. Aktuální zdravotní xxxx xxxxx, xx xxx xx útočeno (xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx není xxxxxxxx znám, je xxx víceméně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx patrných x věku x xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx uvedeného lze xxxx uzavřít, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokrývala x xxxx objektivní xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx skutku soudy x předchozím xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nevykazuje xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2005
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx