Právní věta:
Kupující xx xxxxx §597 xxxx. 1 xxx. z. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povaze x rozsahu xxxx. Xxxx xxxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xx kupní xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx, na další xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně xxxxxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx projevuje xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx V. X., zastoupené, advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx, advokátem, x zaplacení 49&xxxx;587 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx pod xx. xx. 12 X 201/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. října 2001 x. j. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx - xxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 X 201/99-35 xxx, xx xx žaloba xx xx částky 33 058 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx zaplacení xxxxxx, x xxxxx xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx Praha-východ xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 X 201/99-35 xxxxxx žalovanému, xxx zaplatil žalobkyni xxxxxx 49 587 Kč x 20% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx zaplacení, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, podle xxx žalobkyně xxxxxxx xx žalovaného osobní xxxxxxxxx Xxxxxx Prisma X, XXX …, xx kupní xxxx 52&xxxx;000 Xx x xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravy tohoto xxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Při xxxxx xxx 16. 8. 1997 xxxxx k xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587,20 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., který nechala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx vozidlo xxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx technický stav xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx náplně, xxxxx xxx žalovanému v xxxx prodeje xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxxx koupě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxx 11. 11. 1997, xxx xxxxxxxx xxxxx §596, §597 xxxx. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxX“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx na slevu x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Co 320/2001-61 změnil rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, že žalobu xx xx xxxxxx 33&xxxx;058 Kč x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku ve xxxx xxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Rovněž stejně xxxxxxxxx na daný xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 xxxx. 1 XxxX. Zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx považuje xxxxxxxxxxx takové vlastnosti xxxx, která se x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x důsledku xxx xx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl těsně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 14 xxx po prodeji xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřeby xxxxx k xxxx xxx. „xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx žalobkyně právo xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxx xxxx xxxxxxx xx do xxx. xxxx „zadření“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx motoru, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vybroušením xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx stav xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx podíl xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx zjištění xxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx zvyklostí xxxxxx xx generální xxxxxx od xxxx. Xx použití volné xxxxx ve xxxxxx §136 x. s. x. xxx stanovil xxxx slevy z xxxxx ceny xx xxxxx třetinu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx (žalobkyně jej xxxxxxx na náhradní xxxx x xxxxx 1999) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znalec xx xxxx vyjít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx nechala xxxxxxxxxx žalobkyně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu §136 x. x. x. Xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx soud měl, xxxxx se xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx dle jejího xxxxxx musel xxxxx x podstatně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložených xx opravu. Dovolatelka xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho odmítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (1. 1. 2001) xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx projednají a xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2000 - dále xxx „x. x. x.“). Xxx xx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 8. března 2000.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xx xx xxxxx §238 odst. 1 písm. a) x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx jinými vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx vadám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxx xxxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx x xxx x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu xxxxx sice xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově vymezil (§242 odst. 1 x. x. ř. ). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxx určování výše xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX xxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxxx, odpovídá xx xx, xx věc x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je ji xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx nemá právní xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxx §597 odst. 1 XxxX , xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dodatečně xxxxx xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z ceny.
Z xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (x xxxx převzetí xxxx xxxxxxxxx), za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx vady xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vždy xx, xxx uplatněná xxxx zde byla xxx x xxxx xxxxxx. Pokud xxxx x důsledku vady, xxxxx existovala v xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady; x úvahu xx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu. X xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít zejména xxx poškození motoru xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx až po xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxx vady. Xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x rozsahu vady xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně nutných xxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxx slevy xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxx životnost, xxxx. Xxx stanovení xxxx slevy xx xxxxxxxx x ceně xxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx možno xxxxx xxxxx x xxxx xxxx (opravou xxxxx xxxxx x ke xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx hodnotu, než xx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kilometrů).
K xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx §127 x. s. x. se xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx posudku, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xx odborného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. s. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, určí ji xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx zde xx xx mysli xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nároku. Nepoměrné xxxxxx xxx zjišťování xxxx nároků xxxxx xxx dány x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vymáhaného xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx nebylo xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx §136 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx volné xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx není x dispozici x xxxxxx přibraný xxxxxx xx xxxx vyjít xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., který xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka. Odvolací xxxx však tento xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx vyjádření a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx znalce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nelze takový xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto x xxxx části x x souvisejících xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx a xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2004
XXXx. Xxxxxx Xxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx