Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 obč. x. xxxxx xx přiměřenou xxxxx ze sjednané xxxx xxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xx kupní xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ceně nutných xxxxx apod. Xxx xxxxxx výše xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx V. X., zastoupené, advokátem, xxxxx žalovanému S. X., xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 49 587 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx xx. xx. 12 C 201/99, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,
takto :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx xxx změněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 X 201/99-35 xxx, xx xx žaloba co xx xxxxxx 33 058 Xx s 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a věc xx v tomto xxxxxxx vrací Krajskému xxxxx x Xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2000 č. x. 12 X 201/99-35 xxxxxx žalovanému, xxx zaplatil žalobkyni xxxxxx 49&xxxx;587 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx zaplacení, a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Prisma X, SPZ …, xx xxxxx cenu 52&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uhrazených xxxxxx xx opravy xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Při jízdě xxx 16. 8. 1997 xxxxx x xxxxxx vozu x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx předat do xxxxxxx. Byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587,20 Xx. Xx znaleckého xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx nechala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x době xxxxxxx x takovém xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalec xxxx konstatoval, že xxxxxx technický stav xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx únikem xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx prodeje xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koupě dopisem xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxx 11. 11. 1997, což xxxxxxxx xxxxx §596, §597 xxxx. 1 x §599 občanského xxxxxxxx (xxxx jen „XxxX“) xxxx včasné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dle xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xx xxxxx x xxxxx ceny xx xxxx nákladů, xxxxx vynaložila na xxxxxx motoru.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xx xx částky 33&xxxx;058 Xx s 20% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku ve xxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovněž stejně xxxxxxxxx xx daný xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 x §599 xxxx. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx objektivní, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx, která se x xxxx určitého xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxxxx prokázala, xx xxxxx xxx těsně xxxx xxxxxxxx opravován x že 14 xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx. „zadření“. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx slevu x kupní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx abnormální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxx dále jezdila xx xx xxx. xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx opravu xxxxxx, x xx výměnu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x vybroušením xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx podíl xx xxxxxxxx opravy xxx xxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx podíl xx, xx žalovaná s xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zvyklostí xxxxxx po generální xxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx volné xxxxx xx xxxxxx §136 x. s. x. xxx stanovil xxxx xxxxx x xxxxx ceny xx xxxxx třetinu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx odůvodnil xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx 1999) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxx Xxx. J., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, v xxxx namítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. Xxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, zrušit xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx má xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vynaložených xx opravu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho odmítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx dovolatelkou xxxxxxx skutečnosti jsou xxxxx nepravděpodobné.
Podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx X xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx další xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (1. 1. 2001) xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2000 - xxxx xxx „o. s. x.“). Xxx je xxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně vydán xxx 8. března 2000.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x že xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými v §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx k xxxxx vadám xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeny x xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sice xxxxxxx, xxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 x. x. x. ). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxx volné xxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx povinen žalobkyni xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je ji xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxx, co účastníci xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. Na posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxxx §597 xxxx. 1 XxxX , xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dodatečně vyjde xxxxxx xxxx, xx xxxxxx prodávající kupujícího xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx.
X xxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vady xxxx, xxxxx existovaly x xxxx plnění (x xxxx převzetí xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx prodávající xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx, které vznikly xx xx této xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx došlo xx xx době xxxxxx, rozhodující vždy xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx v době xxxxxx. Pokud xxxx x xxxxxxxx vady, xxxxx existovala x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady; x xxxxx by xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. X takové xxxxxxx xxxx dojít xxxxxxx xxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xx po xxxx plnění x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx §597 xxxx. 1 XxxX xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, na snížení xxxxxxxxx vlastností xxxx x xxxx estetické xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx apod. Při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx projevuje xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx opravena; není xxxx možno xxxxx xxxxx x xxxx xxxx (opravou xxxxx xxxxx x ke xxxxxxxxxx věci – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxx kilometrů).
K xxxxxxxxx těchto skutečností xx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx. Xx xxxxxx §127 x. x. x. xx proto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx nevyšel xx znaleckého posudku xx xxxxxxxxx vyjádření x aplikoval ustanovení §136 x. s. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxx-xx xxxx nároků xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx na xxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxx co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nemožnost těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx s výší xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxx nebylo xx xxxxx zjištěno, xx by byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx volné xxxxx v xxxxxxxxx §136 o. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxx, xx automobil není x dispozici x xxxxxx přibraný xxxxxx xx mohl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. J. X., který nechala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxx zjištěno, kolik xx činily náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx doloženo, xx za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vypracovat.
Z uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x této části x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř xxxxxx a xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx rozhodnutí x věci.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. ledna 2004
XXXx. Xxxxxx Des, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx