Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx má xxxxx §597 odst. 1 obč. x. xxxxx na přiměřenou xxxxx xx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxx xxxx. Xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx xx reklamovaná xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx věci, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Galluse xx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené, xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx 49&xxxx;587 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx – xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 201/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4. xxxxx 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61,
xxxxx :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. října 2001 x. x. 28 Xx 320/2001-61, xxxxx xxx xxx změněn xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - východ xx xxx 8. xxxxxx 2000 x. x. 12 X 201/99-35 xxx, že xx xxxxxx xx xx xxxxxx 33 058 Xx s 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 do zaplacení xxxxxx, x pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx rozsudkem xx xxx 8. xxxxxx 2000 č. x. 12 X 201/99-35 uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587 Xx x 20% úrokem x prodlení od 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. 8. 1997 xxxxx smlouvu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Prisma X, SPZ …, xx xxxxx cenu 52&xxxx;000 Xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxx jízdě xxx 16. 8. 1997 xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx. Xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxx motoru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 49&xxxx;587,20 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx nechala xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v době xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravováno. Znalec xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx technický xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx znám. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx dne 11. 11. 1997, což xxxxxxxx xxxxx §596, §597 odst. 1 x §599 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxX“) jako včasné xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xx xxxxx x kupní ceny xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 4. xxxxx 2001 č. x. 28 Xx 320/2001-61 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xx xxxxxx 33&xxxx;058 Xx x 20% xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 xx xxxxxxxxx zamítl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxx §596, 597 xxxx. 1 a §599 xxxx. 1 XxxX. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prodávajícího xx xxxx xxxxxxx věci xx odpovědností objektivní, xxxxxxx xx vadu xxxx xx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnosti xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx předpokládá, x x důsledku xxx xx možnost využití xxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx 14 xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřeby xxxxx x xxxx xxx. „zadření“. Xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že žalovanou xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neprokázal, xx tak skutečně xxxxxx, x xxxxx xx žalobkyně právo xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebu xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxx x prvního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx xx tzv. xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to výměnu xxxxx xxxxxxxxxxx dílů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaký podíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxx stav vozidla x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx, xx žalovaná x xxxxxxxx jezdila x xx zjištění její xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx počet xxxxxxx kilometrů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nuly. Xx xxxxxxx volné xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. pak xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy automobil xxx xxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na náhradní xxxx x xxxxx 1999) a xxxxxx xxxxxxxxxx přibraný znalec xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J., xxxxx xxxxxxx nechala xxxxxxxxxx žalobkyně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahu soudu xx xxxxxx §136 x. s. x. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud měl, xxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx vrátit za xxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť znalec xx dle jejího xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx příznivějšímu xxxxxx xxxxxx, kterou xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, vůči zbývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho odmítnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx dovolání zcela xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepravděpodobné.
Podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx X xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx další zákony, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx (1. 1. 2001) nebo vydaným xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12. 2000 - xxxx xxx „o. x. x.“). Xxx xx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 8. xxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx je xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenými x §237 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.). Xxxx vady xxxxxx dovolatelkou xxxxxxx x ani x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x. s. x., xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu xxxxx xxxx správně, xxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x. ). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxx určování xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §499 XxxX platí, xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx, odpovídá xx xx, xx věc x xxxx plnění xx vlastnosti xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx, xx účastníci xxxxxxxx, a že xxx nemá xxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxx xx dále xxxxxxxx §597 xxxx. 1 XxxX , xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dodatečně xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx této xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx vady xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, rozhodující xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x době xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vady; x úvahu xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx za škodu. X xxxxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx motoru xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx podle §597 xxxx. 1 ObčZ xxxxx na přiměřenou xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx snížení xxxxxxxxx vlastností xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxx výše xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xxx xx reklamovaná xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx (opravou xxxxx xxxxx i ke xxxxxxxxxx věci – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vozidla x xxxxx xxxxxxx kilometrů).
K xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx odborných xxxxxxxx. Ve smyslu §127 x. x. x. se proto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xx odborného vyjádření x xxxxxxxxx ustanovení §136 x. s. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx podle xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xx mysli xxxxxxx, xxx je xxxxx prokázán xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx x výší xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V posuzované xxxx xxxx nebylo xx spisu zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx §136 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx není x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxx xxxxx učinil, aniž xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kolik xx činily xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx doloženo, xx xx daného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Nejvyšší xxxx jej xxxxx x této xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xx středníkem x. x. ř xxxxxx x podle §243x odst. 2 x. x. ř. xx věc v xxxxx rozsahu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. ledna 2004
XXXx. Xxxxxx Des, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx