Xxxxxx věta:
Při určení xxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx schopnostem a xxxxxxxxx xxxxxxxxx (určenými xxxx xxxx průměrného xxxxxxx (§199 xxxx. 2 xxx. xxxxx), x odůvodněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [určenými xxxxxxx xxxx osobními x majetkovými xxxxxx, xxxx důchodu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu (nemoci x xxxxxxxx) x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx (ze zaměstnání, xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx)] x x xxxx x společnou domácnost. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxxx, xxxxx žalované X. X., x.x., za xxxxxx K. x., x.x., xxxx vedlejšího xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, o náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx manželky, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 19 X 724/99, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 28. března 2003 č.j. 36 Xx 526/2002-191,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx za xxxx xx 15.4.1999 do 31.8.2002 částku 273.740,- Xx s 8% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 189.300,- Xx od 1.12.2001 xx 31.8.2002 x „xxxxxx xxxxxxxx úrokem“ x xxxxxx 273.740,- Xx od 1.9.2002 xx xxxxxxxxx x xxx jí z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.9.2002 xxxxxx 9.380,- Kč xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.4.1999 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §197 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxx xxx x xxxxxxxxx“ (xx. ¾ xxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 15.056,- Xx a xxxxxx průměrného xxxxxxx xx xxxx 11.000,- Xx, respektive xx 30.6.2001 jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 7.559,- Xx), „x xxx, xx skutečně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ (xx. její xxxxxxxx výdělek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx namítala, xx xxxxx ustanovení §191 odst. 1 xxx. xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx J. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zcela xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx inspektorátu bezpečnosti xxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x opilosti xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příčinou pracovního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 x.x. 19 X 724/99-106 xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx x závěru, xx „za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní břemeno xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, jednou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx „xxxxx 190 ost. 1 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2001 x.x. 36 Xx 183/2001-121 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx plně odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 15.4.1999“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx“, že x rámci xxxxxx xxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxx, xx „příčinou xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „navržen nebyl x xxxxxx xxx xxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xx stavu opilosti“ (xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx opilost xxxx xxxxxxx, nebo jednou x příčin xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx „plně xxxxxxxx ve smyslu §190 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx J. X.“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2002 x.x. 19 C 724/99-165 xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxx xx 16.4.2000 xx 20.11.2000 xxxxxx 13.670,- Kč a xxxxxxxx xxxx 1.7.2001 xxxxxx 440,- Kč xxxxxxx, xxxx 7% xxxx z xxxxxx 13.670,- Kč xx 1.12.2001 xx xxxxxxxxx x 4% úrok x xxxxxx 4.400,- Xx od 1.9.2002 xx zaplacení; žalobu xx xxxxxx xx 15.4.1999 xx 15.4.2000 x od 21.11.2000 xx 30.6.2001 a „xx xxxxxx rozsahu“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítl x xx období xx 16.4.2000 xx 20.11.2000 xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx 6.542,- Xx měsíčně a xx 1.7.2001 xxxxxx x xxxxxxx 8.940,- Xx měsíčně“; zároveň xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 400,- Xx x „náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xx xxxx 4.734,50 Kč. Soud xxxxxxx stupně vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §17 zákona x. 1/1992 Xx. xxxxx 26.000,- Kč xxxxxxx. Xxxxxxx - xxx zdůraznil - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předpisů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx hmotná x kulturní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx 13.000,- Xx, a protože xxxxxxxxx dosahovala xxxxxxxxxx xxxxxxx 11.000,- Xx, „xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 2.000,- Xx“. Xx období xx 15.4.1999 xx 15.4.2000 x od 21.11.2000 xx 30.6.2001, xxx xxxxxxxxx „měla xxxxxxx xxxxxxx uhrazenu xxxxx xxxxxxxx důchodem“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx 16.4.2000 xx 20.11.2000, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve výši 2.000,- Kč měsíčně (xxxxxx tedy 13.670,- Xx) x xx 1.7.2001, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx starobního xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 5.997,- Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.562,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru x xxxxxx xxxxxx xxxxx 440,- Kč xxxxxxx, neboť „od xxxxxxxx nároku 2.000,- Xx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.562,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 28.3.2003 x.x. 36 Xx 526/2002-191 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na její xxxxxx xx xxxxxx xx 16.4.1999 do 31.3.2003 částku 92.853,- Xx xxxxx s 7,5% úrokem z xxxxxxxx z xxxxxx 31.618,- Xx xx 1.12.2001 do 30.9.2002 x z xxxxxx 69.468,- Xx xx 1.10.2002 do xxxxxxxxx, x počínaje xxxx 1.4.2003 xxxxxxx xxxxxx 4.010,- Xx; zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 245.286,- Xx za xxxxxx xx 16.4.1999 do 31.3.2003, xxxxxx 5.370,- Xx měsíčně od 1.4.2003 a dalších xxxxx x xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx x že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx Liberec xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 900,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.278,- Xx x „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500,- Xx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx manželky (žalobkyně) xxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 zák. xxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §91 a §96 xxxx.1 zákona x xxxxxx, xxxxx v xxxxx případě „xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xx vyšším xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx hmotnou x kulturní úroveň xxxx xxxxxxx“. Částku, xxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxx smrti xxxxxxx - měla xx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíc k xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx ve xxxx 13.028,- Xx (respektive xx 1.12.2000 xx xxxx 13.479,- Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxx polovině xx součtu průměrného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 15.055,- Kč (xx xxxxxxxxxx od 1.12.2000 xx výši 15.958,- Kč) a xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxx 11.000,- Xx. Xx xxxx xx 16.4.1999 xx 16.4.2000 x xx 21.11.2000 xx 30.6.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 11.000,- Xx xxxxxxxx xxxxxxx důchod xx výši 4.285,- Xx, xxxxxxxxxx 4.434,- Xx, xxx stejně xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xx období xx 16.4.2000 do 20.11.2000, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vdovský xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 11.000,- Xx (x xx 13.028,- Xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2.028,- Xx), odvolací xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx 14.526,- Xx. Pokud xxx x xxxxxx xx 1.7.2001, kdy xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.997,- Kč x xxxxx něho x částečný xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.562,- Xx, vycházel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „valorizovaného“ podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx 1.12.2000 xx 15.958,- Xx, od 1.12.2001 xx 16.692,- Xx x od 1.1.2003 xx 17.142,- Xx) x starobního xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxxx x ½ xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxx 5.997,- Kč, xxxx nárok xx xxxxxx xxxx manželovi xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx 30.11.2001 xxxxxxxxx xxxxxx 4.980,50 Kč, xx 31.12.2002 xxxxxx 5.347,50 Xx xx 1.1.2003 xxxxxx částce 5.572,50 Kč; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.562,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 1.7.2001 xx 31.3.2003 náhrada nákladů xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 78.327,- Xx a xxxxxxxx dnem 1.4.2003 xxxxxx 4.010,- Xx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „dle ust. §241x xxxx. 3 x.x.x.“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §91 x §96 odst. 1 zákona x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxx, xx součet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxx postup xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i po xxxxx manžela“ (tj. xxxxxx xx bydlení, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotně těžce xxxxxxxxx starší dcery X. J.), i xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx měl minimální xxxxxx spotřebu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdělení součtu xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx dílu xxxxxxxx xxxx x manžela (xxxxxxx „osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“) x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, a „xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx jeví xxxxxxxxxx“, xx xx xxxx xxx i xx xxxxx xxxxxxx x dispozici ¾ xxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx předpokládají xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx má xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „hlediskům xxxxxxxxx x ust. §199 xxx. xxxxx x xxxxxxxxx k němu“. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.) a že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, přezkoumal napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx x.x.x.) a dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx žalobkyně x xxxxxxxx uvedla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxx xxxxxxxx (x vylíčení xxxxxx xxxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vychází, xxx xx xxxxxxxxx kritice xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (x.x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxx. xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx náhrady nákladů xx výživu xxxxxxxxx xxxxxxxx). Protože xxxx xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx řízení (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 3 x.x.x., xxx uplatnění xxxxxxxxxx důvodu podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - x ohledem na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx peněžitého xxxxxx xx xxxxxx xx 16.4.1999 - xxxxx zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., č. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., č. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/92 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. a x. 138/1996 Xx., xxxx xxxxx zákoníku práce xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1999 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx §197 xxxx.1 xxxx. c) zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního úrazu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zemřel, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výživu pozůstalých.
Podle xxxxxxxxxx §199 odst.1 xxx. xxxxx náhrada xx výživu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx výživu poskytoval xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxx náhrady se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, náhrada xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pozůstalých nesmí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx příslušela xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §195 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx déle, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §195 xxxx. 4.
Podle xxxxxxxxxx §199 xxxx.3 xxx. xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx důvodu.
Nárok na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozůstalých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx úrazu (nemoci x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx zemřelý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx.1 xxx. práce osobou, xxxxx xxx xxxxxxx X. X. xxxx xxx manželce povinen xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxxx teorie“, xxxxxxx x názoru (xx xxxxxxx vycházejí xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x dané xxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxx výživného, xxxxx xxx náleží xxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxx (xxxx. například xxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazů x xxxxxx x povolání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx soudu XXX xxx 27.1.1975, xx. xx. Cpj 37/74, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 11 na xxx. 56, xxx. 1976, x rozsudek xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.4.1972 xx. zn. 2 Xx 7/72, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 14, xxx. 1973).
Xx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx výživu je xxxxx rozsahem výživného, xxxxx xx náleží xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 a §96 xxxx.1 xxx. x xxxxxx. Ustanovení §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k plnění xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxx výdělek x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělku [x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx. xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.10.2002 xx. xx. 21 Xxx 773/2002, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 38, xxx. 2003)], x xxxxxxxx stanoví, že xxxxxxx nákladů xx xxxxxx všech pozůstalých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxx. xxxxx, x xx xxxx xxx poskytována xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxx xx zemřelému xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada za xxxxxx xx výdělku xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxx. práce, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 65 xxx xxxx.
X uvedeného je xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na výživu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx), x xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxx manžela [xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x majetkovými xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxx xxxx vlastních xxxxxx (ze xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx důchodu x xxxx důchodového pojištění)] x x xxxx x společnou domácnost. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx a kulturní xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx zásadně stejné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být vždy xxxxxxxx – a x xxx lze x dovolatelkou xxxxxxxxx – tak, xx xx součet příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx manžela xxx xxx „xxxxxxxxxxx rozdělen xx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, jestliže by xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx případu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx. dílová xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatě na xxxxxxxxxxx rozdělování xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. součtu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx – xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx – xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, že „nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyšším xxx xxxxxx rozsahu, xxx x takovém, xxxxx xxxxxxxxxxx zásadně stejnou xxxxxxx x kulturní xxxxxx obou manželů“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx případě xxxxxxxx xxx určení vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §91 x §96 xxx. x rodině.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelkou xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst.1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §151 odst. 1, xxxx xxxxx o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2004
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu