Xxxxxx xxxx:
Xxx určení xxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx pozůstalého xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx přihlédnuto xx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (určenými xxxx jeho průměrného xxxxxxx (§199 xxxx. 2 zák. práce), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu smrtelného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x povolání) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pojištění)] x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxx x kulturní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Mojmíra Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené advokátkou, xxxxx xxxxxxxx S. X., x.x., xx xxxxxx X. p., x.x., jako vedlejšího xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 19 X 724/99, x xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2003 č.j. 36 Xx 526/2002-191,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxx xx 15.4.1999 xx 31.8.2002 xxxxxx 273.740,- Xx s 8% xxxxxx z prodlení x částky 189.300,- Xx od 1.12.2001 xx 31.8.2002 a „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx 273.740,- Xx od 1.9.2002 xx xxxxxxxxx x xxx jí x xxxxxx xxxxxx platila xx 1.9.2002 částku 9.380,- Kč měsíčně. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx xxxx manžel X. X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.4.1999 pracovní xxxx, na xxxxx xxxxxxxx téhož dne xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu „xxxxxxxxxxxx zčásti“ xxxxxxxx xxxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželce xx xxxxxx ustanovení §197 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxx xxx k xxxxxxxxx“ (xx. ¾ xxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xx xxxx 15.056,- Xx x xxxxxx průměrného xxxxxxx xx výši 11.000,- Xx, xxxxxxxxxx po 30.6.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 7.559,- Xx), „x xxx, co skutečně x jednotlivých měsících xxxx“ (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §191 odst. 1 xxx. práce xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx poškozeného byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2001 x.x. 19 X 724/99-106 xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx opodstatněn“. Xxxxxx k xxxxxx, xx „za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zranění xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx způsobem“, žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx „xxxxx 190 ost. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx“.
X odvolání žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx – pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2001 x.x. 36 Xx 183/2001-121 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně „ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx plně xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx J. X. ze xxx 15.4.1999“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xx xxxx xxxxxxxxxxx“, xx x xxxxx soudní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx poškozeného zaměstnance x že podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxx, xx „příčinou xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx nezvratného xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx x nemůže jím xxx pouhé zjištění, xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxx před xxxxxx xx xxxxx opilosti“ (xxxxx xxxxx „jednoznačně xxxxxxxx“ takový xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx), přisvědčil xxxxxxxx xxxx závěru xxxxx prvního xxxxxx, xx žalovaná neprokázala, xx opilost xxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx důvodu „plně xxxxxxxx xx xxxxxx §190 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X.“.
Xxxxxxx xxxx v Liberci xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2002 x.x. 19 X 724/99-165 xxxxxx žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx v xxxx od 16.4.2000 xx 20.11.2000 xxxxxx 13.670,- Xx x xxxxxxxx dnem 1.7.2001 xxxxxx 440,- Kč xxxxxxx, xxxx 7% xxxx x částky 13.670,- Xx xx 1.12.2001 xx zaplacení x 4% xxxx x xxxxxx 4.400,- Xx xx 1.9.2002 xx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xx 15.4.1999 do 15.4.2000 x xx 21.11.2000 xx 30.6.2001 x „xx xxxxxx rozsahu“ xxxxxxx příslušenství xxxxxx x za xxxxxx xx 16.4.2000 xx 20.11.2000 žalobu zamítl „x xxxxxxx 6.542,- Xx měsíčně a xx 1.7.2001 xxxxxx x xxxxxxx 8.940,- Xx xxxxxxx“; zároveň xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 400,- Xx x „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xx xxxx 4.734,50 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 1/1992 Sb. xxxxx 26.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxx zdůraznil - xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pozůstalých xx xxxxx předpisů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx hmotná x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx 13.000,- Xx, x protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 11.000,- Xx, „xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx shodné životní xxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxx 2.000,- Xx“. Xx xxxxxx xx 15.4.1999 xx 15.4.2000 x xx 21.11.2000 xx 30.6.2001, xxx xxxxxxxxx „měla náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, soud xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx nárok opodstatněným; xx xxxxxx xx 16.4.2000 do 20.11.2000, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx výši 2.000,- Xx měsíčně (xxxxxx xxxx 13.670,- Xx) a xx 1.7.2001, kdy žalobkyně xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx a její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 5.997,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.562,- Xx, náleží xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx 440,- Kč xxxxxxx, neboť „od xxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx“ xx xxxxx xxxxxxx přiznaný xxxxxxx xxxxxx ve výši 1.562,- Xx.
X odvolání xxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2003 x.x. 36 Co 526/2002-191 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 16.4.1999 xx 31.3.2003 xxxxxx 92.853,- Xx xxxxx x 7,5% úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 31.618,- Xx od 1.12.2001 do 30.9.2002 x x xxxxxx 69.468,- Kč od 1.10.2002 do xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx 1.4.2003 xxxxxxx xxxxxx 4.010,- Kč; zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 245.286,- Xx xx xxxxxx xx 16.4.1999 xx 31.3.2003, xxxxxx 5.370,- Xx měsíčně xx 1.4.2003 x xxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx x xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Okresního xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 900,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.278,- Kč x „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx za odvolací xxxxxx ve xxxx 500,- Kč. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx určení výše xxxxxxx na výživu xxxxxxxxx manželky (žalobkyně) xxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 zák. xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §91 x §96 xxxx.1 zákona o xxxxxx, neboť x xxxxx případě „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xx vyšším xxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stejnou hmotnou x kulturní úroveň xxxx manželů“. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx – nebýt xxxxx xxxxxxx - měla xx xxxxx odchodu xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 13.028,- Xx (xxxxxxxxxx xx 1.12.2000 ve xxxx 13.479,- Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxx polovině xx xxxxxx průměrného xxxxxxx zemřelého xx xxxx 15.055,- Xx (xx xxxxxxxxxx od 1.12.2000 ve xxxx 15.958,- Xx) x xxxxxxxxxx výdělku žalobkyně xx výši 11.000,- Xx. Xx dobu xx 16.4.1999 do 16.4.2000 x od 21.11.2000 do 30.6.2001, xxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx 11.000,- Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.285,- Xx, xxxxxxxxxx 4.434,- Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx od 16.4.2000 do 20.11.2000, xxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxx xx xxxx 11.000,- Kč (a xx 13.028,- Xx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2.028,- Xx), odvolací xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx 14.526,- Xx. Xxxxx xxx o xxxxxx xx 1.7.2001, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5.997,- Xx x vedle xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 1.562,- Xx, vycházel xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxx „valorizovaného“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx 1.12.2000 xx 15.958,- Xx, od 1.12.2001 xx 16.692,- Xx a xx 1.1.2003 xx 17.142,- Xx) x starobního xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxx měla x xxxxx období x ½ součtu těchto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5.997,- Xx, xxxx nárok na xxxxxx xxxx manželovi xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx 30.11.2001 xxxxxxxxx xxxxxx 4.980,50 Kč, xx 31.12.2002 částce 5.347,50 Kč xx 1.1.2003 xxxxxx xxxxxx 5.572,50 Xx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.562,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.7.2001 xx 31.3.2003 xxxxxxx nákladů xx xxxx výživu x xxxxxxx xxxx 78.327,- Xx a xxxxxxxx dnem 1.4.2003 xxxxxx 4.010,- Xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „dle ust. §241x xxxx. 3 x.x.x.“. Připustila, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx podle §91 x §96 odst. 1 zákona x xxxxxx, je správný, xxxxx podle jejího xxxxxx „to neznamená, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxx „zcela xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx i po xxxxx manžela“ (xx. xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx starší dcery X. J.), i xxxxxxxxxx, xx „zemřelý xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx minimum xxxxxx xxxxxx“. Žalobkyně v xxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na čtyři xxxx, xxx po xxxxxx xxxx počítala xxxx x manžela (xxxxxxx „osobní potřeby xxxx xxxxxxxx xxxxx“) x xxx díly xx xxxxxx domácnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x „xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, xx xx xxxx mít x xx xxxxx manžela x xxxxxxxxx ¾ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx zvolený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „hlediskům xxxxxxxxx x xxx. §199 xxx. xxxxx x xxxxxxxxx k xxxx“. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není opodstatněné.
I xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 3 x.x.x., x obsahu dovolání (x vylíčení xxxxxx xxxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx vychází, xxx xx podrobuje kritice xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x.x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxx. xxxxx x stanovil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x vymezení dovolacího xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu, i xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx posuzovat - x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx domáhá peněžitého xxxxxx xx xxxxxx xx 16.4.1999 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., č. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., č. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., č. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/92 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. x č. 138/1996 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění účinném xx 30.9.1999 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx §197 xxxx.1 xxxx. x) xxx. xxxxx jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §199 odst.1 xxx. xxxxx xxxxxxx xx výživu pozůstalých xxxxxxxx pozůstalým, xxxxxx xxxxxxx výživu xxxxxxxxxx xxxx byl povinen xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemřelého, xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxxx úhrnem xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxx §195 x nesmí xxx xxxxxxxxxxx déle, xxx by příslušela xxxxxxxxx xxxxx §195 xxxx. 4.
Xxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx.3 zák. xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovanými x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx úrazu (xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyživovací povinnost xxxxx xxxxxx x xxxxxx nebo jimž xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx X. X. jako xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx odmítla xxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxx pomocí tzv. „xxxxxx xxxxxx“, vychází x xxxxxx (xx xxxxxxx vycházejí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci), xx rozsah náhrady xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxx zákona x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x povolání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem xxx. Xxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 27.1.1975, xx. zn. Xxx 37/74, uveřejněný ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 11 xx xxx. 56, xxx. 1976, a xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 25.4.1972 xx. zn. 2 Cz 7/72, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14, xxx. 1973).
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §91 x §96 xxxx.1 xxx. o xxxxxx. Ustanovení §199 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxx určuje xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxx výdělek x xxxxxxxxxxxxxx, ve výši xxxx průměrného výdělku [x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zvýšení - tzv. xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 xx. zn. 21 Xxx 773/2002, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 38, xxx. 2003)], a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převýšit xxxxxx, do které xx xxxxxxxxxx zemřelému xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §195 zák. xxxxx, x xx xxxx být poskytována xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx nejdéle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xxxxx ustanovení §195 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx zemřelý xxxxxxx 65 let xxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx výší jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. §199 odst. 2 xxx. práce), x xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxx xxxxxxx [určenými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx přiznaného x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx)] x k péči x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, v jakém xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx výživné, se xxxxxxx tak, aby xxxxxx a kulturní xxxxxx obou xxxxxxx xxxx xxxxxxx stejná.
Uvedená xxxxxxxx zásadně stejné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx manželů xxxxxx být xxxx xxxxxxxx – x x xxx xxx x dovolatelkou xxxxxxxxx – xxx, xx xx součet příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx manžela xxx xxx „aritmeticky xxxxxxxx xx xxxxxxxx“. Tento xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozdělování výdělku xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však odvolací xxxx – jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností vlastních xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx „nebyly xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx přiznání náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx rozsahu, xxx x takovém, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxx a kulturní xxxxxx obou xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů na xxxxxx žalobkyně je xx xxxxxx stavu xxx zdánlivě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx hledisek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §91 x §96 xxx. x xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 odst.1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §151 xxxx. 1, xxxx xxxxx o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx náklady, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obranu xxxxxx práva, xxxxxxxxx (§142 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. února 2004
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu