Xxxxxx věta:
Pracovně xxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx x kolektivních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxx. §21 xxxx. 1 xxx. xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx nároků xxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx advokátkou, xxxxx žalované S., x.x., xxxxxxxxxx advokátkou, x 241.983,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxx sp.zn. 8 C 146/97, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23. xxxxx 2003 č.j. 49 Xx 88/2002-109,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Žďáře nad Xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2002 x.x. 8 C 146/97-84 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Okresnímu soudu xx Žďáře nad Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se domáhal, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx 241.983,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.1996 xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx 6.500,- Kč xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1996 xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxxxxx 24.000,- Kč x 20% x vytvořeného xxxxxxxxxxxxxx zisku“. Xxxxxxx xx xxx 1996 xxxxxx xxxxx 2,674.915,80 Xx, xxxxxxxx mu xxxxxx ve xxxx 341.983,16 Xx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 100.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.1998 x.x. 8 C 146/97-34 xxxxxx zamítl a xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx, které žalovaná xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx x závislosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovníci“. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy, „xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx „Prémiové xxxxxxxxx xxx xxx 1996“ xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxx“, xx žalobci „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx dne 4. 6. 2001 x.x. 37 Xx 809/98-50 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu věc x dalšímu řízení. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xx závěrem, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx x žalované byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx „není xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx X.“, xxxxx xxx xx xxxxx xxxx 1996 ředitelem xxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx nedostatek odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 1996, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26. 2. 2002 x.x. 8 X 146/97-84 žalobě xxxxxxx, žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 96.392,- Kč „x xxxxx“ jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – Xxxxx republice xx xxxxxxxxx řízení částku 378,- Xx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx rok xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx základního xxxxx rovněž xxxxxx“, xx „pravidla x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx prémiové xxxx xxxx kolektivní xxxxxxx“, x dovodil, xx „xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxx žalobce x roce 1996 xxxxxx, aby xxxx xxxxxx dostat“, xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx neprokázala, xx xx xxx existovala xxxxxx skutečnost, na xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx neposkytnout. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx má xxxxx xx prémie jako xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxx x prémiovém xxxxxxxxx, xxxx 24.000,- Xx a 20% x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx 1.589.915,- Xx, xxx xx 317.983,- Xx“. Xxxxxxx „xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 341.983,- Xx“, x xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx 100.000,- Kč, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 241.983,- Xx““.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 23.4.2003 č.j. 49 Co 88/2002-109 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „jen x xxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. x povinnosti žalované xxxxxxxx xxxxxxx 21% xxxx x prodlení x xxxxxx 241.983,- Xx xx 15. xx 28. 2. 1997 xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“; x xxxxx části „xxxxxxxxxxxxx výroku I. x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 241.983,- Xx s 21% xxxxxx x prodlení xx 1.3.1997 xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 108.442,- Xx „x xxxxx“ xxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx – Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 378,- Kč. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řád x xxxx 1996 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě prémiový xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx neumožňovaly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx „z xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxx (prémiový řád) xxxxx xxx xxx xxxx předpisy xxxxxxxx, xx xxxx nepochybné, xx tato úprava xxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxx xxxx) xxxx a x xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx ukazatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodaření“. Při xxxxxxx prémiových ukazatelů xxxxxxxxxxx xx rok 1996 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx ze xxx 6. 1. 1997 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, protože xxxxxxx předpis – xxxxxx xxxxxxxx č. 1/1992 xxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání. Xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx je řešena x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx. Judikatura xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pohledku xx pak významné xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o nárokovou xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx nárok po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatelem; „x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Listina nazvaná „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 1996“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeden z xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx sama xxxx listina nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx“, x „xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx 6.5.1996 xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx, zda xxx xxxxx určen xxx konkrétní osobu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpis xxxxx oprávněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxxxxxxx dokazování je xxxxx názoru dovolatelky „xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx“. „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x. 1/1992 - tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxx by vyplácení xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx „zisk nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x přiznání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx jako vedoucího xxxxxxxxx byl ředitel xxxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prémií xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx kolektivní xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) … xx xxxxx nesprávný“. Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx chybný xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx dané věci x tom xxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukazatelů xxx rok 1996 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx „xxxxxxxxxxx soudu“ x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř xxxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytyčeném (§242 xxxx. 1, 3 x.x.x.) xxx xxxxxxxx jednání
(§243a xxxx. 1 věta první x.x.x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx dovolání (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1996). Xxxxxxxxx xxxxxx námitek je, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx odvolací xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx; xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 3 o.s.ř. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) neposuzuje xxx xxxxx toho, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx xxxx obsahu, x xxxx xxx nesprávně xxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jen x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 3 x.x.x. xxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst.1 xxxx. x) x.x.x. (x xxx je xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx), podat x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými důkazy xxxxxxxxx nebo xxxxx xx řízení najevo, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx důkazů, popř. xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyšly xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Podle xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 1/1992 Xx. x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 590/1992 Xx., x. 10/1993 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx. x x. 118/1995 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práci mzda. Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxx. xxxxxx, mzda se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx posouzení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práci, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx buď xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, anebo mezi xxxxxxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx normativní xxxxxx. Xxxxx, že „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vydaný podle xxxxxxxxxx §21 xxxxxxxx xxxxx“, lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní nároky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kolektivních xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx odborová xxxxxxxxxx, xxxx stanovit xxxxxxxx předpisem, xxxxx - xxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 1 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx podmínky x xxxx prémií, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx závěru xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxx zjišťování podmínek xxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 1996 vycházel xxxxxxxx xxxx xxxxx x listiny xx xxx 6.5.1996 „Prémiové xxxxxxxxx xx rok 1996“ a x xxxxxxxx xxxxxx B., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx představu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru , xx „z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prémií x xxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis žalované (xxxxxxxx xxx) xxxxx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx „xx však xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx zde x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx vnitřního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx řádu) xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukazatelů xxxxxxxxxxxx nepřipouštěla jejich xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx společnosti“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx nehodnotil xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x řízení x xxxxx prvního xxxxxx x v řízení xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (každý xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odporují, x x těmito xxxxxx xx nevypořádal. Xxxxx xx zejména x xxxxxx J. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „xxx xxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xx „xx xxxx vydává xxxxxxxx xxx, … xxxxx x xxxx xxxx odborová organizace xx říci, xxxx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“, x xx „xxx xxxx, xx xx obsahem prémiového xxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx k výpovědím xxxxxxx xxxxxxxxx svědků X., X., popř. X. xxxxxxx s xxx, jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1996, xxxxx xxxxxxxxx s xxx, zda zde xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x podmínkách xxx xxxxxxxxxxx prémií, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxxxxx x listině „Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx 1996“. Skutkové xxxxxxxx, xx „výplatu prémií x žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x.x.x. x rozhodnutí soudu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jej xxxxx zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x.x.x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí o xxxx rozhodne xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá, §226 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx 13. xxxxx 2004
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx