Právní věta:
Předkupní právo xxxxxx, když spoluvlastník x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ví, dá xxxx xxxxxxxxxx najevo, xx o věc xxxx zájem x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x ústně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 13 X 19/2001, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2002, x. x. 12 Xx 76/2002-139, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 X 19/2001-58, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x v x d x x n x:
Xxxxxxx xxxx x Olomouci (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, x. x. 13 C 19/2001-58, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx, kterou xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx k celku xx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx bydlení č. x. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. xx. 392/1 xxxx. pl., xxx x x. x. X. X. x X., obec x xxxxx O., xxxxxxx xx XX x. 586 pro x. x. X. X. x O. xx celkovou xxxxx xxxx 80.000,- Kč xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1/9 xx xxxxxx k xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx 1+1 xxxxx xx schodiště x xxxxxx XXX. nadzemního xxxxxxx v xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x. pop. 389 xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. xx. 392/1 xxxx. xx., xxx x x. x. X. X. x X., xxxx a okres X., xxxxxxx na XX x. 586 xxx x. x. X. X. x X.", a xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxx smlouvou x 16. 6. 1997 xxxxxxx žalobkyně, X. X. a X. X. xx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených nemovitostí xxxxx xxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x 23. 12. 1997 xxxxxx X. V., x xx xxxx vlastnící xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx koupi xxxxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, plynoucího x § 140 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxX"). Námitku xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx z 16. 6. 1997 se xxxxxxxxx a další xxxxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxx ze svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxx xx neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x okolností xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx tohoto xxxxxxxxxx xx prodávající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 603 xxxx. 3 ObčZ xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých jej xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx soud odvolací (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2002, č. x. 12 Xx 76/2002-139, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. X v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodeje jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx cenu 80.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do notářské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx. zn. 17 X 107/2001 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx postup, který xx umožňuje § 603 xxxx. 3 XxxX, x xxxxx xxxxxxx, kterou vtělila xx xxxxxxxxx petitu, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nabyla nemovitosti xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx promyšlené x xx proto x xxxxxxx xx xxxxxxx x x morálkou, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx navrhovaný xxxxx, jímž chtěla xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxxx věděla, že X. V. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další spoluvlastnické xxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxxxxx xxxxxxx x 16. 6. 1997 x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx předkupní právo xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zkráceny xx xxxx xxxxx xxxxx xxx spoluvlastnice. Xx, xx xxxx xxxx x žalobkyní xxxxx k xxxxxx x xxxxxx předkupního xxxxx, nebylo x xxxxxxx xx sporný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx právo domáhat xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx též xx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxx podmínek, xxx xx xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx s xxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx xxxxxxxxxxx xx 2 měsíců, xxxx předkupní xxxxx xx smyslu § 605 ObčZ xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozsudky xxxxx obou xxxxxx x věc byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx XX po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx účastnicí řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovením § 237 odst. 1 xxxx. a) XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx těchto rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemyslí rozdílné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků, ale xxx takový xxxxx, xxxxx rozdílně konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx významné, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx podle § 219 XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 220 XXX. Xxxxxxxxxxx je obsahový xxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani to, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. Tam, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxxxx jeho xxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x 30. 4. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. R 52/1999, xxxx xxxx xxxxxxxx z 29. 7. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, publikované v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 1/2000). V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 80.000,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx byl nahrazen xxxxxx vůle žalované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uzavření kupní xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx, než to xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) XXX xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx xxx xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 OSŘ.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odvolacími xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je otázkou xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řešena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx znamenalo xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, ale xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx ve smyslu § 241x xxxx. 2 písm. b) XXX.
X rozsudku xx xxx 13. xxxxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 446/2002, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Svazku 25, xxx č. X 1899, dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx zákoník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx spoluvlastníci, xx xxxxx z xxxx xxxxx xxxx xxxxx třetí osobě, xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxx xxx porušení předkupního xxxxx". Xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx § 140 XxxX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx se xx xxx po xxxxxx mohou odchýlit. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnost, x také x xxxx, že § 140 XxxX s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxx osobu, xx xxx xxxxxxx x xxx, že předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x zamýšleném prodeji xxxxxx spoluvlastníkem xxxxx xxxxx ví, xx xxxx nepochybně xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx jde o xxxxx xxxx konkludentně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxx vůli xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nabízet ke xxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dohodě, xx jeden z xxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx, že s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx, X. X. x X. F. xxxxxxxxx xxx 16. xxxxxx 1997 xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx svými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle § 140 XX x xxxxxxxx x prodejem xxxxxx pana L. X. … xxxxxx xxxxxx". Z textu xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxx xxxxxxx téhož xxx, xx zřejmé, xx X. V. x všechny tři xxxxxxxx projevili xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx tehdejším kupujícím, xxxxx třetím osobám. Xxxxxxxxxxxx charakter § 140 XxxX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx soudů xxxx stupňů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx už proto, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, nebo xxx údajný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předkupního xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x když x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení x 16. 6. 1997 x xxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řeší xxxx právní otázku x rozporu x xxxxxxx právem, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx - jak xxxx xxxxxxx xxx xxxx - x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) OSŘ - opodstatněné.
Za xxxx xxxxxxx dovolací soud, xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xxx na xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vliv, xxxxx § 243x odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx XXX napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx druhé XXX xxxxxx x xxxxx rozsudek x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2004
Xxx Xxxxxx, x. r.
předseda senátu