Plné znění - 22 Cdo 4072/2011

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravená x §118a x xxxx. x. x. x. xx týká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, a xxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx základě.

Průběh řízení
 

Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2011 xxxxx, xx xx xxx úmrtí xxxx. MUDr. X. X., xxxxxxxxx 17.9.1991, xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx. XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1/4 xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 v k. x. X., xxxx X., xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., xx XX x. 8271 xxx xxxx X. x x. x. X. Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 8.10.1982 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx - OPBH x X. 5 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXx. X. K. x XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx domu xx. 2635 na xxxxxxx xxxx. č. 3173/5 x x. ú. X. X článku X. xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kupujícím xx osobního xxxxxxx. XXX v P. 5 rozhodl 18.1. 1983 x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 3173/5 x xxxxxx 101 m2 x 1/4 z pozemku xxxx. č. 3173/1 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx 435,5 m2 (xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 xx xxxxxx 1636 x2), xxx x x. x. X., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. x. 3173/1 a xxxx. x. 3173/5 celkem x výměře 536,5 x2 uzavřeli xxxxxxx X. dne 31.1.1983 x XXX v X. 5 xx xxxxxx 8047,50 Kč. Xxxxxx xxxx registrovaná Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 dne 2.12.1983.

Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §135x xxxx. 2, §205 xxxx. 1 a §206 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31.12.1991 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dohoda xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přidělení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x 18.1.1983, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx výměra xxxxxxxxxxx xxxxxxx 536,5 x2, xxxxx je součtem xxxxx xxxxxxx parc. x. 3173/5&xxxx;101 x2 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3173/1 435,5 x2. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 3173/1 xxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x 1 xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx §872 xxxx. 1 xxx. xxx. se xxxxx osobního užívání xxxxxxx xxxxxxx š x 1.1.1992 xx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxxxxx zapsanému x xxxxxxxx nemovitostí jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 1 parc. č. 3173/1 nesvědčí xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx manželům X. Xxxxxxxxx jsou x řízení xxxx xxxxxxx xx xxxx. XXXx. A. K. xxxxxxx legitimované. (Původní xxxxxxxxx c/ MUDr. X. Ž., dříve X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zemřela x xx jejích xxxx xxxxxxxx její xxx XXXx. X. X.).

Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx osobního xxxxxxx xxxx xxx pozemek xxxx celek x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx podíl. Xxxx-xx xxx předmětem xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pozemku, potom xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx oddělení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx éa xxxxx xxx mohlo xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i více xxxxxxx, xxx jednalo xx x xxxxx xxxxxxx, xxx účast xxxxxxxxxxxx spoluuživatelů není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. R 2/8 1). X xxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 3173/1 xxxxxxxx 1/4. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku sice xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výkladem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx xx se xxxxxxx x reálnou xxxx pozemku, xxxxx xxxxxx xxxxx nasvědčuje, xxxx x xxxxxxx xxxxx na pozemku, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx. č. 3173/1 xxx reálně rozdělen xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x původním xxxxx x xx zapsán xx spoluvlastnictví xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x.

Xxxxxxx žalobkyně c) XXXx. X. X., xxxxx X., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 20.6.2012, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x) pokračováno x XXXx. X. X., xxxxx xxxxx.

Xxxxxxx namítají, xx odvolací xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx Státním xxxxxxxxxx xxx Prahu 5 xxx 2.12.1983, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání předmětných xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 obč. xxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zájmům společnosti. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjistilo, dohodu xx xxxxxxx registrovat, xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxxxxxx, x soud xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xx vlastnictví xxxxxxxxx x) a xxxx. XXXx. A. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud dospěl x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (jejich xxxxxx xxxxxxxxxx) žili x dobré xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x 1/4 xxxxxxx parc. x. 3173/1 xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx významem a xxxxxxx blížilo xxxxx xxxxxxxxxxxx, bezesporu xxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobcům tomu xxxxxxxxxxxx poučení k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x vydržení xxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnické. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dobrých xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx Prahy oproti xxxxx xx vlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo i x xxxxxxxx xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxx. XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Poukazují x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nesvědčí žalovanému, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx řízení vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.

Z odůvodnění:

Nejvyšší xxxx projednal x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx 21.6.2011 x xxxxx xx. XX xxxx 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx x. 404/2012 xxxxx podle xx. VII účinnosti 1.1.2013. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.

Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx platností xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahu (x xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx) xx xxxxx se xxxxxxx, x když xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 28. listopadu 2002, xx. xx. 22 Xxx 163/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX; xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.6.2002, xx. zn. 30 Xxx 891/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "Soubor" -xxx x. X 1270, xxx xxx X 2/1981 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notářství xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxx xxxx xxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy.

Důvodná není xxx námitka, xx xxxx se měl xxx xxxxxxx vydržením xxxxxxx, xxxx. xx xxx poučit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; je tedy xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxx vnese do xxxxxx. Xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx předmětem (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx zakládá (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.3.2002, xx. xx. 22 Xxx 1646/2000, Xxxxxx x. C 1103). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v §11 8x x xxxx. x. x. x., xx týká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x - xxxx jiné s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), významných x xxxxxxx xxxxxx, který xx předmětem řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3090/2008, Xxxxxx x. C 9291). Xxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx x xxx, xx žádaného xxxxxx xx snad xxxx xxxxx dosáhnout xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx základě.

Ani další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, takže otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxx xxxxxxxx xxx řešena.