Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2010 xxxxxx druhé xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 218&xxxx;828 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX), xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok xxx bodem XxX), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx IV) x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prvou žalovanou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx V).
Žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 218&xxxx;828 Xx x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, x xxxxx má xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxx pojistného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXXXX XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx usnesením xx xxx 5.10.2009 xxxxxx xxxxx §114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx lhůtě 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx a xxxx.
X xxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxx vážného xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxx, xxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 2.11.2009, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 3.8.2009. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesdělila xxxxx, xxxx xx xx ve vyjádření xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.4.2010.
Soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxx xxxx byly xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce a xxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx I a XX xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxx XX (xxxxx pod xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XXX x XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x., neboť xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzva ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1 14x x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx dne 2.11.2009 x žalovaná xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx nestalo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě, xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb na xxxxxx xxxxxx sídla, xxxxxxxxxxx odvolací xxxx x pohledu §49 x. s. ř. xx xxxxxx relevantní x dospěl k xxxxxx, xx ostatně xxx x odvolacím xxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx žádné důvody xxx pro změnu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxx na xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxx xxxxxxxxx opřela x xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že řízení xx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x x xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxx žalované xx xxxxxxx xx způsobu, xxxxxx jí byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx názoru stalo x rozporu s xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 x. s. x. Současně xxxx xxxxxx zásadního právního xxxxxxx označila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x o. x. x. bylo uskutečněno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx x xxxxxxx, xxx adresát - xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx datovou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2010 (správně xx 1.7.2009). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx možné x případě takového xxxxxxx doručení xxxxx xxxxx §114x x. x. x. (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení §45 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx písemnost xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úkonu, x xxxx xx odstavec 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého, xxxxxxx-xx x doručení písemnosti xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do datové xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu. Xxx xxxxxx, xx xx záznam Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 x xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navrhla xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxxx si xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx jedním ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" x vyplývá x xx xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxxxxxxxx, s nimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky, xx xxxxxx schránky, xxxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 300/2008 Sb. x důvodová xxxxxx x zákonu x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právní náležitosti, xxxxx zákon xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114x x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx k xxxx 7 xxxxxx XX zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř., xx znění xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx., xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx senátu žalovanému xxxxx §114b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, aby xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x případě, xx xxxxx uplatněný x žalobě xxxxx xxxxxx, ve vyjádření xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx obranu, x x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx doručuje xx xxxxxxxxx rukou, xxxxxxx xx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx §49 odst. 5 o. x. x.). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx §45 x. x. x., z xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx pořadí, x xxxxx má xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx má xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx zřízenou x zpřístupněnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v provozu (xxxxx do ní xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nepodařilo doručit xx elektronickou adresu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povaha doručované xxxxxxx, soud přistoupí x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx jiná xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx pořadím xxxxxx. X případě, xx xx xxxxx adresátu xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský soudní xxx I. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxxxxx 298 x 299).
X xxxx posuzované xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal předmětné xxxxxxxx x xxxxxx x vyjádření xxxxx §114x odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxx žalovanou xxx 5.10.2009 a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.11.2009, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.10.2009 xxxxxxx xxx "Xxxxxx provedení kontroly XX", že u xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §45 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx pořadí pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx §45 x. s. x.) x xxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx veřejné xxxx xxx doručuje xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedoručuje xx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx xxxxx, podnikající xxxxxxx xxxxx nebo právnická xxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx místě.
Nejvyšší soud xxxx zkoumal, zda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro doručování xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx je nutno xxxxx na xxx, xxx bylo řádně xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dotčeni xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx, tj. seznámení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx doručované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, potom xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxx. Nedodržení xxxxx tedy samo x xxxx neznamená, xx xx doručení xxxx xxxxxxxxx, rozhodující xxxx je, zda xx xxxxxxxxx písemnost xxxxxxx xx rukou xxxxxxxx. X platné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, x.x. 8 Xx 31/2001-88, xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, č.j. 1 Xx 90/2010-95, xxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 6.3.2009, x.x. 1 Xxx 148/2008-73) i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 300/2008 Xx. (xxxx. Macková, X., Xxxxxxx, B., Zákon x elektronických úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx x komentářem. Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX. 2009. xxx. 81 - 82). Xxxxxx Ústavní soud xx svém xxxxxxxx xx dne 28.2.2012, xx. xx. IV XX 3807/11, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poštovního xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx primárně xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele. Xxxxxxxxx je, že xxxxxxxx xxxxxxxxx (obsahující xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx odvolání) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxx xxxxx seznámit.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §153x o. x. x. ve xxxxxxx x ustanovením §114b x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx nebyl naplněn.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.