Právní věta
Dohodly-li xx xxxxxxxx se sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, xx jejich případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx v Paříži x xxxxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tuzemským xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx stran xx ústní xxxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
§104 zák. x. 99/1963 Xx.; xxx. x. 216/1994 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.1.2011 xxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podniku xx dne 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spory vyplývající x xxxx smlouvy xxxx x souvislosti x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx pravidly, x dále, xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx xxxxxxx, xx xxx vydán Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem při Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxx 26.7.2010 xx Xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxx i místem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x Rakousku, tedy xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nález, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1, věta xxxxx, xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem X, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx bodem XX xxx, že xxx doplnil zněním: X xxxxxx 11&xxxx;520 Xx, x jejímuž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 5400 Xx (xxxxx pod xxxxx 1). Dále xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem II).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX, x. x.) xx xxx 19.6.2000, xxxxxxxx xxxx XXX, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx, a ČSOB, x. x., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dohodly xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ICC) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxx, xx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx na něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany, 2) po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, 3) rozhodčí xxxxx může rokovat xx kterémkoliv místě, xxxxx uzná xx xxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx VIII (Xxxxxxxx pravidla) uvedeno, xx xxxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory (ICC) x roku 1998 x xxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxx, rozhodne x xx xxxxxxxx senát, xxxxxx xx strany xxxxxxxx jinak.
V xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na smlouvu x prodeji xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxx, Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx místo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxxxxxx s xxxxx XXX soupisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003 x xxxxxxx 14 Xxxx xxx rozhodčí xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx x Praze xxxx xx jakémkoliv xxxxx místě, které xxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx či xxx xxxxxx neodmítnou. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 22.9.2009 ve xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx 3.11.2009 x 9 xxxxx xx knihovny Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušit rozhodčí xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dohodnuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx totožné x xxxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx řízení. Sama xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze dne 22.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, není v xxxxxxx x xxxxxxx 14 pravidel Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pravomoc xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného v xxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně správné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), tedy xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř., xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Místem xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí řízení, xx kterém xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx prokazatelně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxx základní rámcový xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 18.4.2003 x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, přičemž xxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Smlouva x xxxxxxx podniku byla xxxxxxxx v Praze. Xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xx váží x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx xx rozhodčí xxxxxx je xxxxx xxxxx. Pokud xx Xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx. X formálnímu xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx krok xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dohodou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.9.2009 x xxxxxxx xxxx v právním xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx tuzemským, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx nemohl xxx xxxxxx xx xxxx pouhou subjektivní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx plně dopadají xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, x v xxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxxx xx dána pravomoc xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx dovolatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx geografického xxxxx rozhodčího řízení xx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx vztahují xx xxxxx České xxxxxxxxx x skutečné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pouze x xxxxxx v Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat Xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx současně xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s jedním xxxxxxx xxxxx jako x případě předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx' x je xxxxx pokládat rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx 8 Cmo Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xx. zn. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx senátu 8 Xxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dne 30.9.2011, x xxxxx k xxxxxxx podjatosti xx xxx 24.10.2011 nebude xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx se x xxx dozvěděla. X xxxx podání xxxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, aby xxxx x námitce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto.
K nesprávnému xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx schránky právního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x zásadnímu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zásilku obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou právního xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyzvednutí xx xxxxx 10 dnů.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolatelka navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i soud xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x Vídeň. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stran. Xxxxxx xx pouze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x Xxxxx. Pro xxxxxx místa rozhodčího xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - v xxxxxxx x bodem 7. xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.
Dovolatelka zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 26.7.2010, x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx předně xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxx podle vztahu x xxxxxxxx státu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx platí, xx cizí xxxxxxxx xxxxxx je nutné xxxx xxxxxx výkonem xxxxxxxx ve státě, xxx se x xxxxxx xxxxx žádá, xxxxxxx xxxxxx, domácí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. České xxxxx xxxx pravomoc xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx rozlišuje xxxxxx x xxxx rozhodčí xxxxx x §38 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxxxx x xxxxx státě xxxxx x tuzemsku uznány x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zaručena vzájemnost. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x cizím xxxxx. Xxxxxxx dělení xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 74/1959 Xx., která xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nálezů, vyplývajících xx xxxxx xxxx xxxxxxx fyzickými nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx než toho, x němž je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx rozhodčí xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (národní) xx xxxxx, x xxxx xx žádáno x xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx nálezu, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx má xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx či xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx svůj xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx si, xx xxxxxx spor xxxx xxxxx zahraničním rozhodčím xxxxxx, xxx bude x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně x xxxx xxxxxx srov. xxxx. Bělohlávek, X.: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx nálezů. Komentář. 2. vydání, Praha: X.X. Beck, 2012, x. 622 xxxx Xxxxxxxxxxx, S.: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvek x xxxxxxxxx řízení. Dny xxxxx - 2010 - Xxxx of Xxx, 1. xx. Xxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tuzemský, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x pojetí xxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, x. 1356). Xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx určeno, xxxx xx x místě xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stran. Xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" v §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxxx sporu, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx místa řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx určuje xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xx místo xxxxxxxxxxxx xxxx, xx. místo, xxx rozhodčí řízení x jednotlivých svých xxxxxx xxxxxxxx probíhá (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxx soud xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře x Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxx, a xx x xxxx xx xxxxxxx x xxxx mezi xxxxx xxxxxxx subjekty.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx se ústní xxxxxxx xxxxx dohody xxxxx konalo x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeno xxxxxxx xxxxx. Jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x nejužším xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice, xx xxxxxx případný spor xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve Vídni x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx x xxxx xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx, o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednání x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cizině dovolací xxxx podotýká, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §38 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, příp. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 74/1959 Sb., xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, x xxxx xxxx obě xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, v němž xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxx své xxxxxxx xxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x uznání/výkonu, xxxxxxxx xx tyto výhrady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x. 623).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vad řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xx zákon xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx účastníka. Xxx-xx x vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx §14 o. x. x. xxxx soudci x xxxxxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx i právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. 8 Xxx 62/2011 bylo rozhodnutí xxxxxx 8 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavního xxxxx, nezakládá x xxxxxx věci poměr x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, který xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx se dovolatelce xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1, §150 a §146 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxx sestávají x xxxxxx advokáta xx zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx (§9 xxxx. 1, §7 xxx 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/), x xxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x z částky 378 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x přidané xxxxxxx (§137 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. ř. xx xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx určit xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx podle sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), (xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x mimosmluvní odměně (xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx) xx se xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx §147 a §149 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx případu (xxxx xxxx za středníkem).
Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2013, xx. zn. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Xx. xxxxxx (x xxxxxxxxx od 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx neústavní, x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx nálezu, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx při absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x jednom stupni xx namístě postup xxx §151 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o. s. x.