Právní věta
Dohodly-li xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případný xxxx xxxx rozhodovat Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx konání xxxxxxxxxx řízení ve Xxxxx v Rakousku, xxxxxxxx nález x xxxxxxx řízení vydaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx, xx xxxxx dohody stran xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx v Xxxxx.
§104 zák. x. 99/1963 Xx.; xxx. x. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2011 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx dne 19.6.2000 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx Chamber xx Xxxxxxxx) třemi rozhodci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x dále, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konat xx Xxxxx x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxx x. x. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX xxxx zjistil, xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komoře (XXX) xxx 26.7.2010 xx Xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xx, že místem xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx město Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx místo x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem I, xxxxxx jej ve xxxxxx xxx bodem XX tak, xx xxx xxxxxxx xxxxxx: X xxxxxx 11&xxxx;520 Xx, x jejímuž xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5400 Xx (xxxxx xxx xxxxx 1). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 20 xxxxxxx x xxxxxxx podniku (XXX, x. s.) xx xxx 19.6.2000, xxxxxxxx xxxx XXX, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx, x XXXX, x. x., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení Vídeň x Rakousku. Xxxxx xxxxxx 14 pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxx, xx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2) po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedohodnou xxxxx, 3) rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě, xxxxx uzná xx xxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2003, x němž xx xxxxxxx zmíněný xx. 20 smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx XXXX (Xxxxxxxx xxxxxxxx) uvedeno, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek x Xxxxx pro xxxxxxxx řízení Mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx (ICC) x roku 1998 x xxx, že xxxx-xx xxxxxxxx procesní xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx jinak.
V rozhodčím xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení je Xxxxx, Rakousko, xxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodčí xxxxx mohl, podle xxxxxxxxxx rozhodčího nálezu, x souladu s xxxxx XXX soupisu xxxxxxxx otázek xx xxx 18.4.2003 x xxxxxxx 14 Řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxxxx x Xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx místě, které xxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx to xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 22.9.2009 xx xxxx x. x. 12190/TE/MW/AVH/JHN xxx bylo svoláno xxxxx xxxxxxx xx 3.11.2009 x 9 xxxxx do xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přání xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx totožné s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dohodě o xxxxx dohodnutého místa xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2009 svoláno xxxxxxx xx Prahy, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 14 pravidel Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx (XXX), xxxx xxxx vliv na xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudy xxx xxxxxx pravomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx státě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx soudů k xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx prokazatelně xxxxxxx vazbu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x územím České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx strany sporu xxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 18.4.2003 v Xxxxx. Všichni xxxxxxx xxxx čeští xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Praha, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx místa rozhodčího xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x českém xxxxxx. Smlouva o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Praze. Xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícím xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx české xxxxx. Pokud xx Xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávání xxxxxx, xxxxxxx xx se xx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx uvedení Xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx krok byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesením Rozhodčího xxxxx xx xxx 22.9.2009 x xxxxxxx xxxx x právním xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx nemohl xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxxxx snahou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx místa rozhodčího xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx pravomoc xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx jednoznačnou xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčího řízení xx Vídni xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxx pouze a xxxxxx x Praze. Xx místo rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx by xx tím xxxxxxx x delokalizaci rozhodčího xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx současně namítá, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxx x jedním xxxxxxx řádem xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx' x xx xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx 8 Cmo Xxxxxxxx soudu x Xxxxx si xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx spočívá x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxx zrušeno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podala, Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx, xx x xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxx 30.9.2011, x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2011 xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxx možné xxxxxxxxxxxx, xxx se o xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx námitky xxxxxx trvalo, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkladném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx zanechat xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx 10 dnů.
S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx i soud xxxxxxxx. Místem xxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx jednalo x Xxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkonem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx. Pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx x ne xxxxxxxxx "nejužší vazby", xxx xxxxxxxxxxx uvádí.
Se xxxxxxxx k xxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části první xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. a k xxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve smyslu §239 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx české xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 26.7.2010, x. k. 12190/XX/XX/XXX/XXX/XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx Vídeň x Xxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx předně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx domácí (tuzemské) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Obecně xxxxx, xx xxxx rozhodčí xxxxxx xx xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxx žádá, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprocházejí. České xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zrušení pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozlišuje xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x §38 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxx x xxxxx státě xxxxx x tuzemsku uznány x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nálezy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx za xxx. xxxx rozhodčí nálezy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x cizím xxxxx. Xxxxxxx dělení xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod č. 74/1959 Sb., xxxxx xx vztahuje na xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx fyzickými nebo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxx xxx xxxx, x němž je xxxxxx x jejich xxxxxx x výkon. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na rozhodčí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nálezy xxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
Xxx odpověď na xxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx místo xxxxxx rozhodčího řízení x zahraničí, jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sídlí x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx má xx určení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx. internacionalizovaly xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvek, x xxxxxxx si, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx x místo xxxxxxxxxx xxxxxx (shodně x xxxx otázce srov. xxxx. Bělohlávek, X.: Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 622 nebo Xxxxxxxxxxx, X.: Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx - 2010 - Xxxx xx Xxx, 1. ed. Xxxx: Masaryk Xxxxxxxxxx, x. 2376 - 2377).
Xxx určení, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nález tuzemský, xx podle xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v pojetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §17 zákona x rozhodčím xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx výše, x. 1356). Xxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx řízení koná x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li místo xxxxx xxxxxx, koná xx x místě xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" v §17 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx projednávání xxxx, tj. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx probíhá (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, místo xxxxxxxx xxxxxx, místo xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx.).
X xxxxxxxxxxx případě se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxx dvěma xxxxxxx subjekty.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se ústní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeno xxxxxxx xxxxx. Jsou přitom xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx za xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx x Xxxxxx s xxxxxx konání rozhodčího xxxxxx xx Vídni x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx řízení x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx, o xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Na uvedeném xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stran xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cizině dovolací xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být v xxxxxxxx uznány x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §38 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, příp. xx xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, publikované xxx x. 74/1959 Sb., xxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, x xxxx xxxx obě xxxxxx xxxxx/xxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nekonalo xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxx výhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x uznání/výkonu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Bělohlávek v xxxxxxxxx díle s. 623).
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o němž xx zákon xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dle §14 o. s. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je tu xxxxx pochybovat o xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolatelka, xxxxxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx tvrzená skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Cmo 62/2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 Cmo xxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxx x pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1, §150 x §146 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xx xxxx 1500 Xx (§9 odst. 1, §7 xxx 4 vyhlášky č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/), x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x x xxxxxx 378 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx (§137 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud nepřehlédl, xx xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx první, x. x. ř. xx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výši xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), (část xxxx xxxx středníkem) a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx odměně (xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx, jen xxx-xx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x §149 xxxx. 2 x. x. x. xxxx odůvodňují-li xx xxxxxxxxx případu (část xxxx xx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2013, sp. xx. Xx. X 25/12, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2013 Sb. zrušil (x účinností xx 7.5.2013, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx) vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Xx., xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §151 xxxx. 2, xxxx první, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. s. x.