Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx od 1.4.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 x. x. x, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx ve xxxx samé.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2011 xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxx xxxxxxx původního xxxxxxx v tomto xxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxx způsobem či xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx sdružení x x xxxxxxxxxx xx xx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky ze xxx 5.4.2011 a xxxxxxxxx xxxxx moc xx dne 4.4.2011, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxx skutečnosti xx osvědčené. Přitom xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx §107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 18.8.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx formuloval xx xxx výzvě. Výzvou xx dne 19.4.2011 xxxxx neuložil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, doložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxx navrhovaného xxxxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v ARES x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx x ARES žalobce xxxxxxxx registraci xxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx doložil jeho Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2011, xxxxxxxxx xxxx X. H. a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx PTN, xxxxxxx originál xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx XXXx. X. A., xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx xx změnu xxxxxxx xxx ustanovení §107x o. x. x., z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107x xxxx. 1 x 2 x. s. ř. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. x) x b) x. x. x., tedy xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Podstatnou xxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx spatřuje dovolatelka x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx dopadá xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx o xxxxxx druh usnesení xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodováno xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 x. x. x., které xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2010, xx. xx. Pl. XX 16/09, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx č. 48/20 10 Xx. X xxxx vydání napadeného xxxxxxxx tedy neexistovalo xxxxx zákonné ustanovení, xxx by umožňovalo xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, kterým nebylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
X xxxxxxx vymezenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx svému xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat. Xxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxx zjistit xx xxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze tedy x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx moc xxxxxxxx XXXx. R. X., advokátovi, xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx advokátem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x novým xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí uveřejněné xxx x. 31/2004 x 61/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx nevznikly pochybnosti xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxx uzavřelo.
Dovolatelka xx xxxxxx názoru, že xxxxxx splněna xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. R. A., xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vstupem xx' xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx X. X. (který xxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx udělenou xxxxx moc xxxxxxxxxx) x xxxxxxx za xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx prokázáno.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2011. Xxxxxx xx ztotožňuje x xxx, že soud xxxxxxx stupně měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informačního xxxxxxx XXXX. Xxxxx jejího xxxxxx mají xxxx xxxxxx toliko informativní xxxxxxxxx x nemohou xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání za xxxxxxxxx. Xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/09 uvádí, xx xxxxxxxx sice Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 x. s. x., xxx z xxxxxx jeho nálezu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 o. s. x. xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx en xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx o. x. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesním nástupnictví xxxxxxxxxx na rozsáhlou x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx poukázal již xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 19.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dle xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx dovolací řízení - x xxxxxxx x xxxxx 7. xx. II přechodných xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.), po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 písm. b) x. x. ř. x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxx změní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx (§219) nebo xxxxxxx (§219x) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zopakování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěn xxx, xx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxx xxxx" xx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx praxi vykládán xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx vede; x xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí proti xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.8.1997, xx. zn. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 11/1997 xxx poř. x. 88).
Xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx řízení namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstoupil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2011 xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) usnesení, xxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx xxxx samé, x xx x xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2011, xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx pro potvrzení xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo jiného xxxxxxxx, kterým nebylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x účinností xxxx 1.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2010, sp. xx. Xx. XX 16/09, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod xx. 48/2010 Xx.
Xxxxxx xxxxxxx ustanovení §220 xxxx. 3 o. x. ř. nálezem xx dne 19.1.2010, xx. xx. Xx. XX 16/09, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xx. 48/2010 Xx. vztáhl Ústavní xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx, v xxxxx odvolání směřuje xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx otázce navíc x xxxxxxxx době xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 1493/13, xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx §220 odst. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx stranu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx postupovat xxxxx §219 ani xxxxx §219x o. x. x., nelze, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x při xxxxxxxx xxxxxx rovnosti účastníků, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) za xxxxx xx ústavně zaručených xxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval xx věci, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, kterého xx xxxxx samotný xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.1.2010, sp. xx. Pl. XX 16/09, jímž xxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx sama x xxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241a odst. 3 x. s. x., je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx procesní nástupnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiného důvodu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (postupníka) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2011 xxxxxx xxxxx xxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx sdružení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx způsobem xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobce - Xxxxxxxxxx sdružení XXX a x xxx, xxx M. X. (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx jednat xxxxxx Xxxxxxxxxx sdružení XXX, xxxx xxx je xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx, xxxx namístě, aby xxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx jedná. Je xxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož netuší, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, a xxxxxxx tak předvídat xxxx další xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.4.2004, xx. zn. IV. XX 283/03). Xx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx x dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx x xxxxxx stanov Občanského xxxxxxxx PTN, není xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sdružení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx udělenou XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, podepsala xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení x xxxx oprávněná xxxxx x xxx xxxx xxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxx občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx Občanské xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx právnickou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxx (§241a xxxx. 2 x. x. ř.).
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx nevyzval Občanské xxxxxxxx PTN xxxxxxxx xxx ustanovení §104 xxxx. 2 o. x. ř. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, nezbylo Xxxxxxxxxx soudu než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.).