Právní věta
Skutečnost, xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xx 1.4.2011 xxxxxx ustanovení §220 xxxx. 3 x. x. ř, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx původního xxxxxxx v tomto xxxxxx (X. X.) xxxxxxxx účastník: Občanské xxxxxxxx XXX.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístupného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, tedy zda xxxxxxxx x rozhodné xxxx existuje, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x návaznosti na xx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 4.4.2011, xxxxxxx nového xxxxxxxxx xx vstupem xx xxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx osvědčené. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx rozhodnout xxxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx §107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2011 usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx vstup Xxxxxxxxxx sdružení XXX xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx 19.4.2011 xxxxx neuložil nově xxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xxxxxxx, doložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovaného žalobce. Xxxxxxx dat x xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ARES x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx statistického xxxxx x XXXX xxxxxxx xxxxxxxx registraci nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxx navrhovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx doložil právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2011, uzavřenou xxxx X. X. a Xxxxxxxxx sdružením PTN, xxxxxxx originál plné xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx udělilo XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx i nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §107x o. s. x., x xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxx xxxxxxxxxx §107a odst. 1 x 2 x. x. x. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. změnil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost odvozuje x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx dle ustanovení §241 x odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x., tedy xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Podstatnou xxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxx xxxxxx) změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Upozorňuje, že xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výlučně xx xx xxxxxxxx, xxxxx bylo rozhodnuto xx věci samé. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxx druh usnesení xxxxxxx. Připomíná, xx xx xxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.1.2010, xx. xx. Xx. XX 16/09, publikovaným xx Xxxxxx zákonů xxx č. 48/20 10 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
X druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx původní žalobce xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sdružení xxxxxx. Xxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjistit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx plnou xxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, podepsala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx představují projev xxxx občanského xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx uveřejněné xxx č. 31/2004 x 61/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x platnosti xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uzavřelo.
Dovolatelka xx xxxxxx názoru, xx xxxxxx splněna ani xxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k prohlášení XXXx. X. X., xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx' xxxxxx, xxxx oprávnění X. X. (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx advokátovi) x jednání za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno.
Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 19. xxxxx 2011. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak žalovaná xxxxxxxx v xxx, xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měl xx prokázanou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nemohou xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 16/09 uvádí, xx xxxxxxxx sice Ústavní xxxx xxxxxx celé xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 o. s. x., xxx x xxxxxx jeho nálezu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §220 odst. 3 x. x. x. xxxx Ústavním xxxxxx zrušeno xx xxxx nelze dovodit xxxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx názoru, xx xxxxxxxx-xx x. x. x. odvolacímu soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x maiori xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxx x kvality xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 19.4.2011. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx případné výzvy xxxxxxxxx x účastníkům xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x určité.
Se xxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx - v souladu x xxxxx 7. xx. II přechodných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012.
Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xx zjištění, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241 x odst. 2 písm. x) x x) o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx x takovému postupu xxxxx xxxxxxxx oporu.
Podle xxxxxxxxxx §220 odst. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx (§219) xxxx xxxxxxx (§219x) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkový xxxx xxxx zjištěn xxx, xx je možné x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx "xxx xxxx" xx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx vede; x řízení, v xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, publikované xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 28.8.1997, xx. xx. 2 Xxxx 484/97, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/1997 xxx xxx. č. 88).
Xxxxxxxxxx o návrhu xx připuštění, xxx xx řízení namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soudní xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2011 xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) usnesení, xxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx věci samé, x to x xxxxxxxxxx §220 odst. 3. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2011, xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx pro potvrzení xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §219x xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx 1.4.2011 zrušeno nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2010, sp. xx. Pl. ÚS 16/09, publikovaným ve Xxxxxx zákonů xxx xx. 48/2010 Sb.
Důvody xxxxxxx ustanovení §220 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. zn. Xx. XX 16/09, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx čl. 48/2010 Xx. xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.4.2011 xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (jinak xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx navíc x poslední xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 1493/13, dovodil, xx je xxxxxx, xx po xxxxxxx §220 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, výslovně vedena x zákoně. Xx xxxxxx stranu, xxxxxx Xxxxxxx soud, jestliže xxxx nemůže postupovat xxxxx §219 xxx xxxxx §219x x. x. x., nelze, x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx odvolací soud xxxxxx procesní rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti účastníků, xxxxxxxxx tamní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (založen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx typově o xxxxxx, kterého se xxxxx samotný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2010, xx. xx. Xx. ÚS 16/09, xxxx xxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x., xx proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx potom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxx dosavadního xxxxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, zpochybňuje-li xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx dospěl k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xx své výzvě. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxx žalobce, xxxxxxx aby předložil xxxxx xxx nabyvatele xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2011 včetně všech xxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §107x x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxx xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xx nemá xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxx sdružení XXX a x xxx, zda M. X. (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx jednat xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx PTN, xxxx xxx xx xxxxxxxx za uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xxxx namístě, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) učinil xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, oč se xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx xxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx dotazů, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx další postup x xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, xx. zn. XX. XX 283/03). Xx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx výzvě.
Přiléhavou však xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxx dovolatelky, že x dokumentů předložených xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, ani x xxxxxx stanov Občanského xxxxxxxx XXX, není xxxxx ověřit, xxx xx statutárním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněná osoba x zda xxxx xxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. s. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxx (§241x xxxx. 2 o. x. ř.).
Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx PTN postupem xxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2, části xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).